Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Na konci roka 2019 som tipoval 3499 $ s poznamkou, ze AMD si to moze v konecnom dosledku nacenit ako chce a jemne kozmeticky vybocit z vyhodneho pomeru cena/vykon, kedze konkurenciu to nema absolutne ziadnu a kozmeticky zvysena cena by prezentovala absolutnu exkluzivitu toho produktu.
A co paměti? Bude používat čipset TRX40 nebo se naplní zvěsti o TRX80 s 8mi kanálovou pamětí?
Vtipné je, že jedinou konkurenci pro tohle monstrum budou Epycy pro workstations a jako hlavní bonus Epycu teď vidím právě tu paměť.
No rozdíl může být i v podpoře řetězení počtu CPU vzájemně kooperovat. Například Threadripper bude moci pracovat jen duálně, zatímco Epyců může být prakticky neomezený počet. To co tu píši je jen moje teorie a nikoli že jsem to někde vyšťoural a nebo že mě tu někdo napadne, že šířím nepodložené, zavádějící informace.
Threadripper muze byt jen jeden. Epycy az dva. Xeony, krome toho 56 jadroveho slepence, umi az 8 CPU systemy.
To je jedine, kde Intel porad vede. Ale uz 4 socketove systemy se vidi hodne vyjimecne, nevim, jestli 8s vubec v CR nekde v produkci je.
Ale u AMD mate az 128 jader, u Intelu 244...
Fujitsu nam v Listopadu nabizelo jejich lokalni cloud zalozenej na osmi socketovych serverech. Ptal sem se jestli nabizej i AMD a prej zatim ne. Takze asi i pokud to dostanem letos nebo mozna i az pristi rok, pravdepodobne to bude furt jeste Intel. Holt enterprise je hrozne pomalej...
Az ma pamat neklame, tak pri viac-package zostavach je ten problem, ze niektory software sa typicky licencuje per-package.
No tak tato část prezentace byla docela vtipná a zároveň byl Intel deklasován dosud nevídaným způsobem. To porovnání cen však už mohlo být pochopeno tak, že si divák mohl položit otázku, kdo je tu vlastně za hlupáka. Je to kupující co si koupí za tu prezentovanou pálku řešení od Intelu a nebo je hlupák AMD, že si za svoje řešení o proti Intelu řekne tak málo.
Intel bol deklasovany uz nevidanym sposobom uz na konci roka 2019, ked R9 3950X kozmeticky prekonal i9 10980XE, pricom superi mu mali akoze byt TR2 3960X a 3970X, ktore cely Intel HEDT uplne deklasovali a zosmiesnili. Intel si to ako bonus totalne posral machinaciami s koncom NDA.
TR2 3990X je bozske zjavenie, ktore (samozrejme v multi-vlaknovom vykone) trha na cucky vsetko co mu zo sveta x86 pride do cesty. Je uplne jedno co. Aj ten 56C112T dualny Intel Xeon, ktory nikto nikdy nevidel a nemoze ho kupit a nikto nevie jeho cenu.
Nic vykonnejsie v x86 svete neexituje, mozno nejaky 64C128T Epyc2.
Kamosovi hrablo a furt mluvi o tom, ze si usetri na TRipper. Rozmlouvam mu to co to jde, tohle jsou procesory pro lidi, kterym ten vykon ma vydelavat a ne pro domaci uzivatele (ikdyz pokrocile, kterym by se vic vykonu hodilo na renderovani). Jen at zustane na 3700X, ten musi domacimu uzivateli stacit.
Tim chci rict, ze cenu vidim OK. Je to drahe, ale ten vykon si na sebe vydela, takze se to muze zajemcum hodne vyplatit.
Libi se mi, ze to AMD prezentuje jako konkurenci XEONum, protoze pro ty to konkurence je a vyborna. Neni to o konkurenci pro HEDT Intelu, coz je takovy Intelovsky vymysl, jak podojit lidi, kteri IT nerozumeji.
No taková studia co dnes dělají digitální scény do filmů musí být z Threadripperů naprosto na větvi a technici musí dostávat Pavlovův reflex :-)).
Tak ty největší studia si ten výpočetní výkon pronajímají, ono mít desítky tisíc procesorů taky něco stojí a HW není jejich job pro zmasterování filmu holt na měsíc, dva pronajmou pořádný supercomputer.
Ještě před 7-5 léty bych se postupu o pronájmu výpočtové výkonu vůbec nedivil. Dnes však poptávka po digitálních scénách ve filmech přímo vystřelila vzhůru a díky ceně/ výkon Threadripperů se investice vrátí velmi rychle. Navíc tím že náklady klesnou a tím i cena za každou hodinu práce takové renderovací farmy se poptávka ze strany filmových společností ještě zvýší. Dnes filmová studia trpí naprostou impotencí na náměty k filmům a přitom je mnoho románů, které si o zfilmování přímo říkají, ale díky nákladům za digitální scény jsou neufinancovatelné. Díky AMD může nastat nová éra filmového průmyslu.
Motorem techto technologii je filmovy porno prumysl ;-) nejde o vtip.
Pokud toneni pokus o vtip, tak je to lez. v pornoprymusly se totiz jen velmi malo pouziva 3D render na kterej by bylo potreba takto vykonnych CPU. Drtiva vetsina produkce si vystaci s vyhlazovanim a digitalnim strihem a to se dela na workstationech, co uz ti lidi maj.
v pornopriemysle sa aj tak najviac využíva tonovanie dermacolom a podobne....
Tak pro realisticke VR porno urcite :-))
Kdyz srovnam moderni ciste pocitacovej film jako Spider-Man: Into the Spider-Verse (2018 - $90 000 000) s hranym filmem, treba The Amazing Spider-Man (2012 - $230 000 000), kde je 3D grafiky mnohem min, tak evidentne 3D grafika uz neni nak extra velka cast rozpoctu...
A ten level detailnosti/náročnosti efektů je u obou stejný? (hledat to nebudu)
U toho hranyho filmu je renderovana vicemene jen postavicka Spidemana v letu a vypousteny site. U Spiderverse je celej film kombinaci 2D a 3D grafiky ruznych typu, pricemz na nektery zabery sem cumel s otevrenou hubou, protoze nic podobnyho sem jeste nevidel (asi duvod proc to dostalo Oskara a dalsi ceny). Detaily se porovnavaj dost tezko, kdyz jedno je hranej film a druhy je aminovanej comics. Ale vzhledem k tomu, ze v hranym je animovana jen postava, tak ten animovanej nizsi detail postavy vic nez vyrovnava pozadim, ktery je mnohem detailnejsi s hromadou efektu vytvarejicich atmosferu. Rozhodne to vypada mnohem drazsi nez to je.
Výkon v roce 2012 byl asi dražší než 2018 si myslím.
A fakt si to studio pronajme velké prostory a vybaví to jako serverovnu ve které schová desítky tisíc procesorů a možná dalšího specializovaného HW? Jednak je to obrovská raketa peněz a hlavně na to aby jednou za pár let udělalo takové studio master plně digitalizovaného filmu, to se nevyplatí dělat, mohli by to pronajmout ale to není jejich business.
Tady se nebavíme o pracovních stanicích nebo serverech které budou renderovat náhledy těch scén, to se vejde do relativně malých kancelářských prostor a ten HW stojí výrazně méně než SW a lidi co na tom pracují.
Ano pro českou domácnost je 4k USD za procesor neskutečná řacha, ale pro průměrně vydělávající střední firmu plnou odborníků je to sotva mzdový náklad jednoho zaměstnance na měsíc
nie tak celkom...mýliš si dve veci. Výrobu - modelovanie scény,nanášanie textúr, rozpohybovanie ... tam tie rippery sú brutálna pomoc, potom následný export - rendering, tam áno využívajú sa prenajaté render farmy. V cz bola v Brne, teraz po rokoch netuším ako to je....
Tak jestli to správně chápu, tak bych očekával, že význam/cena následného exportu se bude poměrově měnit dle toho, kolik bude klasických scén z digitální kamery a scén vymodelovaných ve studiu.
tá je predsa stále rovnaká, 3d je 3d nasnímaný materiál je vlastne ako film. I keď nie celkom, pretože aj nasnímaný materiál prechádza najprv farebnými korekciami, môžeš pridať nejaký ten efekt a na konci je grading do požadovanej tonácie a vzhľadu výsledného obrazu. To všetko sa rendruje a dnes pri zdrojovom 8K každé jadro, každý výkon je na nezaplatenie. Zvýši produkciu, zníži čas - väčší zisk
Technologicky je to sice bomba, ale na druhé straně mě to se.e, protože čím víc výpočetního výkonu bude pro filmová studia, tím méně bude příležitostí a honorářů pro živý komparz :-D
no ono šetrí sa kde sa dá. Aj taký Špílberg v hviezdných vojnách pri scéne pretekov na šífach robil modely tribún a ako diváci slúžili zápalky...
Kdysi dávno jsem četl, že když v USA viděli celou tehdy sovětskou epopej bojů z 2 světové, tak v komentáři bylo řečeno, že tohle by se v USA natočit nedalo, protože by to nikdo nezaplatil. Kompars + technika jsou totiž šíleně drahý a v tak velkých bitvách jako jsou tam by to tenkrát bez sovětské armády, která si to natáčení spojila s klasickým cvičením nemohli dovolit ani tam. Náklady se totiž rozložily mezi filmovou společnost a armádu, která měla cvičení tak jako tak v plánu. Přitom dnes pomocí dnešních výpočetních farem by to vypadalo ještě epičtěji a přitom levněji.
Na takovych filmech se uz zacina pracovat... budou kompletne umele vypocitane.
Tak úplně jedno to není, u scén vytvořených počítači je možné si v postprodukci hrát s kamerou(je to plnohodnotné 3D). Klasický záznam byť digitální kamerou je 2D a už se sním žádné převratné věci dělat nedají. To umožňuje režisérovi u 3D scény dodatečně dopočítat pohledy od různých aktérů děje, rozmístěných v prostoru scény, pokud si bude myslet že ta scéna tak získá větší dynamiku. To u klasických kamerových záznamů nejde, pokud s tím nepočítal předem.
Nezapomenout na Ray tracing.
Jo, ten hodinový render byl právě z nového Terminátora.
ja keď som v r. 1998 prvý krát rendroval v Maxe 3 ,5 min scénu do videa na stužkovú samozrejme pal 720/576 , tak render trval 7.5 dňa........
Je to konkurence Xeonum, protoze Intel oznacuje jako Xeon i workstationovy procesory. https://www.intel.com/content/www/us/en/products/devices-systems/desktop...
64 jader AMD vs 112 jader Intelu a AMD s nezanedbatelným náskokem vyhraje? Přijde mi to divné - nedokonalý SW pro vícejádra?. I tak by v Intelu měli začít používat slovo „sleva". Trapáci co ze svých zákazníků dělají ještě větší blbce než v reálu jsou.
sme asi troska mimo ze?
Intel Xeon Platinum 9282 - 56C/112T - 2,6-3,8GHz - 400W - cca 20-25 tisic $ ??????
AMD TR2 3990X - 64C/128T - 2,9-4,3 GHz - 280W - 3990 $
https://www.intel.com/content/www/us/en/products/processors/xeon/scalabl...
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/194146/intel-xeon-p...
(cenu nevie nikto, pretoze sa verejne nikde neuvadza, Intel vie preco)
Pozn.: pri 56C112T Intel Xeon Platinum 9282 padaju uz aj namietky diagnostikovanych intel-blaznov, ze ved Intel ma svoje serverovske CPU aj pre 4- a 8-socketove systemy a AMD iba pre 1- a 2-socketove ... no to sa Intel Xeon Platinum 9282 netyka, ten je max. 2-socketovy.
Je tam rozdíl v podobě 48 jader, což už je IMHO dost . AMD má za mě mínus za používání devítkových cen. Svinský marketing.
Za to poděkujte Baťovi.
tak to ses asi jedinej, kdo tu cenu nepochopil.. ((:
Ovšem někdo z té dvojice tu má ještě daleko daleko špinavější marketing že...
Pouzite boli 2 kusy Intel® Xeon® Platinum 8280 28c/56t kde jeden ma cenu $10009.
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/192478/intel-xeon-p...
prosim osvetli nam kde je rozdiel 48 jadier, pretoze podla mna 64-56=8
2 * 56 - 64 = 48
Lol sto zabil. https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/192478/intel-xeon-p...
Jádra : 2*28-64= - 8
Neplést jádra a vlákna do jednoho výpočtu.
Aha, ja myslel, ze mluvej o tomhle: https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/194146/intel-xeon-p...
jeeeeeeeeej Hujere, to ste vy?
U nás to bude krásných 99 999,-Kč s DPH.
Jo a i7 9700K stojí 9 999,-Kč. (No prostě mainstream :)
Vzhledem k tomu, že 3970X s list price 1999US$ u nás stojí cca 55kKč včetně DPH, tak 3990X za 3990US$ bude vcelku logicky někde okolo 110kKč včetně DPH.
Neuvedení TRX80/WRX80 je vcelku zklamání, těch max. 256GB navíc zatím ne moc rychlých je zbytečnou skrvnou na úžasném produktu.
Epycy nejsou cenově a ani rychlostně s Tr srovnatelné. Škoda, že ten gap mezi nimi AMD nezaplnilo např. WS Epycy.
Tak je tu Epyc 7702P, taky 64 jádro pro single socket. Jen ty takty jsou podstatně nižší, ale teda i TDP.
Cenovka mi příjde ok, dá se sehnat asi za 130tis:
https://www.alza.cz/amd-epyc-7702p-d5686761.htm?kampan=adw1_komponenty_p...
To docela navazuje ;)
Dostanu slevu, když si koupím více kusů?
A ted pristaneme na zemi a zjistime, ze jedno virtualni jadro toho CPU pracovalo udajne na 2W, coz ho "katapultuje" vykonem nekam ke starym atomum. Taky bude samozrejme obrovsky problem to v realnem nasazeni krmit pametma, proto se ukazujou jen nic nerikajici benchmarky nebo renderingy. Jelikoz uz predlouhe roky diky snizovani frekvenci, throttlovani, vypinani predikcnich a vypocetnich jednotek a taky tim, ze uz v posledni dobe AMD dohnalo Intel v IPC a vyrobnim procesu, se da hledet tak maximalne na prikon, tak by me zajimal prikon obou sestav, aby si clovek mohl udelat obrazek, jak to ve skutecnosti bylo. Protoze je asi dost logicke, ze cim vic jader, tim vyssi jalova rezie na multitasking a tim nizsi realny vykon. Proto je samozrejme naprosty nesmysl mit 32ti jadrovy 100W procesor (zvlast v nejakem pametovem dualchannelu apod.), kteremu s prehledem natrhne zadek bezna desktopova ctyrjadrova i7. Tyhle CPU jsou mozna vyhodne do nejakych VPS, kdy ma clovek dedikovane jadro a nehrozi (aspon ne tolik) nejake bezpecnostni rizika a taky jsou nizsi ztraty management, ale jinak to snad nema vubec vyznam ne??? To je asi jako kdyby postavili 16ti valcove lambo, dva litry na valec, uplna bomba, papirove milion osm koni, trhac asfaltu - ale diky prehrivani do toho kapou benzin pipetou ... a nakonec mu v realu natrhne prdel stara fabia HTP. A analogie jde jeste dal, zvlast na nasich cestach (viz ten test ferrari vs. roomsteru v top gearu:o)))
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.