Nešťastníci. Za chvíli jich budou plné diskuze s prosbami o radu, jak to co "nejkvalitněji" sestříhat.

Zacinam uvazovat o koupi kamery na dvd media. S tim strihanim je nejaky problem? Diky za odpoved

Už jsem četl pár příspěvků, kde nešťastníci prvně koupí a pak pláčí nad rozlitým mlékem.Nějakou amatérskou zkušenost mám jak s točením, tak se střihem a pracovat s MPEG2 je skutečně horor. Kdybych si to měl nechat zaplatit podle odpracovaných hodin, tak se dotyčný nedoplatí. Když se zamyslím do hloubky, tak mi skutečně uniká smysl takového výrobku.

to RaStr: Pokud to budeš brát z pohledu běžného uživatele, tak se s tím dá souhlasit. V životě jsem se poučil mnohokrát, že až užíváním čehokoliv se může časem stát, že zjistíš, že co sis myslel, že Ti stačí je nedostatečné. Taky se mi stalo, že jsem koupil kameru, u které mi bohužel chybí A/V vstup. Nedá se ani odblokovat. O tu konverzi na MPEG 2 mi ani tak nejde a rovněž nejsem přesvědčený, že DV je horší než MPEG.Kdyby ten MPEG byl tak dobrý, tak by se používal i v profi sféře. Vždyť i HDV kamery jsou na pásku.Celkově to shrnu: DVD je navychytaný formát a rovněž archivace mých home videí je pro kočku.Bohužel.

Hmm, zajimave je proc propaguje prave DVD+RW? Primarnim formatem v DVD kamerach Sony je format DVD-R/RW, navic i pri nahravani na DVD+RW se v v Sony kamerach pouziva VR format z DVD-RW/RAM, takze vysledne DVD+RW neni kompatibilni prakticky s nicim.
BTW DVD kamery Hitachi, Panasonic, JVC a Canon pouzivaji format DVD-R/RAM.

Jinak souhlas s RaStrem, strihani MPEG2 je bezproblemove a plne srovnatelne s DV, navic pokud se spokojite s presnosti na GOP (cca 0,5s) tak je dokonce MPEG2 jednodussi a rychlejsi. Co se tyce kvality, je sice pravda ze v pripade kamery je DV kvalitnejsi (zvlaste pokud jsou zaznamy patricne roztresene) nicmene pokud vysledek stejne exportujeme na DVD, tak je to jedno (naopak zaznam primo do MPEG2 by mohl byt kvalitnejsi nez dvoji konverze do DV a pak do MPEG2).

Kdyz uz se tu o tom bavite, rad bych se zeptal, jestli nedelam neco spatne, kdyz :
mam klasickou paskovou DV kameru, nahraju kazetu, prehraju pres firewire do PC, vysledek cca 13GB, prevedu do mpeg2 (vcetne scene detection, at se mi to lepe striha) a pak to nekdy sestriham a udelam DVD. Delam to tak zejmena proto, ze strihat to primo v DV je HDD narocne a tolik mista fakt nemam (zvlaste kdyz nahraju vice kazet). Jde mi o to, jestli to se neco zmeni, kdyz to budu strihat primo v DV ? Bude vysledne DVD kvalitnejsi ?

To Tlamik: Kvalitou obrazu asi ne. Pokud to budeš porovnávat na klasické Tv.Po "umělecké" stránce a možností různých efektů, prací se zvukem ... je Dv více flexibilní. Pokud bych měl zkušenosti pouze s Mpeg, tak bych to možná hodnotil jinak.Komprese je prostě komprese.Něco je prostě na úkor něčeho.Jestli Ti Dv zabere cca 12Gb a Mpeg 4Gb, tak něco chybí. V budoucnu to Tv s vysokým rozlišením odhalí.V současnosti monitory.Současná cena kazet je slušná, proto Ti doporučuji sestříhat, vypálit na dvd a kazetu uchovat do budoucna.

Tlamik:
Ja myslím že je úplně jedno jestli to sestříháš a pak převedeš do MPEG-2 a nebo převedeš do MPEG-2 a pak bez rekomprese sestříháš.

Tlamik, BOBA, kvalita DV je u rucniho roztresenoho zaznamu nepochybne lepsi, ovsem pokud vysledek stejne chces na DVD, tedy do MPEG2, tak je to jedno. Je totiz jedno jestli o mirnou ztratu kvality prijde pred nebo po sestrihani. Co se tyce moznosti (efekty, prace se zvukem) je na tom pochopitelne DV a MPEG2 stejne (DV je ale rychlejsi), pokud jde o rychlost strihu s presnosti na GOP, tak je zase rychlejsi MPEG2.
BOBA, co se tyce obecne kvality MPEG2(10Mbps) vs DV(25Mbps), pokud jde o nejake klidnejsi zabery (kamera na stativu, nebo proste filmy) je asi kvalitnejsi MPEG2 (ucinejsi komprese, vice kb na jeden i frame)

primus1701... no prave proto vetsina vyrobcu DVD kamer dava prednost spolehlivemu formatu DVD-RAM, jen Sony musi mit neco jineho (a jako obvykle i horsiho, viz D8, MemoryStick xyz, ...)

To Ivan, Boba, Tlamik: Domnívám se, že při aplikaci efektů do MPEG2 dochází k větší ztrátě kvality, než při aplikaci efektů do DV...

DuckDaffy, za predpokladu ze efekty se fyzicky renderuji az pri exportu, tak je kvalitativne vysledek stejny (pokud by se ale efekt fyzicky provedl okamzite (coz je ale nesmysl), tedy pri kazdem efektu by se PB framy rozkomprimovali a zase zkomrimovali, byla by kvalita MPEG2 strihani pochopitelne nizsi)

kaspel> ad kvalita D8 vs DV, nevim podle testu se ukazuje mirne kvalitnejsi vyspelejsi DV nez zastaralejsi D8. Osobne myslim ze jsou srovnatelne, nicmene jsem tim chtel rici ze kdyz tu je nejaky standard (defacto nebo dejure) Sony musi vzdy prijit s necim extra ...
Co se tyce digitalizace analogu, tak je snad jedno jestli kamera pouziva D8 nebo DV pasky, jde o to jestli ma video vstup s A/D prevodnikem.