Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
>>střední doba mezi poruchami je obvyklý milión hodin
Milion hodin ceho, provozu? Vsadim se ze tenhle disk odrovnam do tri dnu jednoduchym skriptem.
hmm, ja do tri minut kladivkem a taky tady nemachruju...
Já taky! ;-)
>> bubak2222:
Však to zkus, kup si ten disk, zlikviduj ho skriptem a pak ho vyreklamuj ;) A pěkně to zdokumentuj a někde vystav, ať to všichni vidí, jaká jsou ta SSDčka sr**e, že nepřežijou víc jak tři dny :)
Vybírám na bubáka222, kdo se přidá?
Tak mně je to srdečně jedno, dokud nebude cena za kapacitu konkurovat pevným diskům alespoň tak, že to bude max. 1,2× drahé při výkonu srovnatelném s těmi lepšími SSD typu Intel X25-M, tak nemám důvod něco takového kupovat, natož se zabývat tím, jak dlouho to vydrží :). Na rozumně svižný provoz Win7 stačí i 500GB 5400otáčkový disk.
Konecne zaujimava uvaha :
Na rozumně svižný provoz Win7 stačí i 500GB 5400otáčkový disk.
Plne suhlasim.
Kedysi dávno som v Amaterskom Radiu videl kresleny vtip kde stoja dvaja fonoamateri pred obrazovkou osciloskopu, chlubí se novým zesilovačem, koukaji na sinusovku a jeden druhemu povida" Podívejte se kolego na ty krásne basy"
Stejne zcestné sú všetky tie testy a grafy o rychlostech , pokud nenasleduje aj prakticky vysledok.
O kolko sekund rychleji mi nastartuje Windows z SSD v porovnaní z klasika HDD? O kolik rychleji se otevre Phostoshop? Alebo o kolik rychleji napisem Email na SSD ? :))
Ja nejsem odpurce pokroku aje mi jasne ze SSD je parada a taky bych ho chtel. Ale fakt bych rad vedel co mi to prinese v praxi. Protoze jen tak se chlubit testami a procentami je zcestné.
Proto bych uvital nejaký "lidský "test z praxe co bude tak skvele pri praci s SSD kdyz si ho koupim.
Jestli to bude jenom to ze si mi Photoshop natahne misto za 10 sekund za 7 a pak uz nic.... tak se na to mohu vyflaknout.
Fredy1: Zrychleni startu z 10 na 7 vterin, to je zlepseni o 30%! Mne to pripada jako velmi vysoke cislo.
Svizny provoz... Souhlasim, ze vlastni beh se s SSD asi o mnoho nezrychli. Ale co treba takovy boot? To je pro HTPC klicovy parametr. Behem prehravani filmu je zatez disku minimalni a 500ot/min bohate staci. Ale zrychlit boot z 60 na 30 vterin by snad SSD mohlo, ne? (vcetne nahozeni prehravacu, GUI, atp)
>> lop:
Krásná ukázka manipulace čísly ;) A teď já:
Bootuji zhruba jednou za měsíc, když se PC zapomene z nějakého důvodu probrat z režimu spánku. 7 sekund za jeden měsíc se rovná ... zaokrouhleme to: 0% úspoře času :)
K časové úspoře:
Před více než deseti lety jsem se jednou dostal k novému kancelářskému PC s Windows 95 nebo 98 a tehdejší MS Word tam startoval pod sekundu. Druhý nacachovaný start byl skoro neměřitelně rychlý po dvojkliku na ploše.
S dnešními rychlostmi procesorů a velikostmi RAM by to mohlo být u většiny aplikací. Ale není. Co revolučního přináší dnešní kancelářské balíky, aby byly must-have? Moc mě toho nenapadá.
Dokud se před lety vyráběly 5400 otáčkové disky, kupoval jsem je a kroutil hlavou nad trendem, že všichni najednou vyžadují aspoň 7200 rpm - dražších, hlučnějších, žravějších a teplejších. Dobře, takové disky jsou výkonnější, ale i kdyby zlepšily sekvenční a náhodné čtení a zápis o 50%, tak většina lidí to dnes spolehlivě zabije volbou softwaru, který například místo nativních API má celé GUI v Javě a práce s ním je tak 10x pomalejší, nehledě na spotřebu paměti.
to vip007
nastesti se zase zacinaji delat 5400 ot disky, mam takovy a je super rychly diki vysoke hustote zaznamu 500GB na plotnuSAMSUNG 1TB SATA2 32MB EcoGreen F2 HD103SI
vip007:ono tvrzeni ze java musi byt nutne 10x pomalejsi mohlo platit u prvnich verzi, dnes jiz to rozhodne neni tak markantni rozdil.
Mam OCZ Vertex a musim rict, ze az zase takovy prinos SSD neni... Ano, pokud neco spoustite, je to sviznejsi a rychlejsi, ale co pomuze nejaka pulvterina? Kopirovani je rychle, ale nesmi byt moc zaplneny, jinak pada az pod uroven klasickeho HDD. A sledovani filmu zaroven se stahovanim z netu? Pokud nevadi obcasny zasek, tak ano, ale u klasiky se to nestane...
WIFT: To je prece otazka rozdilneho pouzivani PC. Ja napriklad bootuji cca 4x denne (mam vice PC). A cim kratsi dobu cekam, tim lepe. Takze SSD vitam, do roka si nejaky urcite poridim. Prave kvuli rychlejsimu "seeku".
m666: Jistě, že java nemusí být pomalá. Před třemi lety jsem asi týden optimalizoval jeden grafický filtr, který jsem přepsal z C++ templatů do javy tak dlouho, než byl asi 2x rychlejší. :-) Ale Bohaté GUI aplikace v javě jsou prostě nestoudně pomalé a nabobtnalé v porovnání s nativnějšími API. Resp. nikdy jsem neviděl žádnou, která by mě přesvědčila o opaku.
>>bubak222: Vsadim se ze tenhle disk odrovnam do tri dnu jednoduchym skriptem.
3 je fakt malo. Za 3 dny se da zvladnout max cca 100 kompletnich prepisu. To na odrovnani disku nemuze stacit. Jina moznost je znat, po jak velkych blocich si disk zaznamenava opotrebeni a zkusit je všechny postupne opouzivat cilenym zapisem malych bloku. Stejne si ale myslim, ze by to ten firmware s vyuzitim chache mel ustat bez uhony, urcite takove veci simuluji.
Kazdopadne az to nekdo zkusi, tak si o tom rad prectu...
>> iop:
No, já zrovinka nedávno stavěl takovou mašinku, dal jsem do ní 500GB 5400otáčkového Samsunga, dvoujádrového Athlona II X2 a boot Win7 na tom trvá tak krátce, že se při něm jednou dokonce ani nestihlo vykreslit logo Windows ;-). Jinak běžně to bootoje tak, že se akorát stihne vykreslit a do sekundy zmizí. Podle mého názoru je to tak rychlý boot, že i kdybych jej zkrátil o polovinu, je to jen kosmetický detail :). Nehledě na fakt, že zkracovat boot crychlováním disků považuji osobně za pitomost, protože nejen prací disku je bootování provázeno. Určitou nezanedbatelnou dobu se čeká na inicializaci té kopice různých zařízení, pro něž se načítají drivery.
Uvítal bych přítomnost miniUSB jako měla řada A-Data XPG.
bgpetr: zaplnit z 99.9 % a furt dokola prepisovat volne misto.
>> bubak222:
Pokud je vnitřní logika toho SSDčka aspoň trochu chytrá, bude si i to volné místo přehazovat po dostupné fleši jako horký brambor (třeba tak, že vezme nejneopotřebovanější místo, jeho obsah přesype na volné místo a to, co chceš zapsat, zapíše právě sem ... a tak pořád dokola). Zápis tedy může být o něco pomalejší, ale nedojde k rychlému opotřebení jednoho místa. Zkrátka bys na to musel zapsat opravdu tolik dat (jedno, na jak volný SSD), abys udělal stotisíckrát kapacitu SSD.
Reálně si ale myslím, že SSD jsou proti tomuto typu útoku odolné od přírody. Jinak by musel SSD počítat se všemi možnými alokačními tabulkami souborů, aby věděl, kde se zrovna na tom úložišti z pohledu operačního systému vyskytuje volné místo (ono v podstatě neexistuje nic jako volné místo, v každém bloku jsou nějaká data, jen je otázka, zda jsou z pohledu OS dostupná jako nějaký fyzický soubor, případně další informace o souborech, nebo volné místo).
Ja som si tiez kupil ten SAMSUNG 500GB 5400rpm, a som s nim spookojny.
Pred nim som mal 7200ot 320GB Seagate,ktory velmi hlasne seekoval, takze som zaznamenal velku zmenu, pri prechode na novy.
Rozmyslam este o RAID0 tychto diskov. Mate s tym niekto nejake skusenosti? za odpovede vopred dakujem
2wift:
stotisickrat? nema nahodou mlc jen 10000 prepisu?
>> Alekss:
Už ani nevím, je to možné...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.