Šéf AFACTu Neil Gane je přesvědčen, že rozhodnutí soudce je v rozporu s australskými zákony týkajícími se autorských práv, vytváří pro „tvůrce a poskytovatele obsahu prostředí, ve kterém nemohou pracovat“ a představuje hrozbu pro australskou „digitální ekonomiku“. Dodává, že „soud potvrdil velký rozsah porušování autorských práv, o kterém iiNet věděl a měl smluvní a technologické prostředky mu zabránit, ale neudělal nic. V kombinaci s precedenčním právem by se tak jednalo o povolení porušování autorských práv.“

Šéf iiNetu Michael Malone si je naopak (pochopitelně) jistý, že rozhodnutí soudce je správné, že i odvolání dopadne dobře a že další právní tahanice nejsou řešením. „Je více než neuspokojivé a frustrující, že se studia rozhodla jít touto neproduktivní cestou. Tato soudní pře nezastavila ani jedno ilegální stahování a neudělají to ani žádná další odvolání. … Sama studia během soudního slyšení připustila, že efektivní cestou v boji proti pirátství je zpřístupnění nabízeného obsahu volně a za nízké ceny.“

Odvolací řízení by mělo proběhnout někdy v průběhu letošního roku a mělo by prý trvat kratší dobu v porovnání s projednáváním původního případu.

(Jinak s Michaelem Malone se asi dá souhlasit, že kdyby těch 5,7 miliónu australských dolarů, které má AFACT zaplatit na soudních výlohách, dali rovnou programátorům na vytvoření nějakého slušného portálu s levnou hudbou, udělali by lépe.)