nevim jak je to na AM2, ale na 939 TH bylo uplne stejne jako u Athlonu a nehlede na to Opterony by meli byt ty lepsi kousky se zarucenou stabilitou. Sam mam ve svem PC Opterona 165 a nemuzu si stezovat, z 1.8 GHz jde bez zvysovani napeti na 2.8 a se snizenym napetim a jeste s CnQ pohodlne bzuci na 2.5 - takze ja bych rekl, pokud AMD nezmenilo politiku Opteronu, ze by mel byt minimalne stejne dobrou volbou jako Phenom. Vyssi cena je podle me dana vetsi cash (nevim ale kolik jednotlive modely Phenomu a Opteronu maji) a urcite to budou z vyroby lepsi jadra.

WIFT: Určitě je ta cache stejná? Na s939 měly přece Opterony vždy dvojnásobnou. Osobně mám Opterona 170, dvoujádro s 2x 1MB L2 cache. Ve srovnání s Athony s 2x 512MB na stejné frekvenci měly Opterony vždy vyšší aplikační výkon právě díky větší cache. Přetaktovatelnost byla taky vždycky slušná. Ten můj chodí z defoult 2GHz bez zvýšení napětí na 2.8GHz a se zvýšeným o 0,1V chodí 2.9GHz, naprosto stabilně. Prime95 za 12 hodin bez chyb.

cmartin: dovod je jediny... mat nalepku "opteron" na pracovnej stanici ;)
Ale inak je to skoro to iste, opteron je enterprise produkt a nei desktopovy, to ze maju aj desktopovu variantu je ich vec. Vyrobcov pracovnych stanic potesi zze mozu pouzit lacnejsie RAM pri AM2 sockete ako pri Sockete F, aj ked aspon ECC tam asi vo workstejsnoch budu.

MrQuick: Nechci ti kazit radost, ale těchto 14 Athlonů X2 má 2x1MB L2 cache, stejně jako tvůj Opteron.

doubt: Já to zas tak neprožívám, nicméně pokud vím, na socketu 939 platí co jsem napsal. Athlony z Tvého odkazu jsou pro socket AM2 a na něm už je to jinak.