Nevim jak se vam podarilo sklouznout do naprosto nesouvisejici diskuze... kdyz si znovu prectete puvodni komentar, mluvi se tam o tom, ze mezi 50% a 100% GPU konfiguracemi je docela dira. Celkem jiste budou mit spoustu GPU funkcnich na 75%, rekl bych ze i mnohem vic nez tech ktere budou mezi 50 a 75. Kdyz se ale firme nechce delat >2 konfigurace, tak tam proste jebne maximalni konfiguraci a tu nejhorsi konfiguraci do ktere padne 99.9% vyroby, ya basta. Jestli to je "marketinkova" segmentace nevim, ale celkem jasne je to dost spatna (pro zakaznika) segmentace.

"Takže prodej ořezaných procesorových čipletů v mainstreamovém segmentu je nutnost (a jinak to „nedává smysl“), ale prodej ořezaných grafických čipletů v mainstreamovém segmentu je umělá marketingová segmentace. :-) Nebo jsem to špatně pochopil? Přijde mi, že tu máme dvě stejné situace, ale na každou je (z mně neznámého důvodu) nahlíženo jinak."
.. neni, jedna vec nevylucuje druhou, pouze ty z toho delas 'spojene nadoby'. Nikdo nikde netvrdil, ze nevznikaji zmentky, at na strane CPU nebo GPU, ktere AMD nevyuzije na segemntovani trhu. Pouze logika, kterou pouzivas a ktera de-facto tvrdi, ze ke zmetkovemu CPU musim pridat zmetkove GPU je tvoje fabulace. AMD nic nebrani pouzivat i plne chipy, ktere oreze, pokud se ji to ekonomicky vyplati, aby je prodala. Jake jsou procentualni podily toho ci onoho nevis, tudiz nemuzes ani tvrdit, ze nevznikaji. Prave naopak vzhledem k vyteznosti, kterou mela AMD mit, tak je spis na snade vysvetleni, ze asi nejake chipy orezava i kdyz nemusi

"Kdyby AMD chtěla, může prodávat Threadripper za $2. Jedna věc je, co je hypoteticky možné, druhá věc je, co dává smysl."
.. ad absurdum, ktere nema smysl komentovat

"AMD bude mít z výroby nějaké procento grafických čipletů, které budou nějakým způsobem poškozené, nebo které budou mít vysokou leakage, při které by se v plně aktivní konfiguraci nevešly do TDP limitů daného segmentu."
.. to nikdo nezpochybnuje, ze takova varianta existuje.

"Nijak z toho ale nevyplývá, proč by pro AMD mělo mít jakýkoli smysl kombinovat ořezané procesorové a plně aktivní grafické čiplety."
.. a co vyplyva z toho co pises ty? Je to uplne stejne postavene na predpokladech, ve kterych se muzes mylit, protoze nikdo nezna presna data. AMD jednoduse nechce. Marketingove, ekonomicky vydela vic, kdyz to dela tak jak jsou ty chipy ted navrzene. Nikdo tuhle jejich logiku nezpochybnuje. Jen zakaznik na tom "nevydela".

"Aby taková kombinace dávala smysl, muselo by z výroby padat podstatně víc vadných procesorových čipletů než vadných grafických čipletů."
.. ty vychazis z predpokladu, ze mene vykonejsi APU mueseji byt vadne. Sam vubec ale netusis (nikdo z nas), jake procento vadnych chipu maji a jake objemy tech plne aktivnich APU vs orezanych budou prodavat. Pokud tuhle informaci nemas, tak muzu klidne tvrdit, ze vyteznost je lepsi a zbytek je "marketingova" segregace.
Kdyz to budu demonstrovat na priklade.. data z mindfactory 50k prodanych 5800x vs 56k prodanych 5600x, jakozto 2 nejvice prodavane CPU od AMD. Kdyz to zjednodusim a pouziji tvoji logiku, mohl bych napsat, ze 50% chipletu AMD je chybnych a je v nich potreba deaktivovat 2 jadra. Myslis si, ze neco takoveho odpovida realite??