Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Co když to nebude mít počet jader jako je začátek, tedy asi tak nějak jako u Llana? A8-38xx, A6-36xx a stejně to jsou oboje 4 jádra... takže by to třeba mohlo být hůře taktované 4 jádro nebo lépe taktované 2 jádro... :-D
(Aneb ano, taky se mi sekání modulů napůl zdá jako blbost)
Je to dle mě nesmysl...v oficiální roadmapě o tom není ani zmínka....
jako kdyby tam bylo úplně všechno co plánují ;-)
Proč by se nemohlo jednat o "tříjádra", prostě při výbrobě se čtvrté jádro "nepovedlo" a hned máme tříjádra na světě ;)
Oni naráží na to, že ten procesor je v podstatě složen ze čtyř dvouJader přičemž ty dvouJádra jsou v podstatě jedenAPůlJádra a tudíš dále nedělitelná. Proto je možné vytvořit 8 6 4 2 nikoliv 7 5 3 1.
a co když je to vytvořeno prostě jen uměle z naprosto funkčního bulldozer modulu, tj. aby AMD mělo bulldozer i v nižší cenové hladině? To vás nenapadlo, že trh způsobuje absurdity typu mrzačení naprosto funkčních věcí?
Napadlo, otázkou je, zda si může AMD dovolit takhle plýtvat materiálem (prodat plně funkční čtyřjádro levněji jako tříjádro jen proto, že někomu by to mohlo stačit).
To je len otazkou kalkulacie. Ked preda 10 lacnejsich namiesto 1 drahsieho s tym, ze vcelku zisk bude u tych 10 vyssi, nez keby predal len drahsi 1, tak velmi rad tych 10 zmrzaci. Zisk ho proste donuti to urobit. :D
Já bych asi spíš nechal jen čtyřjádra a zlevnil je o, co bych prodělal prodejem uměle zmrzačných čtyřjader. Tím by se čtyřjádra stala ještě zajímavější v porovnání s Intelem a kdo chce 3 jádra, ten za 4 jádra nadávat nebude :-)
Je to celé jinak. "šestijádrovými FX-600" se myslí, že budou mít 6 buldozer modulů, budou to tedy něco jako 12-ti jádra. "čtyřjádrovými FX-4000" se myslí 4 buldozer moduly, budou to tedy něco jako 8-mi jádra. A o "tříjádrových FX-3000" se můžeme bavit jako o 3 buldozer modulech, tedy něco jako 6-ti jádrech.
Pokud se nepovede jeden Buldozer modul (říkejme mu radlice) ze 4, tak z 4-radlicového buldozeru bude 3-radlicový (z 8-mi jádra bude 6-ti jádro). Ty 6-ti radlicové Buldozery (dvanáctijádra) se ale budou vyrábět samostantě a nepovedené se budou prodávat jako 4-radlicové buldozery. Takže pokud koupíte 4-radlicový Buldozer, bude to pravděpodobně vyrobený se 4-mi radlicemi. Ale taky možná vyrobený jako 6-ti radlicový, s tím že mu kvůli nefunknčnosti 2 radlice utrhly ve výrobě. (Nejinak to dělá Intel se SB, i zde jsou dvoujádra vzniklá někdy jako nepovedená 4-jádra. Akorát AMD už je dále, dělá to na ůrovni celých modulů).
Asi si koupím rovnou ten 6-radlicový, pokud nebude stát moc. Tak max. 5 tisíc bych za něj ještě dal, ale víc už za 6 radlic (něco jako dvanáctijádro) nedám. To bych pak přemýšlel o výše taktované 4-radlici. Celé to je o tom, že AMD navrhlo Buldozery tak, že jedna radlice je vlastně jedno jádro Intelu s Hyper-threading. Takže srovávat stejný počet jader je nesmysl. Leda stejný počet AMD radlic jako Intel jader. Nebo stejný počet AMD jader jako Intel virtuálních jader. Pokud zase v recenzích fandové Intelu (nechci jmenovat Obra) budou vykřikovat, že AMD CPU potřebuje na stejný výkon dvakrát tolik jader, tak jsou troubové.
MiMo007:
Mno, musím tě zklamat, ale když se řekne FX-6000, myslí se procesor se třemi Bulldozer moduly a tedy celkem šesti jádry. Analogicky je to i u dalších procesorů. FX-6000 v žádném případě nebude "něco jako dvanáctijádro", na to vsadím svou základní desku.
Ahoj WIFTE, jakou základní desku máš? Bude mi do ní pasovat AMD?
je mi líto, tu nevyhraješ. Wift má 100%tní pravdu.
Foxconn MCP7AM04H1 Newark ;) - má socket LGA775 a čipset GeForce 9300 (pochází z jednoho italskýho Compaqu).
Taky by me zajimalo, zda pri testovani bude nekde precizni test jaky je vykon na jadro a srovnani s Intelem. Nemyslim jen to, ze na to pustim nejakou jednojadrovou aplikaci, jako treba Pi nebo SuperPi, ale zaroven i ze tu jednojadrovou aplikaci fixnu na jedno konkretni jadro, jestli se to nejak zmeni. Protoze jinak se ten proces predava z jadra na jadro, a to muze byt specialne u AMD trochu problem. Maji stale tusim tu cache, jak kopie L1 neni v L2 a kopie L2 neni v L3, takze pokud chci neco z L2 toho jineho jadra, tak se to zdrzuje. Nebo tohle uz fixli? Taky musim poznamenat, ze ackoliv proti tomu "expertovi" vyhrady, dela Z. Obr. celkem precizni testy, hlavne kdyz pise clanek o Intelech. Pekne ma provedene mrte testu, ty pak rozdeli dod skupin, ma tam testy na jedno jadro, na vice jader atd. Pak z toho udela prumery v jednotlivych skupinach a to pak seradi do souhrnnych grafu, pekne u kazdeho procaku prumery jednotlivych skupin. Naposledy kdyz testoval i2xxx. Samozrejme o nezaujatosti tohoto Obra nemam iluze. WIFTE bylo by mozne to delat takto podrobne? Protoze Obrovi nevim, jestli ani ty vysledky muzu verit. Jestli treba nepribarvuje i cisla.
Kolik lidí s vícejádrovými procesory ručně fixuje spouštění jednovláknové aplikace na jedno konkrétní jádro? Takový test rozhodně nebude odpovídat běžné realitě.
K Obrovým testům se vyjadřovat nechci, já u něj nestojím, když je dělá. Jen můžu říct, že některé zkušenosti mám značně odlišné od toho, co on popisuje (především s akcelerací přehrávání videa na procesorech AMD E-350 a A8/A6, kde mně to funguje a jemu ne).
S tim fixovanim vlaken na jadra mas pravdu, malokdo to dela. Ale pokud bych vedel, ze poustim jednovlaknovou aplikaci a pobezi to rychleji, delat to budu. Jinymi slovy kdyz se v testu dozvim, ze ten procak ma problem s predavanim procesu mezi jadry, a urychlim to tim fixnutim na jedno jadro, tak to delat budu. Neni to takovy problem, je to otazka nekolika sekund, a kdyz ten vypocet bezi pul hodky az nekolik hodin, tak neni co resit. A taky by to byla presna informace o schopnostech ALU, a obecne architektury jako takovej.
To co pises o Obrovi, to jsem si vsiml s tou akceleraci. Asi to dela naschval AMD, ze to schvalne nenastavuje, aby to neslo. Co se tykalo toho posledniho testu, tak to bylo asi o tom, ze to nevypnul v ovladacich ATI tu kontrolu, jestli to jde akcelerovat pomoci grafiky. A o akceleraci flashe je to o tom, ze to musis nejak nastavit v prohlizeci, aby ti to ten server pak posilal pro grafiku, coz taky neudelal (ty jo, psal jsi o tom).
Ale krome tohohle by me zajimaly presne ty stejne vysledky tech stejnych testu, tak presne do skupin a zprumerovane. A jako bonus jeste ty stejny testy (benchmark apod.) fixnuty jen na jedno jadro.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.