To je fajn. Ještě by místo modelového čísla mohli zauvažovat o skládání označení ze spotřeby a výkonu v nějakém komplexním testu výkonnosti. Pak by z toho mohlo vzniknout něco jako 10W550GFX8 , to dává smysl ne ? :-)
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Poen (neověřeno) https://diit.cz
18. 2. 2008 - 16:20https://diit.cz/clanek/amd-hodla-opet-pouzivat-x4-x3-x2-v-nazvech-procesoru/diskuseTo je fajn. Ještě by místo modelového čísla mohli zauvažovat o skládání označení ze spotřeby a výkonu v nějakém komplexním testu výkonnosti. Pak by z toho mohlo vzniknout něco jako 10W550GFX8 , to dává smysl ne ? :-)https://diit.cz/clanek/amd-hodla-opet-pouzivat-x4-x3-x2-v-nazvech-procesoru/diskuse#comment-390458
+
To je fajn. Ještě by místo modelového čísla mohli zauvažovat o skládání označení ze spotřeby a výkonu v nějakém komplexním testu výkonnosti. Pak by z toho mohlo vzniknout něco jako 10W550GFX8 , to dává smysl ne ? :-)
10W, 5,5 GHz, 8 jader?
spis myslel gigaflop...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.