omlouvám se nejsem češtin :) byl jsem rád že jsem prolezl jen tak tak školu s češtinou a slohy nebyly nikdy moje silná stránka spíš naopak

@Mirda Červíček to ano bylo to trochu nadnesené, ale nvidia si vyloženě arm kupuje, tady dojde v podstatě ke sloučení a ne k žádné koupi, nadpis dělá dojem, že pokud nvidia si může koupit něco za 40mld tak amd si taky může koupit něco za 35mld, ne nemůže bo jsou menší a jejich finance nejsou na tom tak dobře jako intelu a nvidie

Tak kromě vynechání pohledu "dále do budoucnosti" je možné porovnat v čem je optika lepší než drát. Kromě výroby a flexibility v podstatě ve všem :-). Třeba nezáleží jestli je grafika 5 cm nebo 40cm od CPU - vedení datových cest mimo mainboard a bez možnosti ovlivnění elmag polem jiných součástí PC. To je jedna z věcí, které nám zabily paralelní rozhraní a v podstatě to, co brání rychlejší výkonnostnímu posunu v oblasti připojovaných zařízení. Optika skýtá další rozměr pro technologické implementace - obří sdílená operační paměť, komunikace mezi CPU na úrovni komunikace mezi jednotlivými jádry, na připojování výpočetních akcelerátorů nebo jiných ASIC/FPGA/ACAP řešení ...
A to, že to dnes není potřeba neznamená, že to nebude potřeba v budoucnosti. To že dnes máme nějaké standardy neznamená, že je za deset let nebudeme mít jiné. Troufám si tvrdit, že i PCI přejde na optiku. Tipuji PCIE 7-8. Kdysi, a není to tak dlouho, jeden pán (prý) řekl "640 kilobytes ought to be enough for anybody"... Není mnoho rychleji se rozvíjejících odvětví než IT ...

Vivado ma bud klasickou "per node" licenci, nebo ma "hromadne" licence ktere rikaji "floating", a funguje tak ze si koupis treba floating licenci na 10 instanci; pak si klidne muzes nainstalovat Vivado na 20 pocitacu, ale soucasne ho pouzivat muzes jenom na 10ti.

Pokud vim tak jsou tyhle licence casove omezene (krome free licence pro "hrackove" FPGA). Mozna maji i neco neomezene, ale nevidel jsem to.

Pokud vim, maji licence ktere staci koupit jen jednou, ale ty jsou na "IP" tj konkretni navrhy nejakych obvodu pro FPGA, ne na Vivado.

Asi to opravili, na tom linku na AMD neni zadny obrazek, ani v PDF.
A nezminuje to vubec zadnej takovej produkt, tyhle karty jsou specialitka.

To uz by byl lepsi priklad ta brnenska 100Gbit sitovka (ciste na bazi FPGA), ale zda se ze ta firma presla na poskytovani sluzeb/filteringu, nez HW.

Jak jsem psal, delam s temi Innova2 kartami, ty co maj 25Gbit maj SFP28, ty co maj 100Gbit maj QSFP28. Samotne QSFP se da pouzivat v redukovanem 2-linkovem rezimu jako 50Gbit, ale nikdo neimplementuje 25Gbit skrze QSFP.

Tech variant karet je o neco vice nez jsou z verejnych informaci dostupne, lisi se to hlavne existenci/neexistenci pameti u FPGA a pak sekundarniho x8 portu, napr. pro pripojeni NVMe, pripadne druheho CPU.

Pravda Freecell apod to nevyuzijou... ja mel na mysli funkci casti CPU a ne FPGA jen jako akcelerator vypoctu "pro hry". Uz jenom kdyby na FPGA mohla bezet neuronova sit- preprogramovatelna pro ucel pouziti CPU ;-)

Jeste dodam:

> se mluví o spojení CPU a FPGA

... o tom se nemluvi, to uz davno existuje a Xilinx to zrovna prodava. Mas tam obvykle ARM CPU + nejakej kousek kremiku s FPGA, s velmi rychlym spojenim mezi tema dvema. S "prehazovanim ukolu" neni problem, muzes klidne preprogramovat FPGA za behu. Jedinej problem je, ze musis mit dopredu pripravenej "image" pro tu FPGA - generovat image na tom ARMu za behu je naprosto nerealne (i na x86 procaku to trva desitky / stovky minut).