Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Zní to pěkně, bohužel Windows 2016 server je licencován podle počtu Core, takže liceční politika MS z toho udělá pěkně drahý procesor. Na druhou stranu naštěstí není pouze MS svět...
On ani samotný procesor nebo dvousoketová deska nebude vůbec levná záležitost, připravte se na 4ciferné částky v $ .
To bych asi přitlačil. Současná 64-jádrová AMD sestava (4 × 6366HE) vyjde na 130 tisíc Kč.
Což je 4 ciferná částka v USD :-)
skôr päťciferné- oficiálny cenník Intelu
https://s21.q4cdn.com/600692695/files/doc_downloads/cpu_price/jan_03_17_...
https://www.intc.com/investor-relations/investor-education-and-news/cpu-...
oni to porovnávajú z
E7-8880 v4 (55M cache, 22 Cores, 44 Threads, 2.20 GHz (150W) 9.60 GT/sec Intel QPI, 14nm) $5,895 $5,895
E5-4669 v4 (55M cache, 22 Cores, 44 Threads, 2.20 GHz (135W) 9.60 GT/sec Intel QPI, 14nm) $7,007 $7,007
E5-2699A v4 (55M cache, 22 Cores, 44 Threads, 2.40 GHz (145W) 9.60 GT/sec Intel QPI, 14nm) $4,938 $4,938
E5-2699 v4 (55M cache, 22 Cores, 44 Threads, 2.20 GHz (145W) 9.60 GT/sec Intel QPI, 14nm) $4,115 $4,115
v dvojprocesorovej konfigurácii
no nevim.. kdyz firma postavi server na xeonech se stejnym poctem jader, tak licence vyjde nastejno, ale desek pro xeony bude treba o polovicku vic.. spis se prodrazi xeony na infrastrukture..
"Windows 2016 server je licencován podle počtu Core"
Už to vidím...
MS: "Kolik Core máte v serverech?"
Firma: "Ani jedno, máme Zeny."
MS: "Sakra!"
:D
Tak jestli soud rozhodne, ze Zen procesory nemaji jadra..........
Kdyz se podivas do ofiko dokumentace, mas tam cesky napsano "Na základě jádra".
Vy jste robot, že nepoznáte ani primitivní vtípek?
Wintel :D
Ty Widle asi nikdo nebude provozovat přímo na železu, ale ve virtuálce, které prostě přidělí méně jader. Pokud bude používat Hyper-V, tak více než 16 jader na jedno CPU se už neplatí. Pro spoustu věcí navíc stačí Hyper-V zadarmo.
Bohužel to není tak jednoduché, podmínky v tomto jsou u MS kruté.
Standardní, ale alespoň relativně přehledné a jednoznačné. Vzpomínám si, jak naše firma bojovala s Oracle (dnes už Oracle nepoužíváme) a nákup se prováděl s auditorskou společností. Nakonec se ukázalo, že tomu vlastně nikdo pořádně nerozumí, zejména lidé, kteří licenční politiku vytvářejí. Jeden malý "špek" a past Oracle. Soft Partitioning a Hard Partitioning. SPart neuznává licence kompletně, HPart s mnohými omezeními.
http://www.oracle.com/technetwork/server-storage/vm/ovm-hardpart-168217.pdf
http://www.oracle.com/technetwork/server-storage/vm/ovm-sparc-hard-parti...
To bylo v době, kdy jsme měli řesení od HP* ... ze jména HP se stala univerzální interní nadávka a slovem Oracle se označuje chaos.
* Ono toho bylo mnohem více. Podpora a servis serverů, whitelisty omezené a zabugované řadiče SmartArray (firmware), nekvalitní desky a biosy HP Proliant s procesory Opteron 6348 u kterých docházelo ke core throttlingu apod.
Vy snad chcete po firmě DY funkční a spolehlivý produkt?
Hyper-V je šílený křáp oproti vmware či open-source variantám.
Ohnutá mmc.exe konzole co podporuje nějak trochu rozumně jenom Windows a RHEL distribuce. gg wp Microsoft
Co se týče licencování, to je u serveru 2016 totálně WTF, navíc pokud máte virtualizaci a chcete těch serverů více, musíte mít ideálně Datacenter Edition. Pokud je těch serverů více, třeba v clusteru, tak každý fyzický server musí být řádně zalicencován :)
toto uz je na hlavu...zavidim ti ze tolko na hlave unesies:) facinuje ma to ako tvoj jeden doublepost dokaze ziskat inverzny pocet like/dislike.. to si sa snazil, alebo to je nahoda?
Aha asi se to omylem poslalo 2x, redakci prosím o smazání duplicitního postu.
Hyper-V má svoje omezení, ale není to žádná tragedie. A rozhodně není pravda, že v něm fungují pouze Win a RHEL. Osobně mám vyzkoušeno, že bez větších problémů funguje Ubuntu server, Gentoo a OpenBSD.
Já měl problémy s QNX, nefungovala konzole, CentOS také nebyl happy, v Mintu nefungovala akcelerace.
Prostě zlatý vmware, virtualbox nebo tak něco.
Hyper-V je šílený křáp oproti vmware či open-source variantám.
Ohnutá mmc.exe konzole co podporuje nějak trochu rozumně jenom Windows a RHEL distribuce. gg wp Microsoft
Co se týče licencování, to je u serveru 2016 totálně WTF, navíc pokud máte virtualizaci a chcete těch serverů více, musíte mít ideálně Datacenter Edition. Pokud je těch serverů více, třeba v clusteru, tak každý fyzický server musí být řádně zalicencován :)
Pre informáciu: demo v článku bolo robené na ubuntu 16.10.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ylvdSnEbL50
On někdo pouští wokna na takovýchto strojech? Co vidím kolem sebe tak typicky je Windows Server využíván pouze na AD a tam by byl takový CPU zbytečný..
Nejen AD, ale třeba i Exchange a SharePoint a na to už je potřena trochu lepší HW. Snad jedině na toto mají Widle smysl. Exchange je docela promakaný a SharePoint nemá IMO žádnou pořádnou OSS alternativu. Windows Server je technicky horší než *NIX systémy, ale zase s Windows serverem pořešíš skoro vše, co je ve firmě potřeba (ovšem pak jsou i extrémy, kdy se Widle používají úplné na všechno, i třeba na routování). Ač MS nemám moc v lásce, tak musím uznat, že propojení v rámci Windows ekosystému je úžasné.
Exchange, DNS, AD, fileserver, printserver, atypický SW co běhá jen na win, atd. atd. atd.
No to DNS jenom ve společnostech co si nechají věšet M$ bulíky na nos a fileserver jenom pokud používají si myslí, že spousty adresářů a souborů v rámci sdílení zajistí pořádek v dokumentaci. Místo těch dvou tam spíše jede sharepoint + project(to je ale úplně stejná katastrofa jako ten fileserver), ASP Web nebo doteď M$SQL. Fakt ale je, že widle servery mají záhadný problém s latencema, idkyž nejsou virtualizované.
Urcite taky. Nektere velke firmy maji treba resene client/server aplikace, kde sitova infrastruktura (rychlost/ pingy) hraje dulezitou roli obzvlastne pokud jsou officy na vicero mistech, diky virtualnim machinam. Uzivatel, kdyz bude chtit danou aplikaci spoustet, tak spusti virtual na serveru a dostava jen 'obrazky' na svuj desktop. Takovych uzivatelu jsou treba radove stovky v danem case, takze potrebujete silnou serveri farmu pro takove MS virtualy. Pod tim muze bezet samzorejme neco jineho.
cucham cucham novej Mac Pro
Já také, už dlouho - Naples + Vega v kyblíčku :-)
Do zdroja sa v slusnej spolocnosti dava link....
Když na tom trváš, užij si ho ve zdraví...
https://pgi.webcasts.com/starthere.jsp?ei=1136897
Pri poctu 32/64 jader/vlaken vyzniva dnes 8/16-jaderny procesor jako chudsi pribuzny.
I AMD by melo ke aktualnimu socketu AM4 vydat i doplnkovy(platformu) AM4+/AM5 ktery by prinesl podporu jak pro vic jaderne procesory(10-12-16), tak vic pametovych kanalu plus s tim vice PCI-Express linek(40/64), normalne to tam chybi.
To je zjevně toto Naples, nejspíš nejprve pro serverový/HPC segment. Ale třeba někdo jako AsRock, Tyan či SNSV vyrobí i workstation FullATX/E-ATX motherboardy.
Těžko říct.
ASUS delal tusim nejake levne serverove AMD desky, ale asi ma spis smysl Tyan a Supermicro, kdyz uz serverova deska.
Ty Asusy se hodili do workstation jako podvozek pro něco, co vyžadovalo serverový chipset, ale bez serverových fíčur, takže oproti T a S vycházely i na polovic.
máš tam napsané AŽ 32 jádrový, to znamená co? no přece, že budou určitě i třeba 16 jádrové
Budou určitě 16/32 a velmi pravděpodobně 8/16 Naplesy, patrně i různé derivace mezi tím, i jednosoketové desky, takže výrobě HW pro workstationy nic nebrání.
https://www.youtube.com/watch?v=ZtYTPcshyA0
Osobně jsem zvědav, jak si Naples povedou ve světě oblačné módy - tím nemyslím technologicky, ale obchodně.
To aby si v Intelu pustili Gotterdammerung jak Áda v bunkru, protože tomuhle nemohou jejich současné servery konkurovat. Nejen výkonem, ale i větší RAMkou a hlavně více PCIe, velmi důležitých pro NVMe disky a 100Gbps sítě. Dnes je konkurence v cloudu tak napnutá, že rozhodují i maličkosti, natož pak takováhle rána.
To je snad ještě horší, než když AMD mělo servery s Buldozerovými Opterony a Intel vyrazil se Sandy Bridge Xeony E5-26xx - to měly AMD servery aspoň výhodu větší RAMky, v cena/výkon byly v některých úlohách pořád srovnatelné, což nyní Intel proti AMD nebude ani náhodou.
Vynikající: koncem roku bude velký výprodej Intel serverů za pěkné ceny, první SB a IB servery už mají odslouženo a budou k dispozici za minimum.
Ke konci roku by to snad Intel měl dorovnat novými Xeony, ale konečně bude konkurence i v této oblasti.
Aby Intel vyrovnal Naples, musel by dost změnit architekturu, přidat PCIe, ... zahodit skoro nový serverový soket a desky, sotva se zavedly. Nestačí jen přidat další jádra. Což je fajn, protože konkurence Intelu chyběla jak praseti drbání, ceny byly nehorázné.
Je to super, jelikož z dnešních datacenter nezůstane kámen na kameni, všechny nynější stroje půjdou do výprodeje, na začátku samozřejmě ty staré s SB a IB procesory, všechno na DDR3 RAMkách. Bazarové ceny padnou na dno.
Mohli by si alespoň ověřovat ty informace....
https://ark.intel.com/products/96899/Intel-Xeon-Processor-E5-2699A-v4-55...
Max Memory Size (dependent on memory type) 1.54 TB
To si zajisté ověřili. :-)
Je to správně. Při osazení levnými RDIMMy s maximální velikostí 32GB to dává oněch 384GB. Při použití drahých LRDIMMů s maximální velikostí 128GB je to oněch 1 536 GB, co píší na Arku.
Naples platforma má mít 8 kanálů po dvou DIMMech na kanál, což je 16 DIMMů na procesor, takže 512GB v RDIMMech, 2TB v LRDIMMech.
Servery s maximálně osazenou pamětí mají při dvou soketech pro Xeon E5-26xx 3TB RAM (v LRDIMMech), Naplesácké dvou-soketové budou mít 4TB.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.