Mozno ze Phenomy II X6 (hlavne 1090T a 1100T) zacnu byt lukrativny tovar. Jednak preto, ze takmer kazdy kto ma fosnu s AM2+ socketom moze nane upgradovat z nejakeho starucneho 1-jadroveho 90 nm Athlonu 64 z roku pana 2005. A tiez jednak preto, ze ich kumulativny vykon je stale podobny FX8150 +- 5%. O vykone jedneho jadra radsej ani nehovorim, tam Ph II X6 nechava FX pozadu aj o 15%. Hanba Bulldozeru ... Pilledriver akurat dorovna vykon na jaro a na takt na uroven starych dobrych neprekonanych Ph II X6. Akurat budu mat jadier 8.

Uz vyse roka co je znamy trapny vykon Bulldozerov pisem, ze AMD mohlo pokojne na 32 nm vydat Phenom II X8 (ci aj oznaceny ako Phenom III X8 ked by bol uz nie 45 nm ale 32 nm) s uuuuplne rovnakou architekturou K10.5 bez problemov. Resp. s nejakymi kozmetickymi zlepseniami. A vykon by bol rovnaky ako bude mat este len na jesen Pilledriver FX 8350 na nejakych 4-4,2 GHz v zaklade. Hruza AMD. Preco nevydali 32 nm Phenom III X8? Ved prechod od prvucickych 65 nm Phenomov I X2 a X3 (taktovanych na trapnych 2,2-2,3 GHz) na 45 nm Phenomy II sa pekne vydaril. Konktrast bol este vacsi co sa dopilovala 45 nm vyroba. Pre prechode na 32 nm a Phenom III sme mohli rovnako slinat ako pri prechode z 65 nm Phenom I na 45 nm Phenom II. Ale oni nieeeeeeeeeeeeee.