Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Procesory AMD Phenom II končí, uvolní místo Piledriveru

Podle Vas je "nejvýkonnější AMD Phenom II X4 965 taktovaný na 3,4 GHz (125W TDP, 8MB cache)".
Zvlastni je, ze desky Asus podporuji i "Phenom IIX4 980 (HDZ980FBK4DGM),3.7GHz,125W,rev.C3,SocketAM3,Quad-Core"

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

980 již skončil, nebo se mýlím? Z aktuálních X4 je nejvýkonnější 965, který je zároveň posledním slušně dostupným čtyřjádrovým Phenomem. Sehnat v současné době nějaká levnější 45nm tří- nebo čtyřjádra je docela problém.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Mozno ze Phenomy II X6 (hlavne 1090T a 1100T) zacnu byt lukrativny tovar. Jednak preto, ze takmer kazdy kto ma fosnu s AM2+ socketom moze nane upgradovat z nejakeho starucneho 1-jadroveho 90 nm Athlonu 64 z roku pana 2005. A tiez jednak preto, ze ich kumulativny vykon je stale podobny FX8150 +- 5%. O vykone jedneho jadra radsej ani nehovorim, tam Ph II X6 nechava FX pozadu aj o 15%. Hanba Bulldozeru ... Pilledriver akurat dorovna vykon na jaro a na takt na uroven starych dobrych neprekonanych Ph II X6. Akurat budu mat jadier 8.

Uz vyse roka co je znamy trapny vykon Bulldozerov pisem, ze AMD mohlo pokojne na 32 nm vydat Phenom II X8 (ci aj oznaceny ako Phenom III X8 ked by bol uz nie 45 nm ale 32 nm) s uuuuplne rovnakou architekturou K10.5 bez problemov. Resp. s nejakymi kozmetickymi zlepseniami. A vykon by bol rovnaky ako bude mat este len na jesen Pilledriver FX 8350 na nejakych 4-4,2 GHz v zaklade. Hruza AMD. Preco nevydali 32 nm Phenom III X8? Ved prechod od prvucickych 65 nm Phenomov I X2 a X3 (taktovanych na trapnych 2,2-2,3 GHz) na 45 nm Phenomy II sa pekne vydaril. Konktrast bol este vacsi co sa dopilovala 45 nm vyroba. Pre prechode na 32 nm a Phenom III sme mohli rovnako slinat ako pri prechode z 65 nm Phenom I na 45 nm Phenom II. Ale oni nieeeeeeeeeeeeee.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Je mi jasné, co tím myslíš, ale z jejich hlediska by tím jen posunuli přechod na novou architekturu, který by o moc lépe nedopadl. Vydání jednoho horšího produktu nemusí být vždy tak špatné, jak se na první pohled zdá, protože jakýkoli jeho nástupce (který je vždy lepší) je pak vnímaný jako úspěch.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

No nejsem si tak jistý slovním spojením "o moc lépe nedopadl". 1090T /1100T byl (je) posledním upgradem co je vůbec možný na starších deskách. Pořídit si komplet nový počítač s X6 byl na druhou stranu pěkný fail (jak cenový tak výkonový) právě kvůli i7 (920/950), které jej tvrdě roznášely na kopytech v disciplínách kde AMD vždy těžilo z perfektního paměťového subsystému (a to od dob prvních Athlonů XP, které leckdy "rozmlátily" Intel). Přesně v té době byl ten zlom kdy AMD nebylo schopno konkurovat "hrubé" síle Intelu a trvá to dodnes nehledě na to jestli je to nová architektura nebo ne. Bohužel pro AMD je zákazníků - hračičků nesrovnatelně méně než těch ostatních, kteří si prostě koupí celý nový počítač na nové platformě kde nemá AMD co nabídnout.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

K10.5 by měla na 32nm horší výtěžnost, jak dokazovaly problémy s Llano. AMD nutně potřebovalo konkurenci k Intelovskému HT a novou architekturu s novými instrukčními sadami, úspornými funkcemi atd. Roubovat to všechno na K10.5 by bylo kontraproduktivní. Je jen otázkou času než staré phenomy začnou ztrácet i proti Bulldozeru. Napadá mě analogie s GCN. Mírně vyladěná VLIW4 by na 28nm ve hrách předváděla brutálnosti, ale AMD už potřebovala udělat revolučnější krok, který se plně projeví až časem.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

No tak osobně doufám, že mi můj 1090T, málinko taktnutý, ještě nějaký ten rok vydrží... Od určité doby mi přijde zbytečné upgradovat procesor.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.