mno, kdyz uz jsem vypustil hlasku o krmeni cunika, tak se taky podelim o to proc : sw ktery vyzivam se chlubi, ze dokaze zamestnat az 16 jader . Mam par let starou desku s chipsetem AMD 780G + Phenom X4 9500@2,2GHz . podle vyrobce MB po upgradu BIOSu akceptuje deska i 1055T verzi s TDP 95W. podle benche tento upgrade bude znamenat zvyseni vykonu zhruba na dvojnasobek - a to za cenu investice pouze a jen do CPU. pri prechodu na stejne vykony nebo vykonejsi i7, i9 bych se utratil podstatne vice a zase nevim k cemu bych vyuzil jedno vykonnejsi jadro, kdyz jednovlaknove aplikace u mne nejsou kriticke a gamesky jsem nejak prestal parit.

Uprimne - vytizit 4 jadro neni zase az takovy problem, staci mit zapnuto par programu naraz a je pak uplne fuk jestli podporuji vice threadu a nebo ne.

A ono ani tak nejde o to byt schopny vytezovat CPU na max trvale to jde pak spise o blbost toho co system navrhoval. Pokud treba hrajes 2560x1200 a vytizis tak cpu na max tak jakakoliv aplikace ktera si zrovna veme vice CPU (antiviry si umi docela bezne vzit 100% z jadra) muze zpusobit ze hra zacne sem tam zatuhavat.

AMD nema mozna zrovna ted nejvykonejsi CPU na svete, ale co se tyka vykonu a ceny vuci spotrebe tak intelu vice nez konkuruje.
A dalsi plus pro AMD je ze narozdil od intelu nedela novy socket pro kazdou generaci.

Momentalne stale jedu na Q6600 ale pokud AMD bude pristi rok pokracovat s dotahovanim na intel tak prejdu zase k AMD.

Podle me je u "mnohojader" potreba peclive rozdelovat mezi strojema na praci a na domaci pouziti. Neni mi uplne jasny proc si nekdo na domaci pouziti poridi 6 jadro. Zato si ani nemusim predstavovat 3d modelare, kterej by chtel ve sklepe nejlip renderovaci cluster. Jednoho takovyho znam a meni kompy pravidelne kdyz se trhu usadi neco 2x vykonejsi nez zrovna pouziva.