Ale notak, já nic nezesměšňoval, ten příklad je jen prostě hloupost. Apple tu jednak není od toho aby zachraňoval zoufalé winteláky, je zaměřený na úplně jinou část trhu. A zejména když Apple sám momentálně na své desktopy a notebooky používá CPU od Intelu (ačkoliv mu nezapomíná stále dávat najevo že to může kdykoliv skončit aby dosáhl na nižší ceny) tak za předpokladu že AMD by nebylo a Intel by měl pokryto 100% trhu tak u koho by i Apple nakupoval velké x86 desktop CPU je mi též záhadou - do takové investice začínat výrobu CPU od nuly by šel leda úplný blázen nebo by se i moloch jako Apple pořádně prohnul.

Ekonomicky totiž šlapat na plyn když konkurence není nebo je tak bídná jako byl svého času Bulldozer byl nonsens, Intel skoro 10 let nemusel výrazně investovat a tak raději pěkně tučněl, lidi mu platili co si řekl když nic lepšího k dispozici nebylo. To že AMD z hovna uplete bič následovaný motorovou devítiocasou kočkou s háky si tam nikdo nedovedl představit. Leč stalo se a tak se už nebude dividendit po desítkách miliard ale zase investovat, oni si akcionáři správní radu rychle srovnají jak bude výnos nižší a nižší.

A dost záleží co potřebuješ a co chceš - jestli nějaký desktop na browsení interfernetu a psaní emailů babičce tak ti stačí v pohodě nějaká plnotučnější malina. Patrně (?) máš velké výkonové požadavky a tam existuje ještě i Open Power á la Talos (II) byť nyní AMD ho svým bezprecedentním tažením výkonově dost upozadila. Ale bez AMD a s drahými čtyřjádry od intelu by to byl pořád killer.

A pohybujeme se tu čistě v co by, kdyby. Já třeba nezastávám názor že Intel by chtěl šlapat na plyn - Intel naopak nebyl nijak nucený šlapat na plyn tak prostě vůbec nešlapal protože je to v takové situaci nejlevnější. A Haškovými slovy u něj probíhal leda tak mírný pokrok v mezích zákona viz ty různé mosty a jezera, v podstatě jen eintopf z toho samého pořád dokola ale pokaždé do nového socketu.

Ale notak, já nic nezesměšňoval, ten příklad je jen prostě hloupost. Apple tu jednak není od toho aby zachraňoval zoufalé winteláky, je zaměřený na úplně jinou část trhu. A zejména když Apple sám momentálně na své desktopy a notebooky používá CPU od Intelu (ačkoliv mu nezapomíná stále dávat najevo že to může kdykoliv skončit aby dosáhl na nižší ceny) tak za předpokladu že AMD by nebylo a Intel by měl pokryto 100% trhu tak u koho by i Apple nakupoval velké x86 desktop CPU je mi též záhadou - do takové investice začínat výrobu CPU od nuly by šel leda úplný blázen nebo by se i moloch jako Apple pořádně prohnul.

Ekonomicky totiž šlapat na plyn když konkurence není nebo je tak bídná jako byl svého času Bulldozer byl nonsens, Intel skoro 10 let nemusel výrazně investovat a tak raději pěkně tučněl, lidi mu platili co si řekl když nic lepšího k dispozici nebylo. To že AMD z hovna uplete bič následovaný motorovou devítiocasou kočkou s háky si tam nikdo nedovedl představit. Leč stalo se a tak se už nebude dividendit po desítkách miliard ale zase investovat, oni si akcionáři správní radu rychle srovnají jak bude výnos nižší a nižší.

A dost záleží co potřebuješ a co chceš - jestli nějaký desktop na browsení interfernetu a psaní emailů babičce tak ti stačí v pohodě nějaká plnotučnější malina. Patrně (?) máš velké výkonové požadavky a tam existuje ještě i Open Power á la Talos (II) byť nyní AMD ho svým bezprecedentním tažením výkonově dost upozadila. Ale bez AMD a s drahými čtyřjádry od intelu by to byl pořád killer.

A pohybujeme se tu čistě v co by, kdyby. Já třeba nezastávám názor že Intel by chtěl šlapat na plyn - Intel naopak nebyl nijak nucený šlapat na plyn tak prostě vůbec nešlapal protože je to v takové situaci nejlevnější. A Haškovými slovy u něj probíhal leda tak mírný pokrok v mezích zákona viz ty různé mosty a jezera, v podstatě jen eintopf z toho samého pořád dokola ale pokaždé do nového socketu.