Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Vega ma ve vypocetni oblasti dobrou povest, takze verim, ze urcite i nazev Vega II muze byt v teto oblasti prinosem. Urcite nebudou delat "herni" Vegu 2, dyt by si to nikdo nekoupil.
To by som netvrdil. Skoro presne má deň pred rokom sa hovorilo o Vega refresh.
A ak by platilo Vega II = Vega refresh, tak by to mohla byť herná Vega..
Neoficiálně: V roce 2018 přijde nová verze Vegy
11. 12. 2017
Klíčovým problémem situace má být určitý rozpor mezi hardwarovou a softwarovou sekcí grafického oddělení. Hardwarová sekce sice vyvine požadovaný hardware, ale už nezohledňuje, jak složité bude v rámci dané architektury pro softwarový tým zprovoznit všechny její prvky. Výsledkem toho má být spor, podle něhož hardwarový tým z výsledného chování produktu viní softwarové oddělení a to zase poukazuje na komplikace ze strany hardwaru. Podle uvedeného zdroje chystá AMD na příští rok refresh produktů s architekturou Vega, který by měl upravit implementaci některých technologií tak, aby bylo pro softwarový tým možné jejich zprovoznění v širším spektru aktualizací.
https://diit.cz/clanek/vega-refresh-prijde-v-roce-2018
preco nie, povedz mi, co by si zakaznik mal kupit, ked chce plne pouzivat 2K-4K freesync monitor?
To je správná otázka, RTX2080Ti, která to výkonově docela dává, i když v SotTR v 4k už to je na max s 60FPS na 4k na štíru, FreeSync nebo Gsync who cares, podstatný je výkon a pokud by refresh Vegy dosáhl třeba na GTX1080Ti, což by odpovídalo schopnostem refreshe polarisu (procentuální růst), tak víme že s přehledem dá FHD a s trochou odříkání 2k, ale 4k... ne
Technicka:
2K = 2048x1080
Takze co to je 2K?
Odpovim si, pravdepodobne zcela mylne oznacujes 2K jako 2560x1440, ale to je QuadHD.
U 4K je to podobne, ale s tim rozdilem, ze v dobe vydani monitoru s 3840x2160 neexistoval jmenny nazev a protoze 4K rozliseni je velmi podobne, tak se vzilo i pro UltraHD oznaceni 4K.
Takze pokud je to takto, tak 4K je ok, ale 2K je v tvem podani nesmysl.
Jinak ja hraju na 2560x1440 i s GTX1080 a da se to na 60FPS, ktere pozaduji, uplne v pohode.
Ale souhlasim v podstate s tebou, ze na 4K je i GTX1080Ti a RTX2080 dost na hrane a ze tezko lze ocekavat, ze by v blizke dobe AMD mela grafiku pro 4K.
2048x1080 fakt není 2k = 2540x1440p = QHD, 4k je 3840x2160 = UHD. 8k je 7680x4320, tedy čtyřnásobek 4k, 16x víc pixelů než FHD
Ano na 1080 se dá 60FPS v 2k dosáhnout, ale bavíme se o minimech nebo průměru a bavíme se o detailech na plný kotel? Právě ta 2080Ti v 4k má s minimy ve spoustě, dnes již několik let starých titulů docela problém a že to jsou FPS, které i kdyby podporovala FreeSync už patří pod minimální rozsah freesyncu, takže by to nijak nepomohlo.
esta raz a naposledy:
2K je to, co ma na zaciatku (pocet stlpcov) okolo 2K, teda okolo DVE TISIC a teda 1920 x1080/1200 alebo 2048 x neco
2,5K je potom 2560 x 1440 (alebo aj 2400 x 1350, ale to neni zauzivane)
4K je zasa bude od 3840 x 2160 alebo 4096 x neco
atd...
podobne s pomerom stran cca 21:9 mame 3440 x 1440 (3.5K)
2.5K = 2560x1440
UHD = 3840x2160
4K = 4096x2160
žeby tak?
ne, podla tabulecky : https://en.wikipedia.org/wiki/Graphics_display_resolution
je jedno 4K UHD, to druhe je DCI 4K
Vysvetluji to v tom svem komentari. Pro 3840x2160 neexistoval jmenny nazev, proto se zacalo rikat 4K, ale spravne 4K je DCI4K. Potom konecne vymysleli UltraHD a teda je mozne pouzit 4K UHD.
Mne slo jen o to, ze 2K neni 1440p, ale obavam se, ze ikdyz to tu mnozi potvrdili, ze to JirkaK stejne neda. :-/
Jeste pripomenu, ze jmenne nazvy FullHD, QuadHD, UltraHD atd. jsou od VESA, zatimco nazvy 2K, 4K, 8K jsou od DCI.
jak píše qwerty:
https://youtu.be/gMHwhlVLYhE
Uplne od veci. Jedna sa o rozdiel v pomenovani pre sirku 3840 a 4096. Cely lajtmotiv toho videa je, ze 2560x1440 neni 2K ale neco jako 2.5K o com pisem vyssie - a co teda neni potrebne dalej vobec rozvadzat kazde je to zrejme. Video len spomina ze pocitacove 4K (3840) je troska ine ako cinematic 4K (4096), tot vsjo. ABSOLUTNE NIKDE (ani vo videu, ani na wiki) neni zmienka o tom, ze 3840 sa nazyva vylucne UHD a 4096 vylucne 4K.
Wono totiz 2560 je neco (aj oficialne podla wiki https://en.wikipedia.org/wiki/Graphics_display_resolution) jako FHD+ (alebo ked chceme 2K+ a teda ked chceme 2,5K) a podobne 5120 je neco (aj oficialne podla wiki) jako UHD+ (alebo ked chceme 4K+ a teda ked chceme 5K).
Detto 1600 je neco jako HD+.
Suma sumarum pre 16:9:
1280x720 = HD (inak aj WXGA)
1600x900 = HD+ (ked chceme tak aj 1.5K)
1920x1080 = FHD (ked chcema tak aj 2K)
2560x1440 = QHD( = FHD+) (ked chceme tak aj 2.5K)
3200x1800 = QHD+ (ked chceme tak aj 3K, aj ked to by sa skor hodilo pre 3072x1728 ci 2880x1620)
3840x2160=UHD (ked chceme tak aj 4K UHD)
5120x2880=UHD+ (ked chceme tak aj 5K UHD)
No ty v tom máš solidní bordel.
16:9 je prehistorie a proto bych 4K už nenazýval cinematickým, protože už se dávno natáčí ve 21:9 a ještě širokoúhlejších. Klasické 16:9 je pro film mrtvé a jeho následné násobení a dělení je mrtvé.
Dále nechápu jak můžeš tvrdit nesmysl, že FHD 1920x1080 je podle tebe 2K ? Závádíš zde nesmysly.
1920x1080 = 1K = Full HD.
1920x1200 = 1,11K = FullHD + 11% obrazovky navíc.
2560x1440 = 1,77K = FullHD + 77% obrazovky navíc tudíž by se dalo říct zaokrouhleně 2K.
3200x1800 = 2,77K = FullHD + 177% obrazovky navíc, zaokrouhleně 3K
3440 x 1440 = 2,38K = FullHD + 138% obrazovky navíc, zaokrouhleně 2,5K.
3840x2160 = 4K = 4 x FullHD
5120x2880 = 7K = 7,11x FullHD.
7680x4320 = 16K = 16x FullHD a 4x4K
PANE MHLO/PLNO ! Preboha ziveho !!!!
Absolut total bordel v tom mate vy !!!!
A) nikde netrvdim, ze 16:9 je cinematic, iba som rozoberal pocitacovy manistream 16:9 (aj ked v PC uz mame sirokouhle monitory 21:9 aj ultra-sirokouhle 29:9)
B) ano ja viem ze co sa tyka plochy, tak 7680x4320 = 4x(3840x2160) = 16x(1920x1080), tiez som chodil na ZŠ
C) Wono to "K" znaci prve cislo v rozliseni a nema nic spolocne s plochou ci poctom pixelov !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
D) a citujem pane PLHO vase absolut total chore blaboly:
1920x1080 = 1K
5120x2880 = 7K
7680x4320 = 16K
(aaaaaaaaaaaaaa preboha, skoro som prisiel o oci ... to ste bol nafetovany ked ste to pisal?)
DAJTE SA VYSETRIT! TVRDIT TAKE KRAVINY. Aj "momentalne zavostalej" vie, ze
1920x1080 = 2K
5120x2880 = 5K
7680x4320 = 8K
fajn, ale řeč byla o 2560x1440 jakož to 2,5K, které nikdo takto nepoužívá.
jinak jako 1920x1080 jako 2K vám prostě neuznávám, protože to je formát, který prý teprve vzniká a podle mě se nikdy neuchytí, protože ho větší rozlišení zdupou, měl by mít rozlišení: 2048×1080.
Když tak koukám na internet, tak vlastně 2K i 4K se nikde nepoužívá. 2K nahrazuje FullHD a 4K nahrazuje UHD.
ber to tak, ze nvidiaci zacinaju akceptovat LOW RT pre rtx2080ti, preco by amdcaci nemohli akceptovat high detaily na 4K narozdiel od ultra detailov?(rozdiel v zobrazeni je mensi nez low/high rt pri nvidii) :)
tearing mas aj pri rock solid 60fps, ked nemas zapnuty sync. a vsetky ostatne synce maju odozvu. takze este raz. co mam ine kupit ked nie vegu, ked chcem 2K-4K freesync?
btw, stale mi pride lepsie cca 100fps pri 2K(quadhd) ako 60fps pri 4K
kup si plaris, k tomu rtx2080Ti a použij fíčuru kdy je monitor zapojen do AMD, ale hru spustíš na RTX, následně bude obraz přeposílat do Plarisu, kterej bude držet freesync.
skvele riesenie :)
alebo si necham vegu, ktoru mam, ktora je uplne dostacujuca na 2K?
někdo tě nutí kupovat si nVidii s pistolí u hlavy?
ty, dnes..som sa pytal redmarxa, ktory tvrdil ze vega je fuuj, co ine na 2K-4K freesync a ty si mi odporucil (bez zbrane, nastastie...ale keby som bol na extrahardware, tak so zbranou) turing s polarisom
Cože? Tvoje myšlenkový pochody nedávám. Ty máš kartu Vega a já tě nutím kupovat si Turinga? Příjdeš mi jako totální magor z Novinek co nadává na souložící dvojci na egyptské pyramidě, že to je znesvěcení muslimské kultury, ačkoliv pyramidy muslimové nepostavili.
Pokud kartu máš tak si na ní hrej co chceš. Pokud chceš hrát ve 4K na víc jak 60FPS, tak si musíš pořídit Turinga u kterého NEzapneš Raytracing. Pokud chceš hrát ve 4K s raytracingem, tak ti stejně nic nezbyde než si koupit Turinga. Pokud chceš hrát v 1K FullHD až 2,5K bez raytracingu, tak si hraj na své Vegě a necpi nikomu, že tě někdo nutí něco kupovat.
Pane Crho, mám na Vás dotaz. Proč dáváte odkaz na video, kde je problematika video rozlišení poměrně jednoduše vysvětlena a dává tak v podstatě za pravdu uživateli Pjetro de, a ve Vašich dalších příspěvcích popíráte to, na co jste Vy sám dával odkaz?
Protože je v tom bordel. Začal jsem to přepočítávat na plochu, ale pak mě to bylo líto smazat. Musel bych udělat nějakou tabulku kde by se to porovnávalo i vzhledem k poměrům stran monitoru, ale jelikož od toho nejsem placenej a stálo by to spoustu času, jsem od toho upustil. Hlavně jsem chtěl upozornit, že je v tom fakt bordel. Víte, jsme v diskuzi a spousta lidí si to přečte a automaticky to bere jako, že to je můj názor. Ale to chápou špatně, jsme v diskuzi a já navrhl jiné řešení výpočtem plochy. Nikde netvrdím že to tak musí být podle Crhy, ale prostě přidal jsem další námět jak rozdělovat obrazovky abychom se měli o čem dál bavit a div borcovi z toho nepraskla žilka. Nevím proč si všichni moje příspěvky všichni berou tak vážně jako by byl Crha císař, který něco řekne a hned to tak bude platit a plebs hnedka naříká že né.
Mě se třeba označení 2K u 1920x1080p prostě nelíbí. U 2560x1440 2,5K sedí a 3440x1440 jako 3K. Rozlišení 4K jako 4096x2160 prakticky už neexistuje, protože ho prakticky nikde nevidím, všude jen 3860x2160 což je UHD. A jestli to tady bude jinak, tak se budu muset slangu přizpůsobit, ale prostě 2560x1440 není 2K.
to je tvoj omyl, nemusim si na 4K@60fps kupovat turinga, to tvrdi mozno kozenak/maudit/hnizdo a ty. Ja si narozdiel od teba myslim, ze ked chcem hrat na 4K@60fps, staci mi monitor 4K 60Hz ;)
Magor z novinek je tu nejakej Crha. Staci kouknout vejs do diskuze na to jakou dotycnej polozil otazku a jak mu tam Crha toho turinga opravdu cpal...
Mě by to vyhovovalo, ale je tu jeden háček. Zatím se to tváří tak, že jakoukoliv dedikovanou grafickou kartu Windows detekuje jako výkonné GPU a tedy, že tahle fičura funguje jen s iGPU+dGPU. Tedy zkušební kombinace Vega64+1080Ti nefunguje(1080Ti mi Windows nenabídne). Dnes budu pro jistotu zkoušet RX560+1080Ti. Odzkoušeno mám už Intel+RX560, AMD APU+RX560. Oproti skepsi se to chová celkem obstojně a konfigurace ve Windows je pak už relativně rychlá, i když nechápu, proč ty retardovaný Indové nepřidají možnost spustit program přes pravé myšítko s dGPU jako to bývá na noteboocích.
Potvrzeno. Funguje to jenom na iGPU+dGPU. A párovat 2400G+1080Ti kvůli FreeSync mi nepřijde už tak zajímavý.
Ja ano. Vyhovuji mi takoveto univerzalni karty. Muj sw nevyzaduje certifikovane ovladace, takze nechci priplacet za profi verze. Jsem pohodlny a vyhovuje mi mit jednu hlavni sestavu na praci i na obcasnou zabavu. Muzu si to dat do nakladu, usetrim krom financi i prostor na druhou sestavu (kterou bych jinak asi musel mit hned vedle) a mam rad freesync.
Mohli tam dat 6144 SP miesto 4096 (96 CU miesto 64). Plocha by ostala cca pod 500 mm^2 a mozno aj pod 484 mm^2 minulej generacie. Ved aj tak prerabali kremik a vsetko okolo (masky ....), tak to mohli prerobit este o trosku viac.
Vzhladom na to kam to mieri a ake tisice $/€ si za to mozu pytat, by sa to dalo.
A ten vykon, to by bolo ...
btw, k logu, vsimli ste si ze ide o Vega II alebo VII, tj 7(nm)? :)
Ja si zase myslim, ze je to proste jen Vega 2 :-)
Proc by to melo byt logo jen pro 7nm produkty ? Imho by to mohl byt jak pro 12nm tak pro 7nm a nove APU Vegy :-)
AMD totiz krome novych PCI ID Vegy 20 vyda 6 novych PCI ID Vegy 10, a jestli to nebude na 12nm tak jaky vyznam ma vydavat starou Vegu 10 pro rok 2019? AMD potrebuje plnit WSA s GloFo a kdyz ted zrusili 7nm, tak zbyva jen 14/12nm.
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=AMD-New-Vega-10-20-P...
Puvodne to vypadalo, ze 12nm refresh AMD odpiskalo, ale mozna se plany zmenily ;-)
Domnívám se, že vydání nových produktů postavených na Vega 10 může mít smysl.
https://diit.cz/clanek/po-konci-kryptomanie-ma-amd-nejspis-nadbytek-vegy-10
AMD zbývají čipy a vydání např. levnějších karet pro profi sféru s nižším počtem CU může být vhodným způsobem, jak se jich zbavit. Cokoli se 40 CU a více bude citelně rychlejší než modely postavené na Polaris, takže to má potenciál najít zákazníka.
já tomu rozumím Jirko, jen si říkám proč by měli vyrábět ty Vegy starým 14nm výrobním procesem, když už mají 12nm vylepšený , který evolučné vychází z 14nm ? Tak by mohli přece jen nabídnout o něco lepší parametry oproti modelům vyrobeným v roce 2017. Nebyl by to win wni pro obě strany ? Zákazníka i AMD ? Přece jen pořád platí nějaký WSA s GloFo a když teď nemají 7nm nanometrů, tak něco musejí na těch linkách v Glofo vyrábět.
Pokud se to vyplatilo u Polarisu, proč by se to nemělo vyplatit u Vegy ?
mozno to je len caro nechceneho, len som to tam objavil :)
Myslím, že to nebude nechtěné. U Zen 2 používají arabskou dvojku, takže pokud pro logo Vega 2 používají římskou, pak to bude narážka právě na to, že i „V“ může být chápáno jako římská pětka.
Sem zvědavý jestli ještě přijde sláva někdejší ATi. Neuměli sice ovladače, ale uměli karty. I s tema blbejma ovladačema se nvidia výkonově nechytala. Pak tak nějak přišel amd-ati zlom a začal monopol na cenu/výkon pro nvidia a 15 leta sláva ati karet zmizela jak para nad hrncem... Dnes to sice taky nejsou blbe karty, ale nic s čím by se někdo chlubil
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.