Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Takže prostý "rebrand" padá u dalšího čipu? To by bylo pozitivní, nicméně o "novém Curacao" se zatím zarytě mlčí, a přitom to nejspíše bude z hlediska objemu prodejů nosný čip této trojkové řady.
No, jak mám AMD rád (je vždy tím, kdo přináší technologické inovace - AMD64 bit instrukce, integrovaný paměťový řadič v CPU, dnes HBM ramky v grafikách...) tak zde nemohu souhlasit s tím, že nepůjde o "rebrand".
Podle mě, ač je to jistě sporné, o rebrand půjde, protože čip je fyzicky stejný. Že má biosem či mikrokódem (či jakým čertem) dnes deaktivované jednotky a nyní budou odemčeny, je druhá věc. Čip zůstává stejný, jen bude "odemčen" a tedy o tom bohužel lze mluvit jako o rebrandu.
Stejně mě zajímá, jak byly jednotky vypnuty...
Jistě, šířku paměťové sběrnice nelze modifikovat (to by smrdělo "pájením drátků" a nových čipů na ně, zcela vyloučené, lol), ale zamčené jednotky by se daly na starších Radeonech odemknout a nárust výkonu by zde měl být sakra solidní (nejsou-li natvrdo spřeženy s ramkami, pak by to prostě nešlo...).
Takže jako potencionální místo pro hack hardware by to bylo suprové. Jinak mám za to, že nově vydanou kartu půjde označit za (minimálně poloviční) rebrand, i když bude mít jinak široký memory bus a jiný počet stream procesorů, čip zůstane stejný.
(a toto by IMHO platilo i v případě, kdyby deaktivované stream procesory byly (např. povětšinou) z výroby vadné, protože stále jde o shodný čip, jen se nepovedené kousky daly na jiné karty a povedené se skladují pro nové karty...)
Nicméně nemám tento rebrand AMD za zlé - proti GTX 970 fiasku nVidie jde o blešku, kdy se alespoň nijak nelže o specifikacích :)
O rebrand se nemuze jednat. Sice stejny cip ale v jine specifikaci. Nejde tedy o dva identicke cipy!
Nemuzete prejmenovat neco, co zatim nemate v nabidce.
Navic se jedna o nejnovejsi GCN 3.generace.
Skoda, ze plne tongy si uzivali zatim pouze majitele applu.
I v Applu je, pokud vím, omezená 256bit verze. Jinak můj názor je takový, že pokud by Tonga neměla fyzicky 48 ROP, pak 384bit sběrnici nepotřebuje. Už kombinace 256bit sběrnice kombinovaná s delta-kompresí je pro 32 ROP více než štědrá.
my bad potom. Co tedy delali s plnou verzi?
Plná verze Tongy dosud nebyla vydaná. Pokud se objeví, tak až v řadě R9 300.
což by odpovídalo tomu tajnůstkářskému uvedení R9 285, kde se prakticky o některých konfiguračních a funkčních aspektech moc nemluvilo, resp. nekomentovalo se to.
Kde su im uplne k nicomu a kazdy to hejtuje, lebo opencl im je na dve veci kedze to skoro ziadny produkcny sw nepodporuje a ak hej tak len minimalne, seci by tam mali radsej nvdiu, kde sa im cuda hodi.
1) Rebrand je vydani uplne stejne veci pod novym nazvem. Naproti tomu, trebars GTX 970 a 980 jsou stejny cip, akorat je u jednoho cast deaktivovana - nazval by jste 980 rebrandem 970 ? Vzhledem k tomu ze maji uplne rozdilny vykon, parametry i spotrebu, asi tezko ze ? Tohle se dela uz davno a nerika se tomu rebrand.
2) Sirku pametove sbernice lze modifikovat, tim stejnym zpusobem jako zamcene jednotky - tj smerem dolu. Totizto ta sbernice pozustava z nekolika ** nezavislych ** kanalu, ktere muzete odstavit jak chcete. Taky zadna novinka BTW.
3) Zadny potencialni misto pro hack neni a nebude, obavam se. Von totiz vyrobci kdysi davno meli deaktivaci udelanou v biosu, jenomze par vychytralich uzivatelu preflashovalo bios tim z vyssi rady, a bez namahy tak ziskali kartu o +10k drazsi, takze vyrobci pristoupili k drobet drastickejsim opatrenim, jako treba preruseni spoju laserem.... takze pokud neumite opravovat laserem propalene mikrospoje na cipu, tak z toho asi nic nebude :)
K 1. bodu - GTX670M byla 40nm Fermi GTX580M s vyšším clockem a také měla úplně rozdílný výkon a spotřebu - přesto je to rebrand...
A jak to prosimvás ten Intel dělá, když nepřináší technické inovace a přesto má výrazně rychlejší procesory než konkurence?
Intel ma vacsi rozpocet na R&D nez hodnota celeho AMD.
Technicke inovacie samozrejme ma, ale v zavedenych produktoch ktore vylepsuje v ramci hranic toho produktu. Amd ako mensi konkurent ak sa chce presadit musi narusit trh niecim novym. Dvoj jadra, 64bit atd atd.
Intel zase jako první uvedl 4jádra, Q6600 v Q1'07, Phenom X4 9600 byl uveden až na konci roku 2007(November 19, 2007). Podobných prvenství Intelu by se při troše snahy dalo určitě nalézt více.
netusis proste :)
tak zrovna toto byly dva cipy na stejne podlozce , skutecne ctyrjadro byly az ty phenomy
což ale nemělo žádný vliv na rychlost, v té době byl řadič paměti v NB, žádná L3. Sečteno a podtrženo, vytvoření čtyřjádra ze dvou chipů je pěkný příklad technické inovace, diky které měl Intel čtyřjádro na trhu o rok dříve než konkurence.
AMD musi minimalne vydat novou revizi nebo cely novy cip, o kterem nevime. Protoze v opacnem pripade by uz jednou prejmenovane curacao bylo jedinym GCN 1. generace. Ne, ze by to vadilo vykonu, takle pomaly cip je dost efektivni i ve srovnani s novymi maxwelly, ale nema freesync atd. a AMD slibilo, ze vsechny nove grafiky budou freesync mit!
Na tom je jedna zajímavá věc. Na Beyond 3D fóru vyšťourali, že zároveň AMD tvrdí:
- OpenCL 2.0 podporujou čipy GCN 2. generace a novější (alias GCN 1.1, jak jim říká Anandtech)
- Pitcairn (HD 7800) OpenCL 2.0 nepodporuje, ale Curacao (R9 270X) OpenCL 2.0 podporuje
Což znamená, že Curacao nemá jen novější paměťový řadič s podporou rychlejších GDDR5, ale zároveň o generaci aktualizovaná GCN jádra (CU). Takže je zřejmě pravda, že Curacao neumí třeba TrueAudio, ale zároveň není pravda, že je GCN 1(.0).
Co se týká konstatování o FreeSync a nových grafikách, bylo by třeba dohledat přesnou formulaci. Oni totiž nemuseli použít obrat „new graphics cards“ ale „new GPUs“. Curacao není „new GPU“, takže by se to na něj nevztahovalo.
To vypadá zajímavě, kolik že za to budou chtít? ;-)
dost
http://wccftech.com/amd-radeon-300-series-pricing-leaked-expensive-200-s...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.