A kdy konecne bude 4850e? Vsude pisou, ze ji testovali s 780gckem a kde nic tu nic...

No, konečně, Firma AMD, začíná, konkurovat, se svými, 3-Jádrovými, procesory, už jsem, se začínal, trochu, obávat, ta, Frekvence, těch 3Jader, stejná, jako těch ČtyřJader, to vypadalo, trochu, nedobře, pro Firmu AMD, ale, teď, to vypadá, dobře, hm, Intel Má 2-Jádra, se spotřebou, 65 Wattů, a Firma AMD, bude mít, 3-Jádra, se spotřebou 65 Wattů, to, už je, hodně, zajímavá, nabídka, do Firmy AMD, a konečně, Firma AMD, začíná, zase, trochu, konkurovat, Firmě Intel, což, je moc, Fajn, prostě no!

Ha, ty jo, procesor AMD Athlon 64 x2 5800, na skutečné Frekvenci 3,0 GHz, a se spotřebou, jen 65 Wattů, tak, to, vypadá, že Firma AMD, rozhodně, docela, valí, ta spotřeba, je docela, nízká, a ta Frekvence, docela, vysoká, kdo-ví, až kam, tenhle, procesor, půjde, přetaktovat, to, by mohlo, být, zajímavé, no dobře, tak, vzhledem, k omezení Architektury AMD K-8, bych, typoval, že, tenhle, procesor, půjde, přetaktovat, asi tak na 3,5 GHz, s ještě, možná rozumnou, spotřebou, tedy, prostě no!

Borowitz: tiez som na AMD X2 dosahoval tych 15-20W ked som znizoval napajanie... na Semprone a Windsdore alebo Venice som po znizovani napatie dosahoval hodnoty okolo 10-15W. Znizenie napajacieho napatie je zakladny tah pri znizovani spotreby. Najma dnes ked uz zacina doba sub-Vth tranzistorovych obvodov :)

Mě tedy maximální spotřeba 65W pro tříjádro s integorvaným řadičem přijde sakra dobrá. Navíc sedmičkové čipsety k tomu přidají jenom pár W navrch.

Naopak ty testy intelů mi přijdou vzhledem k mým zkušenostem hodně podhodnocené. Něco mi tam nehraje.

borowitz: Nezávislý test. Haha. Přečtěte si reakci z 2008-01-19 12:34:49 a pak pochopíte. Ten údaj od OBRa je vycucaný z prstu.

re kartel, Stejskal aspol: když nevěříte našim českým serverům, tak se podívejte na zahraniční:
dvoujádra: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/dualcore-shootout_8.html#sect0
některé čtyřjádra: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2quad-q9300_13.html#sect0
Nejméně efektivní procesory intelu končí (v současnosti) tam, kde nejefektivnější amdčka teprv začínají. Můžete na to nadávat jak chcete, ale nic tím nezměníte. Doby Pentia 4 jsou v tahu a amd je (bohužel) zpátky v lowendu. Phenom nijak AMD nepomohl. 45nm K10 by možná něco udělal, ale než příjde, tak je tu další generace procesorů intelu...

re ptipi: Kdybych bažil po maximálním výkonu, nebyl bych v tomto vlákně. Výsledky testů jsou malinko zavádějící a výběr komponent se může líbí maximalistům za každou cenu. Co je pro mne podstatné. Cena investice, provozní náklady, hlučnost, celková životnost a využitelnost (nyní hlavní PC, zanedlouho HTPC). To je v příkrém rozporu s tím testem.

re Kartel: četl jsi kterýkoliv z těch dvou testů? protože i když ses pokusil napsat dokonale bezobsažný příspěvek, který jen za každou cenu chce oporovat jednoduchým faktům z toho testu, tak je vidět, že jsi se tam moc nedíval. v testu byla všechna cpu od celerona E1200(takže jaký maximalismus?, když mají intely nižší spotřebu, tak jaký hluk?...).
A když bereme, že většina testů potrvruje zjištění xbitlabs(včetně toho dříve uvedeného českého, nebo testů na tomshardware, anandtech...), tak to reálně s amd není nejlepší

re ptipi: Už je nám líp? Četli jsme tu poznámku o pracovním PC a později HTPC? Asi ne, to už se asi vidělo rudě (nebo modře?). Jinak bychom takhle nežvanili o bezobsažnosti :) Zrovna E1200 není zajímavý v ničem (na základních taktech pomalý, bez virtualizace, nezajímavé desky s integrovanou grafárnou, zanedluho Intel změní patici atd). Jedná se taky o základní desku, o přehrávání HD videa a o spotřebu. Abych taky zašachoval s odkazem - viz http://www.tomshardware.co.uk/AMD-780G-HDTV-Blu-Ray,review-30420-14.html - ještě čekám na testy s nVidia 8200 pro Intel a pak se rozhodnu. Ještě k prvnímu odkazu (DC). Není tam použito ani jedno AMDčko série BE (45W). Testuje se tam to nejdražší (MB, GPU, PSU) s nejlevnějším (CPU), opravdu ideální kombinace cena/výkon/příslušenství. Ale je pravda, že se tam místní diskutující plácají po stehnech a zpívají radostné písně na dlouhodobě těžko sehnatelný E8400 (s o 50% vyšší cenou než jsem ochoten dát). Tolik k důkazám místo slipů.

Kartel: Tys ten odkaz od ptipiho ale asi opravdu nečetl :)

old_tux: http://interlink.tsbohemia.cz/default.asp?cls=stoitem&stiid=68775 za necelých 1500

re doubt: Ale četl. Intel má hlavně lepší výrobní technologii, více továren a díky tomu boduje. S cenou už to není tak slavné. Ale porovnávat nedávno vydané 45nm E8500 a doprodávající se 90nm X2 6000+ mi příjde poměrně hloupé (jako dnes v testu na EHW). Dál už se k tomu nebudu vyjadřovat.

Odpovím za old_tux(e). Integrovaná grafárna je jen o něco lepší než od Intelu (3100), takže žádná sláva. Má pouze 3 SATA. Otázníkem je chipset, kolik broučků v sobě skrývá a zda se nepřehřívá. Jediné plus bych nejspíš viděl pod GNU/linuxem.

Kartel: Takové Pentium E2220 boduje i poměrem cena/výkon(/spotřeba).

S tou deskou mám zkušenosti, čipset se nepřehřívá ani nic podobného. Grafika je slabá, ale Intel CPU to případně utáhne za ni ;-) Teď vážně: V segmentu HTPC je 780G napřed, to je fakt.

doubt: Vím, je to přibližně plichta. Mluvím o E2180 a BE-2350. Téměř všechny testy se zaměřují na špičkový výkon v jednotlivých aplikacích, ale opomíjí se vliv multitaskingu. Tomu "CPU to případně utáhne za ni" se chci vyhnout :) Na zařátku dubnu bude jasno. Jdu si dočíst http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=6&id=2494