Dnešní uvedení Athlonu 64 FX-57 je tak trochu jiné od uvedení ostatních Athlonů 64 FX. Doposud se totiž v ceníku AMD vyskytoval vždy jen ten nejrychlejší procesor jako Athlon 64 FX, který představoval (jak u AMD říkají) „prostě nejlepší procesor. Tečka.“ Nyní však zůstává v nabídce i pomalejší model Athlon 64 FX-55. Spotřeba FX-57 prý zůstane stejná, jako FX-55, tedy 104 W (TDP). V reálu má však FX-57 menší spotřebu než 130nm FX-55 (měřeno při plném zatížení, přičemž na obrázku je spotřeba celých systémů, nikoli pouze procesorů).

Co je však zajímavé: Na internetu se už nějaký čas povalují informace o Athlonu 64 FX-55 se stejným jádrem, jako má dnešní FX-57, tedy San Diego. V rychlosti připomeňme, že nové jádro má vylepšený paměťový řadič, dovolující dvoukanálový běh i s různě velkými paměťovými moduly na každém kanálu, SSE3 instrukce a díky pokročilejší 90nm výrobní technologii si vystačí s menším napájecím napětím (a jak sami vidíte, lepší technologie se projevuje i na skutečné spotřebě). Na poli procesorů z rodiny K8 tedy 130nm technologie definitivně končí.

Asi vás bude zajímat, proč AMD nechává v nabídce i Athlon 64 FX-55, byť zřejmě s novým jádrem. Jedním důvodem pro zachování FX-55 v ceníku je cena FX-57. Nastává totiž změna ve strategii Athlonů 64 FX. FX-55 v ceníku zůstává i se svou cenou 827 dolarů (ta si mj. doposud zakládala na tom, že je nižší než Intelův Extreme Edition procesor za 999 dolarů), zatímco přidaný nejrychlejší FX-57 bude za 1 031 dolarů, což převyšuje nejen Pentium (4) Extreme Edition, ale i nejrychlejší dvoujádrový Athlon 64 X2 (4800+ za 1 001 dolar).

Je tu pravděpodobně ještě jeden důvod. Přímo od AMD prý pochází informace, že firma už neplánuje u Athlonů 64 zvyšovat frekvenci. Ano, jednojádrové Athlony 64 by měly skončit na modelu 4000+. Nezvyšování frekvencí u jednojádrových procesorů se však netýká Athlonů 64 FX, na jejichž další a rychlejší minimálně ještě jeden model se můžeme těšit v příštím roce. Zřejmě právě proto se řada Athlonů 64 FX začne postupně a opatrně rozrůstat, aby mezi Athlonem 64 4000+ (2,4 GHz) a Athlonem 64 FX-57 nebyl tak velký skok.

Pojďme se v tabulce podívat, jaký „mišmášek“ se nám do řady Athlonů 64 dostal. Pro srovnání uvádíme i dvoujádrové Athlony 64 X2 a také jejich „poloviční“ varianty v podobně 939pinových Athlonů 64. Také si můžete všimnout, že i tak je mezi Athlonem 64 4000+ a Athlonem 64 FX-55 skok docela velký, zejména cenový.

Procesor Model. číslo Frekvence L2 cache Stepping Jádro TDP Cena FX-57 2,8 GHz 1 MB E4 San Diego 104 W 1 031 $ FX-55 2,6 GHz 1 MB E4 San Diego 104 W 827 $ FX-55 2,6 GHz 1 MB CG ClawHammer 104 W — FX-53 2,4 GHz 1 MB CG ClawHammer 89 W — 4800+ 2,4 GHz 2×1 MB E6 Toledo 110 W 1 001 $ 4600+ 2,4 GHz 2×512 kB E4 Manchester 110 W 803 $ 4400+ 2,2 GHz 2×1 MB E6 Toledo 110 W 581 $ 4200+ 2,2 GHz 2×512 kB E4 Manchester 110 W 537 $ 4000+ 2,4 GHz 1 MB E4 San Diego 89 W 482 $ 3800+ 2,4 GHz 512 kB E4 Venice 89 W 373 $ 3700+ 2,2 GHz 1 MB E4 San Diego 89 W 329 $ 3500+ 2,2 GHz 512 kB E4 Venice 89 W 329 $

Za připomenutí určitě stojí fakt, že Athlony 64 FX se prodávají s odemčeným násobičem pro snazší přetaktování (procesory se zamčeným násobičem se dají přetaktovat pomocí změny rychlosti sběrnice). V prvních testech, které se na internetu objevily, se však Athlon 64 FX-57 nepodařilo rozchodit na frekvenci vyšší než 3 GHz (kdy je násobič zvednut ze 14× na 15×).