Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Dvoujádro se spotřebou 95W ? Děkuji nechci.
Za prvé TDP nie je spotreba. Za druhé to je Quad Pehnom I teda spotreba bude logicky o čosi vyššia ako natívneho dvojjadra určite však nie 95W. Za tretie AMD má v sebe pam. radič čo 65W Intelu (E5200 etc.) nemajú.
>> poiuz:
A jaký má ten integrovaný paměťový řadič u AMD výhodu, když je Intel platforma jako celek i tak svižnější? ;-)
95W na dvojjadro v dnesnej dobe je fakt moc, chcelo by to nejaky konkretny test, pripadne skusit undervolting a hlavne priame porovnanie s so 45W Athlonom X2 5050e 2,6 GHz
WIFT
On ten integrovaný paměťový řadič u AMD nějakou výhodu (smysl) bude mít, když už ho i taký intel použil ve svém Core i7
5050e muzu doporucit, je to svizne. Jinak dotaz k PhI X4 9950 BkEd. Ja mam model co zere 125 W, samozrejme je v prodeji i 140W varianta. Obe stojej stejne, ale maji ruznou spotrebu. tedy v tabulce ho nemate, ale na strankach amd je.
>> Karelcz:
Integrovaný řadič v Core i7 má jediný účel: vyšachovat ze hry společnosti, které mají licenci na FSB (dobrá, je to Nvidia ;) a nastolit nové podmínky tvorby čipsetů :). Intel by se se svou mikroarchitekturou v CPU s přehledem obešel i bez integrovaného pam. řadiče, neboť paměťová propustnost hraje v reálnm výkonu reálných aplikací podružnou roli. Na prvním místě je výkon klíčových komponent: procesoru a v případě grafických aplikací grafika.
>>WIFT
uff troufam si tvrdit ze poiuz mel na mysli hlavne spotrebu, zvlast kdyz reagoval na prispevek zminujici 95 Watu... o vykonu nepadlo ani slovo.
>> kehil:
Jo, tak to potom jo. Ale ani to není výhoda. Platforma Core 2 Duo je na tom pořád energeticky lépe. Podle mě jde do platformy AMD jen ten, kdo jde vyloženě jen po ceně (i když já pokud jdu pro své známé po ceně, i tak volím platformu postavenou na dvoujádrovém Celeronu, kde se často s rozumným PC skoro vejdu do 5 litrů, ale spíše je překročím kvůli přeci jen trochu rozumnému case).
to WIFT: svižnější jak v čem. jeden známý co v práci obstarává údržbu si všiml, že jsou intel sestavy oproti amd při naprosto běžném obstarávání windows poněkud lenivější. tím nepopírám výkon aplikační, jen šlo o tento příklad z praktického života....
jinak... co se týče pojmenování toho procesoru.... chtěli zanechat pojmenování dvoujader tradičně jak se nazývaly doposud, tedy athlon x2....
>> mikeczcom:
Tak upřímně řečeno toho jsem si nevšiml, možná proto, že ten výkon je od Celeronů/Athlonů výše dost svižný na to, aby subjektivní odezva Windows byla v každém případě v pohodě. Ale možné to je, že si toho někdo všimne, to nepopírám.
Pokud jde o pojmenování = spíše si myslim, že necítili pozici Phenomu jako nějak zvlášť silnou (65nm Phenomy skutečně nejsou reálně žádné zázraky, jak se od nich očekávalo), takže zvolili osvědčenou značku Athlon. Kdyby byly Phenomy to, co Phenomy II, tak by to bylo imho jinak.
Neplanoval se na kveten PHENOM II X2 s podporou DDR3? Jestli tohle je to na co jsem cekal, tak to nechci dekuji... :(
>> PepCa1:
Však je teprv duben ;-)
Asi se vam to nebude libit ale souhlasim s mikeczcom. Pracuji na dvou kompech jeden ma I E7300 a ve druhem je AMD64 X2 5400, nic pretaktovane, zakladni desky u obou Gigabyte. U obou 2GB ramky a u obou jsou winXP 32bit. Při normální práci mám pocit že se ten komp s AMD lépe hýbe tak nějak svižněji se všechno otvírá. No nemluvím o linuxu kde na 64bitech to je jeste víc vidět. AMD prostě jede líp. Ale je fakt když budu chtít někdy nutně spočítat super pí tak určitě bude lepší Intel. Pro zajímavost cenovy rozdíl mezi oběma procaky je 1400,- v alfě. Syntetické testy jsou fajn ale v praxi jaksi k ho..u.
Zajímavý CPU.Stojí tolik co E5200 a přitom ho ve většině testů bez problému poráží.Přitom nabízí moderní patici nikoliv mrtvolku S775 na kterou dnes není jediný důvod cokoliv kupovat.Navíc v dohledné době přijdou Phenomy X3 bez L3 a cenově nahradí dnešní Phenomy X3(které nejsou rozhodně špatné)...
old_tux: zvlastne je ze nikto nevie povedat preco su PC s Athlonmi sviznejsie, mozno to robi len ten chipset alebo architektura preruseni, ale C2D co som roibil malo tiez ten neprijemny ukaz ze po kliknuti na "start" to nenabehlo tak okamzite ako by sa cakalo...
ocenil by som nejake realne vysvetlenie tohto.
jojo2 a oldtux: S nejvetsi pravdepodobnosti to bude souviset s rozdilnou architekturou a instrukcnimi sadami a samozrejme s microcodem kazde rady CPU...
Vetsi subjektivni sviznost Athlonu je dana spis integrovanym pametovym radicem, nejsi prvni kdo ma tyhle pocity :)
Ja tomu nějak nevěnoval pozornost, ale vidím že nejsem sám co se nad tím pozastavil čím to může být. Asi to fakt dělá ten řadič.
WIFT: Jak záleží na výrobním procesu se vidělo u 90nm, kde AMD dokázal vyrobit dvoujádro s TDP 35W.
Co se týče Phenomu a Core i7, tak jsou si architektury tak podobné, že to není pouhá náhoda. Phenom je spíše serverové CPU, Core i7 v podstatě také, protože oba výrobci už předpokládají, že se Microsoftu konečně podaří vyprodukovat os, který je dokonce skutečně víceúlohový a víceuživatelský, kde se jisté vlastnosti projeví více v provozu.
C2cokoliv není stále nic jiného, než nadopované P III., vyrobené povedeným výrobním procesem a s nepovedenou implementací instrukční sady AMD64, FSB je dávno překonaná záležitost a brzda.
V tabulke je hned pri zaciatku chyba: Phenom II X4 940 (3,0 GHz) na socket AM2+ je tiez BkEd !!!!!
>> Pjetro de:
Stěžuj si u AMD. Oni ho v ceníku jako Black nemají. Ale budiž, Black tam doplním (bo zatím nevím o non-black variantě tohoto modelu).
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.