ano, spravne :)

To je těžké a ta teorie mi přijde divná. Jednak se zvyšujícím se taktem RAM postupně klesá přínos přenosové kapacity, navíc se zhoršuje časování a tedy latence. Za další přínosy vysokého taku CPU, přenosové kapacity RAM a velké cache jsou vždy odlišné. Přenosová kapacita RAM je jasná, procesor má víc dat ke zpracování a zpětně je rychleji přdá GPU, takt je CPU taky jasný, ale velká cache se neprojevuje tolik na maximu FPS na rozdíl od taktů, ale právě tím že zefektivňuje přístup k datům a snižuje tak latence a tedy zvedá průměr FPS a hlavně zlepšuje propady v náročných scénách, tedy zvedá minima. Samozřejmě novější architektura zlepšuje mnohé aspekty a tedy zlepšuje jak maxima tak průměry a minima. Ale kde se projeví nejvíc? Právě v maximech a méně v průměru. Ale možná se pletu a je to ještě složitější. Každopádně pokud se povede i s větší L3 držet vyšší takty, boudou mít 3D verze jen výhody, až na cenu.

V tom případě mi uniká, proč odkazuješ článek "Ryzen 7 5800X3D vs. Ryzen 5 7600X: 50+ Game Benchmark AM4 vs AM5"...

Zen4 je pro většinu her určitě lepší, právě toto, že Zen4 bude proti Zen3D pomalejší, se už tvrdilo i předtím a teď se to bude tvrdit znova a kdo ví, jak to zas nakonec bude, ono to může být myšleno jen tak, že 3D bude opět sice někde rychlejší, což rozhodně bude, ale nemusí to být pravidlem a mluvil o tom, že ten rozdíl bude menší než se očekává, takže že by byl Zen5 nějak citelněji porážen docela pochybuju. Opět bude záležet spíš jen na tom, jak ty hry tu cache budou využívat. Ono se u Zen5 udělalo v té cache i dost změn oproti Zen4, takže bych počkal na testy, jak se to ve hrách projeví a uvidí se, co spíš zas bude výkonnější, to se dá teď jen těžko určit, za měsíc budem chytřejší, ale prakticky to bude nejspíš plichta v obecné rovině a i kdyby byl opravdu třeba o chlup pomalejší, tak tu stejně bude to 3D nejspíš i s vysokými takty, takže ten pokrok tam pravděpodobně půjde poznat i tak.

Obecná relevance vzorku (velikostí výrazně odlišného od úplné množiny) není funkcí jeho velikosti, ale reprezentativnosti. I početně menší (vhodně zvolený) vzorek může být reprezentativnějším.

Nejlepší je řídit se tím co hraješ a proč ten výkon potřebuješ... 5800x3D vs 7600X v nějakém širokém průřezu bude +- autobus stejné, jestli 10-20% nahoru ten či onen když máš stovky FPS, tak to nepoznáš, stejně tak nepoznáš jestli máš 60 nebo 65. To není rozdíl který změní herní zážitek.

https://www.youtube.com/watch?v=zBPf2sm1FjY

5600x je v MSFS téměř na úrovni 7600, 5800x3D hraje vlastní ligu kde má o 50-70% vyšší výkon, běžné recence které vezmou nesmyslně nastavený MSFS v defaultu, letí vysoko a mají puštěnou externí kameru jsou nic neříkající informace, jestli to běži 100 nebo 150 FPS je jedno, když ti to pak běží sotva 20 tam kde to skutečně potřebuješ, tzn. při přistávání, ale i ty běžné recenze ukazují třeba 25% navrch pro 5800x3D proti 7700X ...

Vdaka za info. Vazim si rozumnu odpoved.

Tak stačilo napsat "nemám nVidii" a udělali by si obrázek všichni :-)

Myslím, že revoluce prvních Zenů nebyl výrobní proces, ten byl v té době srovnatelný s Intelem, ale možnost mít laciné osmijádro a SMT s IPC na úrovni Haswellu. Intelem vysmívané čiplety jim vypálily rybník.

Asi další zmena paradýgmi. Doufám, že to není infekční...

O to přece nejde. Taky se na Arrow Lake těším, a to si nový procesor neplánuji kupovat ještě dost dlouho, respektive stejně dám asi přednost AMD.
Ale hodně se díky tomu dozvíme. Jestli Intel fakt zaostává jenom díky výrobě, a i když nebude mít od TSMC to nejšpičkovější, třeba náskok AMD dorovná; už jenom to, jak se to projeví na charakteristice spotřeby a frekvence bude zajímavé. No a samozřejmě ten křik tady v diskuzích z obou stran.