Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
No je otázka jak to bude, protože akcionáře tato zpráva určitě neuklidnila, nevím sice jak moc velký propad to znamenalo, ale určitě to bylo pro AMD nepříjemné. Takže muselo přijít uklidnění. Každopádně Bulldozer se nepovedl a na poli x86 je AMD výrazně slabším, hráčem. V APU je tož mnohem lepší, takže je otázka jak to dopadne.
S akciema se nestalo nic:
https://www.google.com/finance?q=AMD
k tomuhle asi toto, jediným kdo dospěl k závěru, že AMD končí s x86 procesory, je DIIT.. a zprávy na DIIT opravdu na akcie AMD nemají vůbec žádný dopad :)
Ještě to bylo na Technetu, dnes, to se ještě na akciích nestihlo projevit. :-)
Precti si clanek. Jeste k tomu zaveru dospela Softpedie.
ok, a softpedie je co? resp. jaký vliv má info na softpedii na akcie AMD?.. the point is.. neověřená informace, která je postavená pouze na jedné větě tiskového mluvčího, kterou lze vyložit miliónem způsobů, by se neměla objevit na žádném serióznim médiu, které chce víc, než jen konkurovat blesku ;)
DIIT o konci vývoje x86 procesorů nenapsala ani čárku. V původním článku je naopak výslovně uvedeno, že v době jeho psaní není jasné, jak to s vývojem procesorů AMD bude. Ani slovo o konci, ani slovo o x86 architektuře.
Je to tam jako dodatek, imho přečti si už jen název článku a trošku popřemejšlej.. taaak.. co jsi z toho pochopil? ;)
Jinak čučim, v našich končinách není až tak zvykem, aby se lidi omlouvali za přehmat, takže tentokrát klobouk dolů, páni redaktoři.
Tak tedy ještě jednou. O konci výroby procesorů ani čárka, o konci x86 architektury taky ani čárka (tyhle spekulace se objevily v diskusi, nikoli v samotném článku) a teorie, že AMD přejde primárně na ARM, se kterou některá média přišla, je v původním článku rovněž zpochybňována jako nepravděpodobná. Stejnou zprávu přinesl Hexus, Guru3D, Softpedia, Electronista, ComputerBase a další. Někteří z nich na téma ukončení vývoje x86 architektury spekulovali, jiní (včetně DIIT) nikoli. Skutečně mi není jasné, proč chceš po nás (nebo po mě) omluvu za přehmat, se kterým jsme nepřišli a ani ho nešířili.
Napíšu to tedy jinak - každý, kdo má mozek, z toho vytáhl, že AMD bude končit s x86 procesorama. Jinak by ta diskuze nebyla taková, jaká pod původním článkem je a jinak by se redakce neomlouvala. Jestli máš problém to pochopit, tak spadáš do kategorie druhé.
Pokud někdo z věty "Rovněž je v tuto chvíli zcela nejasné, jak to bude s vývojem vlastních procesorů" vytáhne "AMD končí s x86", pak to naopak indikuje, že mozek nemá (nebo nepoužívá). Fámu o konci x86 vypustil Hexus a několik webů, které z jeho novinky vyšly. Těm bylo adresované vyjádření AMD. Bohužel ve středu, kdy vyjádření přišlo, jsem byl mimo redakci a WIFT příslušné vyjádření vzal, okomentoval a vydal, aniž bychom měli možnost to předem probrat. Bohužel jsem svojí nepřítomností způsobil, že vyšel článek, který uváděl na pravou míru spekulace, o kterých jsme nepsali a vyzněl způsobem, jako by vyvracel podstatu původního článku. Realita je ale taková, že na té se nic nemění, AMD zpochybnilo pouze spekulace na téma x86 architektury, které rošířil Hexus, The Verge a další.
Četl jsi původní článek bez editu?
Samozřejmě, že jsem ho četl, když jsem ho napsal :-) Není mi jasné, co se tady snažíš naznačit. Ani před editem ve článku o konci vývoje x86 architektury nebyla ani čárka. Edit totiž na obsahu článku nic neměnil, pouze přidal řádek s odkazem na vyjádření AMD.
A víš co, neřeš to, stačí mi, že se redakce, jako taková omluvila, za to má můj obdiv. Jak jsem napsal výš, už jen nadpis byl všeříkající, ty si vysvětluj až do aleluja, že to tak vlastně nebylo a že se redakce vlastně za ten kiks omlouvat nemusí. Každej má svojí pravdu, tak si jí nech, já ti jí brát taky nebudu, aloha.
ano, chyba je v nas ctenarich, blbe sme si to precetli, blbe tomu porozumeli . . . atd.
Ja o tobe taky vyslovne nenapisu, ze si jouza, co z dobreho CDR udela bulvar jako na technetu.
na desktop a windows aplikaci hej, ale v serveroch bulldozer pohode. ne nahodou sa na bulldozeri stava aj nvoy superpocitac ;) proste musi byt na to aj soft ktory ten vykon vyuzije.
za celu tu schizu moze aj tak jedine pokakany buldozer, s ktorym sa amd zahrabala :) keby sa tento krok bol byval vydaril, nemuseli riesit take schizofrenie, vsak to nazvali FX :) ale taku slabu efektivitu asi nikto necakal ;)
Koukám že jsi nepochopil název Bulldozer. Zkrátka hodně těžký a pomalý rozjezd, ale jak se už rozjede, tak se nezastaví.
Jo, kdyby se ten procesor jmenoval Ferrari, tak bych byl zcela jistě zklamán taky, ale ono to Ferrari není :-)
"na rozdíl od FM1 či LGA1156"
asi to bolo myslene naopak , LGA1156 nieje perspektivny
presne tak melo by tam byt: platformu se socketem AM3/AM3+ považuji osobně za nezajímavou a neperspektivní stejně jako LGA1156 či LGA1366 (o LGA775 ani nemluvě), na rozdíl od FM1 či LGA1155.
Samozřejmě máte pravdu, tyhle dvě patice se mi šíleně pletou (je to jen o jedna ;). Opraveno.
a to "FM1" neopravíte? viz níže
FM2 jaksi z dnešního pohledu není perspektivní, neboť nejde koupit :) Ale jestli chcete, vyhodím FM1 z perspektivních a nechám tam jen LGA1155 :)
no dobrá nebudeme do toho už hnidopichovat :-)
já zas nechápu v čem je FM1 perspektivní. Nechtěli jste říct spíše FM2? Nemá být Trinity do FM2 (nikoli FM1)? Už je v tom zase bordel
tím oni jsem myslel redakci
Přesně tak, FM1 vypadá naopak na socket s extrémně krátkou životností. A to mám na FM1 už dva měsíce postaven počítač a čekám stále na procesor. A4 a slabší A6 koupit nechci, jenže vyšší prostě nikde neexistují. Teď už v podstatě celosvětově. :-(
tak když už máte všechno koupené, raději berte A6ku, která je zrovna třeba v alfě skladem:
http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=10514008309776D189M
Mimochodem A6 a HD 6570 škáluje asi nejlépe ze všech crossfire APU konfigurací a oproti A8+6670 máte tak tisíc ušetřeno, nárůst je hlavně v min fps:
http://www.behardware.com/articles/837-8/amd-a8-3850-and-a6-3650-staking...
doporučuji pasivní saphire, teda za předpokladu že vůbec máte na nějakou kartu v case místo
Teď vyšly články, že Trinity se začne masově produkovat v březnu a refresh Llana (3870K) bude v lednu. Tak to ještě promyslím. Mně to tolik netlačí a ceny komponent poslední měsíce neklesají, takže možná počkám. V case místo na low profile grafiku mám, ale rád bych vystačil s APU.
tak přece jen to vypadá, že 3870 bude, nejspíše i konečně začne být Llano dostupné. Jen trinity se trochu posune
"AMD is a leader in x86 microprocessor design"
todle me pobavilo. ale chapu, ze marketaci nemuzou rict, ze je amd #2 :D
"spotřeba platformy v klidu je nedostižná" tak to nevim, kde jste na to prisli. mozna v porovnani s jinymi amd cpu. ale pokud vedle sebe postavim podobne vykonne intel cpu a amd llano, vyjde spotrebou intel stale lepe
Lži, Idle:
i3-2100 48W
i3-2105 48W
A6-3650 39W
A8-3850 39W
Zdroj:
http://www.behardware.com/articles/837-11/amd-a8-3850-and-a6-3650-stakin...
Když ono je to těžké. Podobně výkonné ty procesory nejsou. Ale A-series je v tomto segmentu opravdu úspornější v idle.
presne tak. ale to uz je zname, ze si to machina priohne tak, jak se mu hodi
No, hlavně že tvoje komentáře jsou vždy ztelesněná objektivnost :/
machina nachitan pri lzi: asi tak 40x
terrorist: asi tak 0x
nuff said
chy
tady by to vazne chtelo moznost editu. minimalne do doby, nez bude na prispevek nalepena reakce
tak s tim souhlasim, nechapu ty minuska
Tvůj problém je, že co si myslíš ty, považuješ za nedotknutelnou pravdu. A z toho pak logicky vyplývá, že vše co se nějak liší je lež. (Popravdě to co si myslíš je jen názor, a ještě k tomu blb*j (což je samozřejmě věc názoru). Víš jak to je s názory, má ho každej kdo má do prd*l* díru.)
Asi se da souhlasit s tim, ze procesor samotny odebira v klidu mene W. Ovsem otazka je, kolik to bere jako celek. Nemam ted k dispozici presna data, ale co si pamatuju z recenzi neni tam nejak zasadne velky rozdil oproti Intelu (mozna se pletu).
podívejte na ten link co jsem dával, jsou tam i spotřeby v loadu, jak při zatížení CPU, tak při zatížení CPU+GPU
Sam lzes masinko. i3 vs 3850 A8-3850 20 vs 23W idle. A dobre vis, ze to vyslo vetsine.
http://www.silentpcreview.com/article1211-page5.html
já nelžu, já jen dal link a opsal z něj hodnoty. Pokud chcete tedy někoho obviňovat ze lži, čiňte tak prosím na adresu toho serveru. Jen tak mimochodem i v tom testu, co jste dával je v druhém obrázku APU o watt v idle úspornější ;-]
ja cekal jestli se neudrzis si zase priohnout realitu :) To je s diskretni grafarnou, vis?
nechci te nejak zklamat, ale treba v pripade architektury K8 vyrazne AMD predcilo intel designem propojeni procesor - severni mustek - jizni mustek. Dale to bylo AMD, ktere vyrobilo prvni desktopovy x64 procesor a Intel opet pouze sekundoval. Takze ta veta je pravdiva. V designu/inovaci procesoru je AMD na spici.
nehledě na propojení CPU-paměťový řadič.
Mimo007 za mých mladých let bys dostal přezdívku Moron ale protože to se teď nenosí tak tě nechám. Intel neměl potřebu tlačit x86-64 protože tenkrát měl paralelně rozjetou architekturu IA-64 od které si všichni slibovali velice mnoho. Bohužel se dostala jen tam kde jí bylo opravdu potřeba a pak do serverů které musí běžet pořád a to ne jen "pořád" ale kurva furt.
Jednak o x64 jsem nepsal, to psal jimmy_cr. A jednak uvest cpu, ktere je předražené a je jen do serverů, a tvrdit, že do desktopů je 64 bit zbytečný, je celkem nepochopení trhu. Naštěstí je AMD z toho vyléčilo, a sám velký Intel se AMD musel přizpůsobit. To tvoje IA-64 byl zřejmě jeden z nejprodělečnějších počinů Intelu, hlavně díky AMD. Nebýt AMD, máme ještě stále v dektopech 32bit, a IA-64 by byl jeden z nejvýdělečnějších počinů Intelu.
Ale jo, IA-64 se přizpůsobila neSOHO segmentu proto je to takový moloch. Nicméně jsem přesvědčen že kdyby se tenkrát přešlo na IA-64 došlo by k velkému ozdravení SW a rozhodně by nebyly polo64bit SW a chraň bůh 32.
Nedošlo, IA-64 není x86 kompatibilní, takže by se SW striktně rozdělil na serverový a stanicový - server by si už nikdo na PC pokusně nenainstaloval, a jednoduchou PC utilitku na server taky ne. Všechno by jen bylo dražší a neohrabanější, PC by skončily na 3,5 GB RAM a nejel by přes to vlak.
To trochu(?) přeháníš. Nevím, co máš přesně na mysli pod pojmem server, ale jestli se jedná o linux nebo třeba BSD (koneckonců, co jiného na server než *nixový systém), tak to jsi vedle. Minimálně ten linux není problém naportovat prakticky na jakoukoliv architekturu. Stejně tak ty 3,5 GB RAM - už od dob tuším Pentií Pro (možná se trochu pletu, ale to tady není podstatné) existuje PAE, takže i 32bitový procesor klidně může adresovat víc jak 4 GB paměti. Jenom je to AFAIK nějak uměle omezené (nebo nepodporované) ve windows.
Adresovat ano, ale degradace výkonu v práci s pamětí je u PAE silně znát...
Tak to je presne ten typ přílepku, ktery nemam rad.
PAE ti sice umozni u vindows adresovat vice nez 4GB pameti ale dela to pomoci strankovani cimz si zase u vetsiny aplikaci nepomuzes protoze pro ne limit zustava, akorat si jich muzes pustit vicero zaraz.
Jo, to je pravda. Pochopitelně, 64b je budoucnost (nebo vlastně už přítomnost), jenom se mi zdá, že se tam ta role AMD prostě zbytečně zveličuje.
Ubezpecuji te, ze linux sice JE naportovany na vsemozne architektury (vcetne IA64) ale rozhodne to neznamena ze "neni problem". Napsat software tak aby sel prelozit na ruznych architekturach je jednoduche jen pokud pises zapoctak nebo nejakou prkotinu. U velkych projektu je to neco s cim maji programatori dost prace a casto se na to vykaslou nebo jsou verze pro jine architektury pozadu (viz treba 64bitovy flash ... a to je prosim AMD64, kdyby to melo byt na tu prisernost IA64 tak by to byl jeste vetsi problem).
Asi tak nějak. Možná by to bylo lepší, sice by se nějakou dobu řešily problémy s nekompatibilitou obou architektur, ale přechod na 64b by se vyřešil "od podlahy" a ne nějakým "přílepkem" k x86 architektuře - já osobně to prvenství AMD v 64bitových procesorech nevidím jako projev toho, že by byli na špici ve vývoji, ale projev toho přijít s něčím, co mj. bylo zajímavé marketingově, a to co nejdřív, zatímco Intel by byl časem vstoupil s IA-64 i do jiných segmentů trhu než jsou servery. Pochopitelně by tu ale byl ten problém s nekompatibilitou IA-64 vs. x86.
No prave ze by se ten prichod 64bit zdrzel dost vyrazne, a stejne by to dopadlo tak, ze 64bit system mel nejakou emulaci nebo virtualizaci pro 32bit aplikace. Reseni AMD ktere nazyvate prilepkem, je robustni a propracovane reseni. Kdyby na to Intel mel dostatek invence, udelal by to stejne.
Takže v podstatě jen to, co se neoficiálně vědělo dávno.
AMD verejne deklarovalo ze nemaji zajem o segment, ve kterem nemaji zadny produkt ... tomu se rika kysele hrozny. Na druhou stranu je pravda, ze AMD proste nema tolik prostredku co Intel takze je lepsi kdyz se soustredi na to co jim jde ...
Jinak, co se tyce toho, ze AMD bude nadale podporovat cloud ... jak planuji ze se budou mensi cloud servery lisit od PC? Doufam ze ne cenou, ale nejak me nic jineho nenapada ...
Taky hoax co ste tu vypustili som uz dlho nevidel, vacsina hw webov o tom pise... lol, problem, u mad ?
"Přeložíme to svými slovy, protože standardní překlad by nevygeneroval nic smysluplného" :
Standardní je umět anglicky a chápat smysl, s Vašimi obvyklými standardy vykrádání anglických zdrojů pomocí translatorů jsou asi ty fatální minely standardní.
V angličtině se tomu notebook PC neříká... v angličtině se říká normálně laptop.
No, jak v který angličtině ;)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.