kert: potrebujem CPU kde frekvencia na C2D alebo Barcelona pojde 5GHz na jadro. Inak sa mi to neoplati. Potom bude upgrade.

fotoba: No jo, asi došli prachy od arabů, nyní je mají asi se sbírky, bo mě už nenapadá kde je berou. :)

pPachy došly, jestě nejsme na Slovenskou po jazikove reformě. :oD

Podle me potřebujou strategii podobnou jako intel, tedy C-Tick-Tock. Compressed-Tick-Tock : AMD ted musi Tickat i Tockat v jednom roce :o)

Xspy: vzhladom na to ze cele straty boli prakticky z videorekorderovej divizie ATi (Xilleon a spol) a ostatne CPU a GPU si na seba zarobili - co povazujem za maly zazrak, kedze ceny ich CPU su smiesne nizke... to je s AMD na vzostupe.

fotoba: To máš recht, ani 45nm už zřejmě zákazníky nepřesvědčí, když je architektura zprasená.

Honza748: Architektura není "zprasená", to jen tvé vnímání, pouze se nehodí do stolních počítačů. Například taková L3 cache, kterou Intel neobsahuje rapidně pomáhá například při práci s DB, server bych stavěl jedině na AMD. Do výkonných stolních počítačů samozřejmě Intel, do všeho ostatního - servery, HTPC (Intel nemá jedinný slušný multimediální chipset), kancl PC jedině AMD, vzhledem k ceně a  dostačujícímu výkonu. Jestli bude nějaký ten phenom X2 45nm třeba na 3.0ghz do 65W, k tomu cena řekněme 2 tisíce, určitě bude dobrou volbou nejen pro mne

Nevadi, ja som zastanca X3 phenomu bez L3 cache whatsoever. a na 45nm bude mat jednu TRETINU rozlohy Barcelony, takze tam ta cena by bola uzasna, pripadne slusne zisky pre AMD.

Re:Xspy ?
Musím se smát jaká je najednou pro někoho u CPU důležitá hodnota TDP...Pokuď dříve Intel produkoval jeden přímotop za druhým bylo to jedno,ale najednou je to hlavní parametr:)))Ono když se řekne A,chce řící i B.snad každý až na exoty typu Radeček Ulhánek a spol.chápe rozdíl mezi TDP u Intelu a AMD.Faktem je to Phenomy díky integrovanému řadiči a hlavně 65nm mají LOGICKY horší TDP než intel postavený na 45nm + slepenec.Ovšem proti Q6600 jsou Phenomy plně srovnatelné po všech stránkách a nové revize které mají snížené TPD na 95W z 125W jsou na tom i lépe.
http://www.czechcomputer.cz/disc_doc-P7832239BFE9A8ACBC125746F006DBF2B.h...

Sice je architektura Phenomu trochu mene efektivni nez C2D ale to se kompenzuje cenou a malo kdo dnes vykon CPU vyuzije vetsinou se silne flaka nebo je vyuzite jen 1 jadro , takze na 90% aplikaci staci jakykoliv CPU na cca 2.5Ghz vic uz je povetsinou zbytecny a pokud hrajeme hry je sakra lepsi poridit lepsi grafiku.Takze AMD jiste na Phenomech neprodelava, ale uznavam ze ted budou nejvyssi zisky z Radeonu 4x.

Tom-1 a spol.: TPD je u procesorov hodnota vacsinou velmi orientacna a castokrat vycucana z prsta. Ked chcete zistit kolko ktora platforma zerie tak jedina spolahliva hodnota je spotreba energie namerana v realnych testoch a nie sa hadat o TPD. Pravda je ale taka ze 3 - 4 jadra od AMD zeru viacej nez 4 jadra Intelu - ako v idle tak aj v burn ale ako napisal Tom - cudne ze spotreba zarytym intelakom nevadila ked tu bol netburst :D

Takze co teda dat do HTPC? AMD chipset a pockat na nejakej 45nm CPU?
Dik za nazory, Jk

2 Jirkak79: Do HTPC se hodí výborně Athlon64 X2 4850...je to 2-jádro na 2,5GHz a TDP 45W....zvládne vše a nic lepšího momentálně, navíc za ty prachy (1370 s DPH:-), neseženeš....k tomu luxusní čipset 780G nebo 790GX (ale ten ještě neni)....a máš HD video v obýváku za minimum peněz a nejnižší spotřeby....

Re:Rotavator
Hodnota TDP není nic nepřesného nebo nedej bože vycucaného z prstu.Jenom Intel a AMD uvádí pod TDP něco jiného...U AMD je to maximální možná nejhorší hodnota,u Intelu cca.75% maxima.Trochu rozdíl že:)))Navíc není možné srovnávat spotřebu slepence bez integrovaného řadiče a nativního čtyřjádra s integrovaným řadičem,tedy srovnávat lze ale pokuď se započítá žravý Intel chipset spotřeba je pak u 65nm CPU podobná...

tom-1: Pozri sa na toto: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e7200_11.html#sect0
Vsetky tie Core 2 Duo procesory maju TPD rovnake - 65W pritom realne v zatazi je rozdiel medzi E7200 a E6750 - 27 W !!

A tento graf je este lepsi (aj ked niektore CPU tam maju vyssie TPD ako 65W):
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/dualcore-shootout_8.html#sect0

A teraz mi hovor aka je TPD realna hodnota :D

Proboha...naposled.Intel i AMD udává TDP tak jak udává.Nikde jsem nepsal že těchto hodnot musí dosáhnut.Ani u AMD většina CPU zdaleka nedosáhne na maximální hodnoty.Intel a AMD značí jako TDP každý něco jiného.Toť vše.:Mimochodem,Intel má v TDP pěkný bordel,nic více nic méně.U AMD značení wattáže docela sedí:)