Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
> K vyšší energetické efektivitě by novinkám mohla prospět rychlejší paměť, která se uplatní
>především v grafických úlohách. Další zlepšení mohou pocházet z optimalizací řízení spotřeby
>(podobně jako třeba mezi půlgeneracemi Carrizo a Bristol Ridge) a kontinuálního vylepšování
>výrobního procesu. Přesto se zdá být ~60 % navíc poměrně dost a to i při zohlednění okolnosti,
>že AMD nepochybně zvolila takovou konfiguraci a situaci, při které je dosaženo nejlepšího
>možného výsledku.
Prvé, čo ma napadlo pri 60% bol HPET
Proč (ne)zapínat HPET aneb kterak se Anandtechu (ne)povedla recenze Ryzenů
1. 5. 2018
Zajímavou informací je, že k příležitosti vydání Ryzenů 1000 žádala AMD, aby recenzenti HPET nevyužívali (což nakonec většina stejně nedělala), protože to může vést k několikaprocentnímu výkonnostnímu propadu. U Ryzenů 2000 už tato prosba uvedena nebyla - důvod (či chcete-li: problém) působící ztrátu výkonu - byl již odstraněn.
Pokud provedete aplikační testy s oběma nastaveními HPET na Ryzenu 2000, zjistíte, že se výkon nijak neliší. Což není překvapením, odpovídá to vyjádření AMD, že s Ryzenem 2000 byl odstraněn důvod, který působil mírné (do 4-5 %) poklesy výkonu se zapnutým HPET:
Pokud provedete herní testy s na Ryzenu 2000, vyjde najevo, že se nějaké výkonnostní rozdíly objevují. Většinou se sice nic neděle nebo je rozdíl na úrovni chyby měření, ale v některých hrách - především při nižším rozlišení - se objevuje cca 10 % propad po aktivaci (vynucení) HPET:
Což ovšem není nic proti tomu, co ve herních testech po vynucení HPET děje na platformě Intelu:
(bey HPET je výkon aj na úrovni 176% výkonu s HPET)
https://diit.cz/clanek/proc-nezapinat-hpet
a teda HPET zníži výkon aj o 43%
Akurát nevieme nič o tom, či Raven Ridge mal HPET vyriešený alebo ho vyriešil až Ryzen 2
Ryzen G Raven Ridge Q4 2017 14nm+
Ryzen 7 2700X Q2 2018 12nm
https://diit.cz/clanek/latence-cache-zen-ryzen-2000
a zvýšenie výkonu zvýši efektivitu, aj keď GPU časť asi HPEt neovplyvní, alebo ovplyvní menej ako CPU časť
Myslím, že s HPET to nijak souviset nebude.
Ale pripúšťate aspoň, že niečo na ten štýl resp. niečo, čo spôsobuje podobné zdržania,ako SMI
https://stackoverflow.com/questions/25399405/evaluating-smi-system-manag...
https://stackoverflow.com/questions/40583848/differences-among-various-i...
S "debilne urobenými SMI" a SMM dochádza k výpadkom periód vzorkovania pri Realtime (ak SMI je málo ale sú dlhé) a zase video-u "vadia" časté ale krátke SMI handleri...
https://access.redhat.com/documentation/en-US/Red_Hat_Enterprise_MRG/1.3...
Prípadne Spectre a SMM
čas 40:20
https://www.youtube.com/watch?v=rwbs-PN0Vpw
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&...
a možno už v ňom budú testovať HW opravy na Spectre pre Zen2...
Spectre/Meltdown: Zen+ will have microcode-level patches, Zen2 will have architecture-level hardening
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/7u9odb/spectremeltdown_zen_will_ha...
By mně zajímalo, proč má AMD na tom prvním grafu popisek osy "(log scale)" přitom tam žádné logaritmické měřítko (dle popiskú osy) není...
Měřítko tam zobrazeno není, ale hodnoty jsou zarovnané k logaritmickému měřítku.
Cože, to jako myslíte vážně?
Na levo na ose y jasně vidím 1x 2x 3x atd až do 10 po stejně velikých dílcích. Na logaritmické ose by 2x muselo ležet úplně jinde a to jak u přirozeného tak u desítkového ogaritmu! Například pokud 100 (1x) leží na jedničce a 1000(10x) na dvojce pak 200 (2x) leží u desítkového logaritmu přibližně na jedné třetině od jedničky ne na jedné desetině.
Hmm, že by exponent u základu(puma)?
Blbost. Jakej je základ jakej exponent? A je jedno jestli "puma" je "10" nebo "100". Furt ptostě nemůže ten popis bý tak jak je. Asi těžko znamená "10x" základ ^10...
Pravdu ma Guru a AMD.
Je to logaritmus se zakladem 1 ;-)
EDIT: samozrejme opacne. Tj. exponent je jedna a zaklad je uveden. Uz nebudu psat komenty pred snidani :-)
Njn. jenže exponent jedna není logaritmická stupnice ale lineárni a i kdyby to nebyla jednička tak by to byla exponenciální funkce, protože jak všichni víme tak logaritmus čísla je právě hodnota exponentu z exponenciální rovnice pro daný základ a výsledek)... Ale jako vtip snad.
Jiné weby už mají jasno - 7nm :) Vůbec jim nerní divné, že se to bude stále jmenovat Raven Ridge.
Já spíš čekám nějakou hru s čísly, díky rychlejší paměti se podstatně zvedne výkon iGPU i bez velkého nárůstu spotřeby, no a pak se ten výkon vydělí spotřebou a voala.. :)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.