Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Já mám pocit že se spotřeba naopak snižuje.Když vzpomenu co žrala 5900 z dnešního pohledu směšněm výkonu a co berou dneska GK.Nové ATi GK se obejdou bez dodatečného napájení a výkonem budou nad 4830.
No, čekal - a uvítal bych - spíš zmenšení, než zvětšení...
borowitz: když si v roce 2012 vzpomenu, co žrala HD4870 při tom směšném výkonu ....
Místo aby to zmenšili a mákli na zkvalitnění CPU a grafik aby se vymítili ty žrouti co potřebujou přídavné napájení a aby se nám tu ta země globálně neoteplovala jak se všude propaguje :-) tak to budou ještě zvětšovat... si dělaj snad srandu nebo co... Pamatuju si z dob XT/AT to bývali zdroje velký jako dva dnešní pak se jim to povedlo zmenšit a nyní zase budou zvětšovat? V době kde se vše zmenšuje? No já doufám že se to neuchytí... teda mimo toho přímého nasávání vzduchu....
spotřeba jde dolů a skříně se budou zmenšovat..
ze by dalsi vystrelek typu BTX ?????
David Ježek:No právě,v roce 2012 bude ta grafika žrat to co dneska 4670 ,ale bude mít 3x vyšší výkon,takže spotřeba se snižuje.Nepčítám dvou jádrový monstra který sou sponzorimgem výrobce cezu a který kupuje setina lidí.
spotřeba se nesnižuje. ano, výkon roste, poměr výkon/spotřeba roste, ale spotřeba jako taková také roste. Vem si, co žralo voodoo1, co žrala TNT2, co žral radeon 9700, co žrala gf7800gtx, co žrala 8800gtx a co žere teď 4870x2/gtx295. jsme těsně pod hranicí 300W. a o tom já mluvím, to je přece jasné i sedlákovi na poli, že postupem času se stejný výkon realizuje za nižší spotřeby.
Niekolko PS/2 form factor zakladnych dosiek, pocitacov a zdrojov mam, ale ZIADNY z nich nie je formatu ATX2.0 alebo byssich, a dokonca ziadny z PS/2 komponentov nema ani rozmer "AT form factor", myslim si ze autor clanku v tom ma hokej :)
P.S. darujem PS/2 model 80. P.P.S. ma aj 80387
David Ježek:Tady je problém že to každej srovnává s něčím jiným.Dnes se bere jako mainstream jiný rozlišení a příslušná GK než před 5 lety.Pokud vememe rozlišení na kterým se hrálo tehdy tak to dnes utáhne grafika která žere 0,00 nic.
No, ať koukám, jak koukám, tak se to zvetšilo jen v jednom rozměru, to by se snad dalo nějak přežít...
No a když ten větší objem budou chladiče, tak to třeba bude tišší, když to bude tahat vzduch 12 cm větrák rovně, a né do zatáčky, jak je tomu dnes...
pingu> Prave proto se to zavedlo - vzduch nejde do zatacky a neni takove omezeni na velikost chladicu. Takze neni problem takto vyrobit i 300W pasivni zdroje, popr. zdroje s 120 mm vetrakem na 400 otackach (= ticho).
Pro hi-end sestavy to určitě smysl mít bude a mohlo by se to uchytit. Pro zbytek bych viděl jako ideální řešení klasické ATX nebo dokonce SFX s 80 mm ventilátorem na velmi nízkých otáčkách, který v kancelářském PC nebo HTPC na uchlazení zdroje s vysokou účinností bohatě stačí. Že se pravděpodobně brzy dočkáme slabších zdrojů s účinností převyšující 90% dokázal zde nedávno publikovaný článek o zdroji třípísmenkové firmy jejíž název jsem zapomněl.
Odkaz "procesory ani grafiky asi hned tak dolů se spotřebou nepůjdou, ba naopak." vede na konec BTX faktoru.. to asi neni dobře, což?
fxd,thx
Takyto zdroj je typicky priklad, ak sa kompenzuju nedostatky v konstrukcii elektroniky. Samozrejme, ze je mozne vyrobit zdroj s ucinnostou >95%(ked to dokazu ostatni, napriklad taky MeanWell u svojich novych zdrojov na DIN listu). Potom zdroj moze byt maly a aj 500W uchladitelnych pasivne.
Ale samozrejme, ze to ma svoju cenu, aj ked nie neprijatelnu, ale za 500,- korun sa to jednoducho neda... :-)
to borowitz: Ale normalniho uzivatele nezajima, ze dnesni MOS tranzistor zere mnohem min jak pred nekolika lety, jeho zajima, ze mnohem vic tranzistoru jak pred nekolika lety zere o par watu vic nez generace pred nim s min tranzistory... A myslim, ze tenhle krok je velice prinosnej jak pro ultra vykonny sestavy, tak pro tichy sestavy, kde se tolik nejedna o vykon.
>>Nalim, pingu : jj, tohle vypada logicky. nutit vzduch zatocit o 90st je konstrukcni nesmysl. co je platne, ze je do ATX form osazen vetrak 120mm, kdyz v nej otackach spis viri ohraty vzduch od zdroje dovnitr case nez aby ho odvadel z case :/
pDm:Ale neni prece zadny duvod, aby mala, ticha sestava byla ve skrini velikosti lednice. Kvuli hracum her se tak budou vsem lidem zvetsovat pocitace, aby se tam vesly cim dal vetsi zdroje a cim dal masivnejsi chladice tech komponent, ktere vyrobce zene az za hranice jejich konstrukcnich moznosti. K pristimu pocitaci si asi budu muset koupit i vetsi stul, protoze se mi do nej nic vetsiho, nez minitower nevejde. Chjo :(
pasivne chladenie -semipasivne
ked uz urobili z toho taku krabicu cakal by som moznost pasivneho chladenia
850W-85%- tz chladim 15% 127w stratoveho tepla/vykonu/ ked thermalright s noctuou uchladi 200W preco by nemohol byt podobny chladic aj tu
a ten ventilator by mal byt 14cm-800ot, dokaze to iste co 12cm na 1400ot
"thermalright s noctuou uchladi 200W"
To ale plati asi za predpokladu, ze ve skriny nejak proudi vzduch. Tady to mas uplne oddeleny a ma to vlastni obeh.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.