Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Apple mění názor na „neprůstřelnost“ svého operačního systému

To byla jenom otázka času. Viry pro MAC dorazit musely. Ale na druhou stranu, MAC vydržel bez antiviru docela dlouho... :)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tak jsem si při vzpomínce na UAC připoměl reklamu jak si Applista dělá prdel z windowsáka co má za zádama bodyguarda co se ho furt ptá povolit - nepovolit..... a teď to chtějí implementovat sami... trochu trapas ne? ;-)

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Možná to špatně chápu, ale Gatekeeper má mít jediný cíl a to je omezit odkud uživatel může nebo nemůže instalovat aplikace. UAE dělá poněkud něco jiného, jako prostý uživatel jsem to vždy chápal spíš jako ekvivalent unixového sudo, nebo dotazu na heslo správce v OS X.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Nesmyslnej článek. Například kampaň "Get a Mac", o které autor píše, skončila někdy v roce 2010. A byla kritizována už tehdy. Gatekeeper neslouží vůbec primárně k ochraně před viry, ale k zamezení instalace neověřených aplikací třetích stran a přiblížení systému ještě víc k iOS. A zapnutej firewall? nenechte se vysmát, firewall se musí řešit na úplně jiný úrovni než v systému.

Směr vývoje MacOS se mi vůbec nelíbí, ale tenhle článek je póvl.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

1. uvedená tvrzení měl Apple na webu ještě před pár týdny, nikoli v roce 2010
2. nikde ve článku není zmíněno, že Gatekeeper je jen ochrana před viry - právě aplikace třetích stran, které si uživatelé instalují, aniž by znali jejich původ a obsah, jsou zdrojem malwaru - dosavadní politika Applu byla ujišťovat uživatele, ať si instalují co chtějí, protože viry a škodlivý software se jejich ekosystému netýkají
3. stejně tak nikde ve článku není popisováno, jak je vhodné konfigurovat firewall - jen samotný fakt, že systém, který je prezentován jako neinfikovatelný, nemá aktivovaný ani firewall

Pokud reagujete na článek, kritizujte laskavě to, co v něm je skutečně napsáno. Apple dělal z uživatelů ovce a vymstilo se mu to - kopáním kolem sebe na tom změníte pramálo :-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ten článok JE póvl a s extra mizivou vypovedajúcou hodnotou. Kebyže vymeníš protagonistov navzájom, napíšeš článok tak na 3 strany, nie na pár riadkov ako toto tu. Dít sa uberá cestou senzacií za každú cenu? Aha! (alebo blesk, whatever)

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

V první řadě je to novinka, nikoli článek, jehož cílem by bylo vysvětlit, jak si zabezpečit OS X. Cílem je poukázat na rozpor mezi tím, jak Apple prezentuje svůj operační systém a co nabízí ve skutečnosti. První je podloženo screnshotem webové prezentace, druhé statistikami Kaspersky Labs, takže tu žádnou senzaci nevyrábíme - tenhle paradox si vytvořil Apple sám svým arogantním přístupem.

Kdyby byla informační hodnota těchto faktů nulová, jak tvrdíš, těžko by mohla vyvolávat emotivní reakce, které tady čtu :-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Emotivní reakce se právě vyvolávají spíše bez informační hodnoty. Pardon, ale kde je tedy nějaké vysvětlení, jak si zabezpečit OS X přes spuštěním aplikace po zadání svěho hesla (Flashback botnet)? A screenshot z Kaspersky Labs? Jakože děláte reklamu antivirové firmě? Asi prostě místo informační hodnoty měla být cílem buď reklama nebo senzace. Obojí zřejmě vyšlo.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Myslim ze smyslem clanku bylo upozornit uzivatele OS X na to, ze jejich oblibena firma jiz nepovazuje OS system za neprustrelny a ze by s tim neco meli delat. Clanek nepopisuje co, pouze na danou skutecnost upozornuje

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Mimochodem k tomu "rozporu" by se taky dalo říct mnohé. Třeba to, že od doby, kdy se na Mac dá nainstalovat Windows můžete chytnout cokoliv (záměrně nezabíhám do detailů stejně tak jako nezabíhá novinka). Samozřejmě se dá chytnou cokoliv i přes X11 nicméně ty Windowsy budou zcela jistě všem mnohem jasnější :)

Samozřejmě pokud se rozhodl upravit svoje stanovistko (podle mě adekvátně a rozhodně ne arogantně) je to jen dobře - pořád mi to přijde lepší než aby systému bezmezně věřil a sliboval hory doly jako Mrkvošrot.

600k Maců je na první pohled hrozivé číslo, poslední kapka a kdovícoještě, ale asi to není tolik, aby si zasloužil vlastní pravidelnou měsíční sekci SecUpdate :D

A ještě věcná, v diskuzi píšete:
no-X | 28.6., 15:21
3. stejně tak nikde ve článku není popisováno, jak je vhodné konfigurovat firewall - jen samotný fakt, že systém, který je prezentován jako neinfikovatelný, nemá aktivovaný ani firewall

Hodinu na to:
no-X | 28.6., 16:29
V první řadě je to novinka, nikoli článek, jehož cílem by bylo vysvětlit, jak si zabezpečit OS X.

A to vysvětlení je prosím kde? Doufám, že to nebyla rada Applích "Géniů" nebo instalace betaverze operačního systému...

Hodnota této Vaší novinky je přesně taková jako je prohnání stránky překladačem (snaha tam je, obrázek je také jiný a přidal jste slovo "arogantní" a vynechal nápravu, kterou Apple provedl - opravdu seriózní novinka). Emotivní reakce nevyvolává přeložená novinka, ale to co jste si do toho vložil/zamlčel a následně jak jste se erudovaně projevil v diskuzi...

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

No jasně, slovo "ovce" mi ještě v článku chybělo... teď už je to kompletní... :-))

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pořád by mě ale zajímalo v čem je podobný Gatekeeper UAE. To v článku je a pořád jsem to nikde na webu nenašel.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Pokud vím tak firewall je zapnutý po instalaci tak aby přijímal požadavky pouze pro podepsaný software (nestačí mít pouze heslo v Keychainu, jakmile aplikace vyžaduje přístup vždy vyhodí dialogové okno), viz. http://images.apple.com/support/security/guides/docs/SnowLeopard_Securit...

Cituji:
Firewall Security
When you start firewall using the Firewall pane, only signed software is allowed to receive incoming connections.

Samozřejmě to není "neprůstřelné" jako v případě zapnutí Stealth Mode - zde je ovšem namístě si uvědomit, že v takto nakonfigurovaném stavu Mac neodpovídá ani na pingy což může být pro uživatele matoucí.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Samozrejme, firewall by si kazdy mel resit na svem hardwarovem firewallu cisco za 10 klacku ... jo ze 100% domacich uzivatelu zadny HW firewall nema nebo maximalne krabicku co neumi nic jineho nez NAT a po dvou letech pouzivani a pul roku ve skladu v obchode, obe bez update, je derava jak cednik? No tak to se asi bude muset softwarove primo na pocitaci, no ...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pardon, ale nechápu, jak mi jakýkoliv aktualizovaný a zapnutý firewall pomůže proti instalaci Java aplikace, kde navíc musím zadat svoje heslo? Tim poukázánim na firewall jsem jenom chtěl naznačit, že článek je prostě celej nesmyslnej...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Nikdy jsem netvrdil ze pomuze (a nevidim to ani v clanku). Firewall je dobry k jinym vecem.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Ten Gatekeeper mně připoměl film Síť - tam se takhle jmenoval program kterej svejm tvůrcům zajišťoval zadní vrátka do systémů

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

A kde je Key Master ... ?

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Smesne, MacOS X se povysoval nad linux, pritom mu nesaha ani po kotniky, pokud vim, uz 3 rokem se na soutezi hackeru nikomu nepodarilo hacknout default fedoru s SELinux-em ;-)) ... pritom odmena byla zdvojnasobena na opravdu slusnou sumu

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.