Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Me by spise zajimalo (ne, nehledal jsem), da-li se takto zakoupeny OS nainstalovat na libovolny x86 pocitac? Samozrejme splnujici pozadavky na vykon, vybaveni a periferie.
peca_007 - Nejde a to z těchto důvodů: 1) odporuje to licenčním podmínkám, 2) není podporován standardní BIOS, ale jen EFI. Jinak se samozřejmě dají v netu stáhnout upravené verze, které na normálním železe s vhodným HW běží, ale stabilita a funkčnost jsou dost mizerné.
EFI loader existuje (vo forme hw i cisto sw), takze JE mozne na patricnom hw instalovat original instalaciu Mac OS X..
Nie. Existuju vsak upravene x86 distribucie, ktore sa nainstalovat daju, byva tam vsak problem s updatmi a pripadne chybajucimi drivermi. Potom je este moznost pouzit cip efi-x, ktory emuluje EFI bios, ktory je potrebny pre spustenie orig. OSX. Je vsak nevyhnutne pouzit kompatibilny hardware, ktory pouziva aj Apple vo svojich pocitacoch. http://www.efi-x.com
2 peca_007
Když si seženeš PC verzi, tak ano.
peca: Libovolný ne, na některé ano. Problém je v ovladačích, dost často pár periferií nefunguje. mrkni na http://gizmodo.com/5020490/msi-wind-running-mac-os-x-also-thinks-its-a-m... nebo google:)
http://cdr.cz/a/27074
podle tohodle by to melo jit :o)
Corwin78: dovolim si s tebou nesuhlasit. Mal som Leopard 10.5 nainstalovany na mojom PC a bolo to stabilne a svizne, dokonca sviznejsie ako XP na tom istom PC. Vsetko bolo bezproblemove, az na updaty, ktore bolo treba riesit roznymi hackmi, resp. cakat a citat na forach ako nainstalovat update tak, aby nedoslo k poskodeniu systemu a jeho nenastartovaniu. V tychto vodach som bol od verzie Tiger 10.4 a vzdy ked som dodrzal postup, update zbehol OK a nezaznamenal som jediny problem!
Ale casom ma to prestalo bavit, a kedze moja praca zacala vyzadovat znacne cestovanie, kupil som si orig. 13" MacBook Alu osadil 4GB RAM a 7200ot. diskom a som maximalne spokojny...
Nainstalovani OSX na jiny nez "apple HW" je v rozporu s licencnimi podminkami pro OSX.
Alebrz je OSX jen derivat Darwina obohaceny vysoko ucinou sneznou platformou, da se pri dodrzeni postupu, nainstalovat neco co vypada, chova se jako OSX, ale finalne to neni az tak uplne OSX.
Otazkou pak zustava fcnost aplikaci a samotnych HW kousku.
Me to spise zajimalo z duvodu zajimave ceny krabicoveho OS. NEcelych 700 za Mac OS X 10.6 mi prijde dost malo v porovnani s cenou Win XP Pro CZ legalizacni balicek, ktera cini 3500. Jenze prave kouka, ze tech necelych 700 neni cena za novy system, ale cena upgrade. Retail Mac OS X 10.5.6 stoji cca 3300.
Jde nainstalovat na leccos. Určitě základem je pročíst http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/Main_Page
MacOS X je výrazněj svižnější než windows XP a pokud vám jde o internet, mail, office, video, hudba, fotky - tak asi není lepší systém. Sám jsem ho měl nainstalovaný na druhým partišnu. Pro fandy videi - na stejným železe (integrovaná zvukovka a Radeon 1600) zvuk i video lepší.
Právní problém takovéto instalace už byl probírán mnohokrát. Pokud si někdo koupí MacOS X a nainstalujeho na nějaké PC, tak sice porušuje licenční ujednání. Ale škoda, kterou takto způsobí Applu je 0, protože si software koupil. Nevím o žádném takovém sporu v ČR, nelze jistě předjímat výsledek, ale pokud by někoho vyčábřili mělo by stačit pouze odinstalovat. Jiné postihy nejsou pravděpodobné.
Možnost takovéto instalace považuji spíše za reklamní tah Applu. Viz níž jeden, co takto fungoval a pak si od nich koupil železo.
Kukyn: problém je, že Apple prodává hlavně HW a ten OS je spíše jakýsi bonus, takže bych to tak jednoznačně neviděl.
Kukyn: Když na SW nemám licenci ,taky je "škoda" "0". Problém s licencema je v autorském zákoně obecně. Koupil sis licenci na provozování Apple SW na AppleHW. Takže technicky provoz MAC OS na PC je IMHO je to samé jako provoz widlí bez licence. Není ten svět krásnej ? :-)
to Corwin78 - ano ta nejednoznačnost, ale platí úplně stejně pro Apple. To že si člověk nainstaluje jejich OS neznamená, že by si chtěl (a vzhldem k cenám většinou ne) pořídit jeiich hardware. Argument, že to jinde nefunguje, není (neboť to jinde funguje). Argument, že to oni nedovolují, není důkazem, že by so člověk jejich hardware koupil. Nemá smysl se soudit o to, že by ten software byl užíván v souladu s licenčním ujednáním (i když se polimizuje jejich legálnost), pokud by chtěl Apple odškodnění tak asi utře.
Já neprezentuji svůj rozbor, ale odkazy bohužel nevím.
to JSK jenže u Windows nemáš nic - si zloděj a basta, kdybys neukrad nic nejede. U MacOS máš koupené a držíš v ruce účtenku na 3000Kč. Tvrdit před soudcem, že nemáš a že ti tudíš vznikla úhona 3000Kč, hmm. Podobvný problém je s odblokováním telefonů pro jiného operátora. Byl za to někdo v ČR odsouzen?
Navíc instalace MacOS není v češtině (balíček češtiny lze doinstalovat až po té) atudíž v ČR se na licenční ujednání ani odvolávat nemohu (dokud jej patřičně nepřiloží).
aspoň jeden odkaz http://www.insanelymac.com/forum/index.php?s=8e7366d00e17e3b6e0dae3e6237...
Například netkas (tenhle nick určitě zná každý, kdo měl něco dočinění s OSX86) tvrdí, že EULA MacOSu není v Německu legální a tudíž instalace je legální.
kukyn: mě se to také nelíbí, že to Apple takto omezuje. Apple HW je designově dobře udělaný a MacOS X je luxusní SW a na mém thinkpadu by se mi líbil. Ta uzavřenost mě také dost štve.
@kukyn: Jenže když je licence řekněme jen v angličtině, tak tam máš 2 možnosti:
1) Souhlasit a musíš se tím řídit, i když je to v angličtině
2) Nesouhlasit a SW nepoužívat
Třetí možnost není, protože dle českého zákona, pokud u SW není explicitně licenční smlouva, nemáš na jeho používání žádné právo.
"Pro fandy videi - na stejným železe (integrovaná zvukovka a Radeon 1600) zvuk i video lepší."
---- ježkovy zraky co je tohle za hloupost.
Kvalita zvuku a videa závisí na dekodéru, přehrávači, výstupním ovladači (videa a zvuku).
Dost pochybuji že bude mít OS X pro zvukové karty lepší ovladače.
Co se týče softwaru, jste na Macu odkázáni na MPlayer, VLC a Qucktime (ne!). Všechna tato řešení zaostávají za tím, co může poskytnout platforma windows s ffdshow, zejména přehrávač MPC s vylepšenými vykreslovači (haali, EVR custom).
Mjorinka: VLC dyt ma ffmpeg v sobe ty experte tak co to tu zvanis?
to Corwin78: Není to úplně příjemné, že člověk musí koupit Apple HW aby mohl provozovat Mac OS X. Nicméně Apple HW i SW je výborně odladěný, takže jeho používání je balada ve srovnání s Windows, které sice lze nainstalovat na "libovolný" HW, ale pak to podle toho vypadá, tj. nekompatibilita Windows při tolika možných kombinací HW.
nekompatibilita windows - to su uz niekolko rokov dristy !!!
Boo: ffmpeg, to jsou jen dekodéry (a stejné jsou i v ffdshow a MPlayeru). Například pro h.264 musí každý validní dekodér podávat na bit identický výsledek, takže na něm moc nezáleží, dokud není rozbitý.
(Mimochodem, VLC je zámé tím, že z nějakého důvodu neumí 100% správně přehrávat h.264... ffmpeg, neffmpeg!)
Jenže jsou tu další složky, jako video výstup, demuxér... například nejkompletněji implementovaný demuxér pro .mkv je ten pro windows: haali media splitter, ze kterého so postupně stala de facto referenční implementace. Umí VLC ordered chapters? Umí je quicktime s perianem? MPlayer ano, ale ne na 100% a nejsou ve stabilní oficiální větvi.
P.S. Zabývám se anime, takže na kompatibilitu s .mkv kontejnérem a .ass titulky mám o dost vyšší nároky než co stačí k základnímu přehrávání filmových ripů.
Majorinka:
tak ty delas profi video jo? tak to jo, ja uz myslel, ze jsi nejaka lama s dvd ripama :)
protoze kazdej profik vi a ty urcite taky, ze AVID, FinalCut (oba jedou video v nekomprimovane podobe, maximalne v MJPEG) jsou vlasten sracky jak ty pises. a jen windows s H.264 koderem a dekoderem, kterej jede vsem blbe krome windows u tebe. :))))
jezis ty si lama kluku :D
nejaky windows jeste ani nebyly v grafice a video se v avidu na unixech a ve finalcutu na macos pouzivali profici ty lamo. to ze sis nekde pomoci nejakeho 0day kradeneho sw nebo nejaky free sracky udelal nejakej fraps do radoby h.264 jeste neznamena, ze tady budes urazet vice jak 20 letou tradici strihu videa na poradnejch systemech.
samotna diskuse se tyka uvedeni mac os snow leoparda a ne nejakyho flame o video ve windows. s tim si jdi k radkovi lulanovi. solidni server a solidni prispevatele nech na pokoji.
pokud mas neco k uvedeni snow leoparda (dotaz, poznamku nebo tak) sem s tim, ale video si bez v tomhle podani resit na zive a ne tady :)
No... a lama myslela, že ten příspěvek jasně ukazuje, že tzv. profíkem není. (Často se ale tato lama setkává se zhůvěřilostmi, které na DVDčkách zmínění profíci pustili do světa...)
1. Lama mluvila o přehrávání videa pokud to ještě někomu není jasné.
2. Neflamovala, jen reagovala na tvrzení, že na Macu video vypadá líp, zvuk zní líp etc. Lama si stojí za tím, že jde o nesmysl.
3. 0day, fraps... na to pisatel přišel jak, snad ne z vlastní zkušenosti :D
(Aby tedy bylo jasné, že lama se zabývá něčím úplně jiným než mistr profík. Pro tvorbu fansubů vám stačí ty "free sračky": mkvmerge (matroska je nejlepší 'distribuční' kontejner na trhu, pokud nepotřebujete drm), x264 (nejpokročilejší 'distribuční' videokodek; zkuste popřít že má nejlepší kompresi, budete za vola), aegisub na titulky, no a avisynth, který oddře špinavou práci uprostřed - a znalci ví že nejde o žádné ořezávátko.)
uznas ale, ze stale je mkv jen "obycejne" komprimovane video :)
kazdopadne reaguju na to, ze obraz a zvuk neni ovlivne nikdy vlastnim operacnim system at uz k lepsimu nebo k horsimu, je to otazka kodeku a ty jsou pro danou platformu bud udelany dobre nebo spatne. jejich pouzivani jednotlivyma prehravacema je uz zase dalsi kapitola.
ano, fraps jsem zkousel a je to hrozny :) tak ale je to zdarmo :) a 0day ? ehm, mno. co to je? ;)
Nikdy mě nepřestanou fascinovat samozvaní expert na video, kteří jsou schopni vyplodit větu jako "mkv jen "obycejne" komprimovane video".
a neni snad MKV komprimovane video? nerikam spatne, ale porad je to "jen" komprimovane video, ja nerikam, ze nestaci temer na cokoli, ja jen apeluji na to, ze se na profi scene jako maximalni komprese pouziva MJPEG anebo nekomprimovane video. tot vse.
>> gargous:
Kdyby mkv bylo jen o tom, že to je "jen komprimované video", myslíš, že by ten formát vznikl jen tak z plezíru proto, aby prostě existoval další? ;-)
gargous: MKV je komprimovane ale i nekomprimovane video, je to dokonce take komprimovane i nekomprimovane audio a to neni jeste vse take komprimovane a nekomprimovane titulky...coze to jeste neni vsechno? Proste takova chytra Horakyne nebo snad polymorfni kontejner? :)
to už je dost daleko mimo téma
netvrdím, že za lepší zvuk a video může samotný OS, ale spíše poukazuji na poznámky, že jsou problémy s ovladači k PC pro MacOS. V tomto případě je to spíše naopak, že Intel nedokáže pro Windows napsat leší ovladače než, které jsou pro MacOS pro jeho grafické karty. U zvuku už bych se i hádal, protože implemantace zvuku byla zatím stále lepší MacOS (brácha dělá hudbu profi)
to jardik: s tou angličtinou nemáš pravdu, všechny výrobky prodávané v ČR musí mít dokumentaci přeloženou. Z tohoto úhlu pohledu se tady ani MacOS nesmí prodávat.
To nemusi byt tak ani drivermi, ako technologiami ako Quartz, CoreVideo a CoreAudio.. naopak MacOS X nema (zatial) DRM, takze preto nie je schopny prehravat Blu-ray disky (originalne sifrovane, nie ripy!)..
Implementacia zvuku na Mac ma takisto svoje muchy (uznavam, CoreAudio je dobra vec).. a v sucasnej dobe su na pro audio MacOS X a Windows vyrovnane platformy..
to prophet: vyrovnané na audio to asi ne. Protože instalaci a běh softů pro studio řeším bráchovi vice než 5 let, tak musím říci, že MacOS je zatím stále napřed.
1. problém s ovladači pro 64bit windows (neviním Microsoft) x schopnost používat více než 4GB pod MacOS 10.5 a jasně 10.6
2. core audio (co nemá problémy)
3. nízké latence na stejném železe
4. problém s funkcí softů pod 64bity (podaří se nainstalovat, ale pak padají) - sice se to lepší, ale s Logicem se to nedá srovnat
Proto zatím většina hudebníků zůstavá na Windows XP 32bit s limitací na necelé 4GB (a to už začíná být málo, proto se stále uchalují ke spřažení mašin)
No... plne 64bit aplikacia nie je ani Logic (pokial viem, stale je tam 4GB limit, a engine Logicu je a este dlho bude 32bit) - a podpora 64bit v MacOS X az doteraz je skor marketing, Sonar ci Cubase/Nuendo (bavime sa o legalnych verziach, nie cracknutych) so stabilitou na Windows problemy nemaju.. a akosi mi unika zmysel 64bit OS pri 32bit aplikacii.. a ProTools nema kazdy v domacom studiu..
Ale je pravda, ze MacOS X v sucasnej verzii je viac plug-and-play pre audio ako Windows..
Takze uzaviram:
MKV je "polymorfni kontejner" (jak nekdo hezky napsal), jasne. nicmene trvam na tom, ze v profi video scene se proste nepouziva ze zjevnych duvodu. tam je potreba pracovat se surovejma datama bez ztraty kvality a na to se pouziva bud surovej AVID, Mjpeg nebo quicktime kodek. nic vic.
macos s perianem ma spoustu problemu s prehravanim videa, vetsinou to konci na zprasenejch windows media filech. samotnej quicktime je nastroj uplne super, ale jeho zamereni na standartni kodeky samozrejme narazi na problemy. tak jako bez dodatecne podpory kodeku jinych stran neprehrajete spravne vsechno co windows uzivatele jako "video" vyplodej, tak zase standartni windows prehravac hlasajici uplnou podporu mpeg4 formatu neprehraje divx kodek (divx,xvid,apod). jestli je kvalitnejsi obraz na windows nebo na macos nemohu posoudit, kazdopadne se lepe na video kouka na oled display nez na lesklem lcd s katodovou trubici na zadech :)
kvalita zvuku si myslim, ze je dostatecna pro bezny poslech temer vsude. rozdily mezi zvukovym HW je pro bezne poslouchani plne dostacujici, kdo dela do hudby se podle toho zaridi, kdo ne, je mu to jedno. kazdopadne je rozdil jestli poslouchate hudbu se spuntama pro ipod/iphone nebo si tam pichnete nejaka sluchatka za dejme tomu 7tis. pak je situace jina.
kazdopadne mi porad unika smer tehle diskuse vyvolana tim, ze zitra, vlastne uz dnes je snow leopard venku ;)
gargous: v dnesni dobe, kdy je prakticky nejvetsi brzda systemu storage nema cenu ukladat data v jakemkoliv RAW formatu a u videa to plati obzvlaste (v ere vysokych rozliseni, pokud ovsem nemas k dispozici storage s neomezenou rychlosti a kapacitou), kdyz existuje spousta vybornych bezeztratovych koderu pro video (Huffyuv, FFV1, ...). Jinak omluva za OT.
v pohode, jinak je skutecne (z vlastni zkusenosti) lepsi strihat v surove podobe. a dnesni ceny ulozneho prostoru jsou :D
btw: tak uz toho leoparda mam. prave mi koupil kamarad v praze, ja tam dnes nejel
v pohode, jinak je skutecne (z vlastni zkusenosti) lepsi strihat v surove podobe. a dnesni ceny ulozneho prostoru jsou :D
btw: tak uz toho leoparda mam. prave mi koupil kamarad v praze, ja tam dnes nejel
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.