Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Pekne reseni, jsem toho fanda. Ale spis vyhlizim neco podobneho s vyhledem na moznost prehravani 4K. Vim, ze obsahu je malo, ale preci jenom abych zuzitkoval TV s vyssim rozlisenim, kterou se chystam koupit. Jestli se nepletu, zadny FM2+ procesor 4K "hrave" neprehraje, tedy myslim vyssi frekvence a vice barev; uz se tady o tom psalo: http://diit.cz/clanek/4k-video-podpora-hardwaru
Už jsem to tu psal, vím že je to zde kacířská myšlenka :-D, zvláště u článku pana Ježka, ale pokud nepotřebujete linux, plánujete stejně Win a nevadí Vám vysolit pár dolarů Cyberlinku, tak od nich můžete mít přehrávadlo, které používá stream procesory Kaveri (Godavari) a se 4K nebudete mít problém. Budete pak pochopitelně odkázán jen na jeden soft, nicméně praktické řešení to je :-)
Dají tam kvalitní WiFi+BT od Intelu (nejspíš AC 8260) a potom to zazdí LAN od Realteku!
Proč zazdí? Ač nepopiratelně existují lepší síťovky, do domácího kompu na domácí sítění je to úplně dostačující.
To by mě taky zajímalo v čem jsou pro domácí užití Intely lepší. S Realtekama přes 100MB/s taky tahám a vytížení procesoru je minimální.
např. http://wiki.ipfire.org/en/hardware/passivenics
Tak to není nic překvapivého. Ještě jednou, mluvíme o domácím počítači, kde přenosy na plný knedlík budou spíše vyjímečné. V tom odkazovaném článku to popisují na příkladu Celeronu 600 MHz, což je tak nějak mimo dnešní realitu :-). I mobily jsou daleko výkonnější. Navíc dnešní ovladače Realtecu už umí snížit zátěž plynoucí z řízení přerušení. Při dnešních procesorech to bude létat na plný knedlík běz nějaké extra zátěže CPU.
Kolik ušetřili? Dvacku? http://ark.intel.com/products/82186/Intel-Ethernet-Connection-I219-V , když Intel stojí $1.72, osobně si nic s Realtekem nekupuju.
1) tech 1.72 je cena pro ASrock - a jaksi z ni nevyplyva 1.72 pro koncoveho uzivatele. Dva tolary navic ve vyrobnich nakladech muze byt klidne 8$ navic pro koncoveho uzivatele..
2) ten tvuj bezmezny obdiv k Intel produktum (zvlast tem za 1.7$) je zalozen na nejakych faktech ? Jestli ano prosim predlozit... teda konkretne, v cem je lepsi ta 1.7$ sitovka Intel od toho Realteku ...
Když už se neumíš podívat o pár řádků výše, tak ti přeju hodně štěstí s Realtekem.
Omlouvam se, na ten clanek jsem uplne zapomel.
"Since interrupts are not assigned to a process, they are not visible as something which puts load on a CPU"
Sotva druhy odstavec a uz takovej blabol... ty informace z toho clanku mohli byt pravda tak pred 10-15 lety. Vseobecne jsou dnes sitovky (i levne) nekde jinde a i samotna sitova vrstva v kernelu (lin i win) je uplne jinde.
Udelal jsem si maly testik, 1GB nahodnych dat z /dev/urandom, netcat mezi dvema kompy nad tmpfs, 1Gbit sit, oba sitovky ty desive spatne Realteky (8111). Prumerna rychlost ~117MB/s, celkove zatizeni CPU 0-2 procenta tj statisticka chyba. Neda mi to spat, bezim si koupit "aktivni" sitovku...
Dnes je ten clanek dobry akorat na to abych si ho ulozil do bookmarku, sekce zabava. A tebe preji stesti s tvym Celeronem 600 ;)
Kdybych měl doma Realtek, tak bych měl jednu velkou obavu, aby se to nikdo nedozvěděl.
Proč myslíš, že tam dali WiFi+BT od Intelu? Protože se zatím Realteku (a jemu podobným: Ralink -> dnes MediaTek, Broadcom) nepodařilo něco podobného zprznit, jinak by to tam ASSRock nacpal. Tu zvukovku od Realteku přehlížím, protože ta je dobrá akorát na Bitstreaming.
Ty rozdíly jsou zcela zanedbatelné.
http://forum.worldoftanks.eu/index.php?/topic/413308-benchmark-time-inte...
Jinak v routeru, NASu, switchi, tam máš také všude Intely? Ono se to vždycky s něčím musí bavit.
Tak znovu. I na starším dualcore Celeronu SandyBridge na frekvenci 2,4GHz se při přenosech cca 100-110 megabajtů/s nedostanu dál jak nad 7 procent vytížení procesoru. Pokud data scanuje antivir (a že to dělají) je ale věc úplně jiná. Fakt nevím o co ti jde. Navíc běžně netahám 100+MB/sec a při tom hraju hru...nebo co já vím co si představuješ že s tím dělám, aby mě mrzelo že mi síťovka "žere" 7 procent výkonu CPU.
Navíc to že je controller od Intelu automaticky neznamená, že je hardwarový.
DEL
Celkem zaujalo, ale jak koukám na specifikace výrobce, tak M.2 slot je tam kvůli bezdrátům. Škoda.
- 6 x SATA3 6.0 Gb/s Connectors, support RAID (RAID 0, RAID 1, RAID 5 and RAID 10)
- 1 x M.2 Socket (Key E), supports type 2230 WiFi/BT module Connector
- 1 x Chassis Intrusion Header
- 1 x CPU Fan Connector (4-pin)
- 1 x Chassis Fan Connector (4-pin)*
- 1 x 24 pin ATX Power Connector
- 1 x 8 pin 12V Power Connector
- 1 x Front Panel Audio Connector
- 2 x USB 2.0 Headers (Support 4 USB 2.0 ports)
- 1 x USB 3.0 Header (Supports 2 USB 3.0 ports)
Taky jsem hledal ten M.2 slot a nenašel. Je tam něco, v čem je fifina, ale jinak nic.
chjo, to jsou dementi. hlavně že to píšou mezi "storage". no nic, text upraven.
Třeba by mohla jít ta fifina vyměnit za M.2 SSDčko - otázka je, jaký bude mít rozhraní, zda SATA, nebo něco na bázi PCIe.
I kdyby to šlo, tak je to prakticky k prdu. Většina M.2 SSD je formátu 2280, tedy 8cm, už ty 6cm (2260) omezují výběr, ale jdou ještě sehnat. Tohle vypadá jako 4cm slot (2240), to je konec úplně, většina disků se tam fyzicky nevejde, pokud by snad něco člověk sehnal, bude to mít malou kapacitu (max 1 čip). Nehledě na to, že by to znamenalo vzdát se toho bt a wifi modulu, což v případě AC2860 není levná záležitost
Tak ono už konektor s klíčem E bude evidentně směřovaný na bezdráty. Moc se mi nezdá, že by v tom jelo B-čkové SSD (E dává jen dvě PCI-E linky).
I kdyby to šlo, tak je to prakticky k prdu. Většina M.2 SSD je formátu 2280, tedy 8cm, už ty 6cm (2260) omezují výběr, ale jdou ještě sehnat. Tohle vypadá jako 4cm slot (2240), to je konec úplně, většina disků se tam fyzicky nevejde, pokud by snad něco člověk sehnal, bude to mít malou kapacitu (max 1 čip). Nehledě na to, že by to znamenalo vzdát se toho bt a wifi modulu, což v případě AC2860 není levná záležitost
Ja bych uvital DP only vystupy a pak plne x4 PCIe M2 pro SSD :) A jestli to nabidne AMD, bude to me prvni AMD :)
Za mě, škoda, že to nemá napájení jedním DC napětím a pak chybějící druhá síťovka, to druhé by šlo řešit kartou, ale není to ono. No a jeden volný M2 slot by byla taková prémie.
Proto jsem šel do desky gigabyte H170N wifi (itx). Má jak AC8260, tak 2! Intel síťovky, jedna je I-219-V, druhá nějaká jiná Intel. Samozřejmě M.2 storage slot přes x4 pcie linky. Na chvíli jsem si říkal, že je fajn , že AMD refreshnulo desky o M.2 slot, ale co jsem se díval, z nových modelů ho mají jen dvě, maximálně 3 a všechno se jedná o full ATX. Žádná micro a už vůbec ne mini ITX tedy pro AMD prakticky na trhu není :-( a to je sakra škoda. Hodně lidem by taková deska s tím novým Godavari stačila na nějaké to multimediální mini ITX PC, včteně občasného light hraní. Bohužel bez vhodné desky nic takového nepostavíte :-(
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.