Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Takže chápu správně, že Čína rozjela potírání těžařů -> takže možná budou nějaký grafiky? :)
podle toho co jsem cetl, nemaji zajem je potirat, spis kontrolovat.
Vliv ciny na tezare je nulovy. Tam probiha normalni vyvoj, kdy mineri stehuji farmy za lepsim (levnejsi ci ekologictejsi zdroj energie). To ted bylo videt pres vikend na bitcoinu, kde doslo k vypnuti vetsiho mnozstvi vykonu pred stehovanim. To ze ted jsou grafiky ve velkem dostupne v civilizovanejsich zemich (ne jak u nas v zemi tretiho sveta) a cena klesa je zpusobeny ciste tim, jak spadla cena kryptomen. U nejvetsiho zrouta grafik etherea je to primo videt, jak vykon site uz nekolik tydnu klesa https://etherscan.io/chart/hashrate
Chce to trochu víc informací, než začít psát komentáře. Čína má na to velký vliv. Zdroje má Čína velké a zelené v té oblasti kde těží (vodní zdroje). Ale nechce je. A když už tak kontrolovat.
https://www.kurzy.cz/zpravy/598495-dalsi-cinske-restrikce-opet-kryptomen...
Bitcoin už neteží na grafikách ale jeho hodnota je přímo navázaná na další měny. Takže pokles BC = pokles Ethera. Takže tak. Viva ještě pár restrikcí a budou grafiky (doufejme) :D
26% energie z obnovitelných zdrojů, 71% fosilní, 3% nuclear
těžařům jsou naprosto u zadele zdroje jdou po ceně za kwh
Skoda, ze se tim ctenim sam neridite. Prave ze ctu a tak vim, ze vetsina clanku v cestine (a nejen cestine) je prekroucena a nema moc spolecneho s tim co se ve skutecnosti v Cine deje. A vy to nazorne prezentujete. Date odkaz na clanek, kde se pise o jedne provincii. Ale prezentujete to jako ze Cina. A presne takhle media ovlivnuji ceny, protoze diky jazykove bariere siri FUD a lidi jako vy jim v tom pomahate. A pripisujete vliv Cine, kdyz ty zasluhy maji media.
cokoliv co má vliv na pokles hodnoty téhle kraviny(crypto) se počítá, sorry jako, na začátku bitcoinu nikdo nečekal že to bude tak neefetivní zdroje plácající sra*ka jako je to teď, ze který se stalo jedno obrovský letadlo
Sorry jako ? Dalsi co vubec netusi o co bezi. Tento fud sireny medii je manipulace trhu. Manipulace, pri ktere dojde k docasnemu snizeni ceny. Investori tak nakoupi ve sleve. A po par dnech, az se vyjasni ze to byl FUD a dojde k normalizaci ceny tak se prodava se ziskem.
tak můžeš mi to vysvětlit o co teda tady vlastně běží?
a ty pohádky o tom, že to je svobodné platidlo nepodléhající žádné autoritě si nech pro drogový dealery a ne pro člověka, kterej platí daně
Tezko vysvetlovat neco cloveku, co reaguje na prispevek ktery evidentne necetl...
Nemá cenu bavit se s děckem o věci o které nemá moc tušení ale má názor a to dnes stačí. K čemu vědomosti...
jj to děcko už má dvě děcka nevím jak je to možný, ale je to tak
to že to žere neskutečný množství energie to je neoddiskutovatelný fakt,
to že je to letadlo je taky fakt
to že kvůli tomu nejsou grafický karty a ostatní hw je taky fakt
tak mi řekněte nějaká pozitiva rád si je poslechnu, na začátku jsem taky docela tomu fandil, ale co je z toho tědka je zrůdnost
Fiat zere na stejny objemu financnich prostredku mnohonasobne vic energie nez kryptomeny.
Letadlo neni fakt, to je jen vas sen. Podobne by sem moh ukazat na vicero firem, jejichz akcie za poslednich 5 let sli na nekolikanasobek podobne jako nektere kryptomeny. Presto je za letadlo nikdo nepovazuje.
Kdo chtel grafiku tak ji sehnal. Ostatni jsou jen vymluvy. Ja si koupil RX 6800 v unoru. Pro bratranka RX 6700 XT v breznu. Ted si muzu hned ted koupit libovolnou grafiku s gpu od nvidie nebo amd z posledni generace, protoze se toho ve slusnych obchodech vali palety.
na tu blbost s energii jsi přišel jak ;)
Zrátaj si koľko zamestnancov má finančný sektor, koľko paliva spotrebujú pri dochádzaní do práce, koľko energie spáli prevádzka budov atď. A porovnaj to s DeFi, ktoré budú v blízkej budúcnosti bežať na sieťach na PoS, čo je nízkoenergetická záležitosť, pričom dokáže poskytovať lepšie a rýchlejšie služby ako finačný sektor na fiat. HINT: Ako rýchlo dokáže tvoja banka spraviť medzinárodný prevod prachov keĎ zadáš príkaz na prevod v piatok večer? ;-)
mě nezajímají něčí dojmy, ale fakta :) (taky by bylo dobré si spočítat kolik zákazníků obsluhuje finanční sektor a jaké služby poskytuje ..) >> jednotlivé transakce jsou energeticky nenáročné vs krypto a taky v podstatě instatní(narozdíl od kryptoměn)
" Ako rýchlo dokáže tvoja banka spraviť medzinárodný prevod prachov keĎ zadáš príkaz na prevod v piatok večer? ;-)"
proč bych to dělal, když dělám instatně a bez poplatků i o víkendech (nevídím důvod si komplikovat život a ještě za to platit);) Hint: jestlipak víš proč tomu tak je;)
Aké domy? Ak chceš porovnávať energetickú stopu porovnateľných služieb, nedá sa porovnávať len energiu na chod IT systému. To je akoby si porovnával energetickú zátaž solárnych panelov a nerátal ss energiou a zdrojmi potrebnými na ich výrobou.
Samozrejme viem že problém s pomalosťou bánk je medzibankový clearing. Ale prečo by ma to malo zaujímať ako konzumenta služieb ak potrebujem niekde rýchlo poslať prachy v sobotu? Chcel som tým povedať to, že existujú technológie, ktoré dokážu to, čo banky nie. Ak to niekto používa a je ochotný za to zaplatiť, predpokladám, že asi vie prečo to chce a využije to preto, lebo mu to prináša nejaké výhody. To že to nepoužívaš ty alebo ja, je z hľadiska existencie týchto služieb absolútne nepodstatné.
To jsou hrozne blaboly.. Evidentne nemas vubec predstavu o tom, kolik ruznych transakci se kazdou sekundu pro kolik ruznych klientu provadi. Vetsina operaci bude provadena SQL nad relacnimi databazemi a tam nic efektivnejsiho vymyslet podle mne v soucasnosti nejde. Jedna moznost byla "sloucit" veskere finacni databaze do jedne mega-hyper-DB, ale to je samozrejme utopie. To ze ty sluzby trvaji dlouho je castecne problem propojeni a synchroniace ruznych informacnich systemu do jednoho "systemu". To ze financni/bankovni sektor ma i dalsi "zamestnance"/aktivity souvisi s portfoliem jejich sluzeb. Proti tomu je 'proces' kryptomen hra na detskem piskovisti.
Bohužel se k tématu vyjadřují jedinci, kteří nemají ani základní znalosti fungování finančních systémů, principů fiskální politiky, funkce měn/peněz,... o nějakém mezinárodním/právním pozadí ani nemluvě. Oni si vůbec nedokáží ani představit, natož pak pochopit jak celý ten systém funguje a jak je komplexní . Přečtou si pár článků, zapamatují pár pojmů (např. DeFi) a myslí si, že přechytračili ty nejlepší finančníky světa. Přitom jsou ve většině případů v pozici brouka pytlíka, co poučuje orly, jak mají létat.
Tak iste :-D
"…blaboly.. Evidentne nemas vubec predstavu…"
Iste aj tak sa dá argumentovať. Len potom tá debata vedie vieš kam.
'To ze ty sluzby trvaji dlouho je castecne problem propojeni a synchroniace ruznych informacnich systemu do jednoho "systemu".'
Nie, je to problém systémový. Technologicky predsa nie je žiadny problém zrealizovať medzibankový prevod do 5 minút aj mimo pracovnej doby. Výkon relačných databáz s tým naozaj nemá nič spoločné.
"Technologicky predsa nie je žiadny problém zrealizovať medzibankový prevod do 5 minút aj mimo pracovnej doby."
.. nezlob se, ale jsi opravdu analfabet. Pokud prevadim penize z Banky A ve state AA do Banky D ve state DD, tak ten pozadavek by mel fungovat jako transakce mezi A-D. Kolik je mezi A-D jinych "entit-mezistupnu" nevis. Nekde se ale bud loguje cely transfer A->D nebo je aspon znama cesta A->D a loguje se na lokalni urovni kazde instance nebo oboji. To znamena, ten pozadavek projde v nasem pripade pres "4 systemy" A->B->C->D. Jak je delana vymena dat mezi jedotlivyma systemy nevis. Takze ano v teorii, muze tvuj pozadavek trvat klidne 2s, v praxi to muze byt mnohem dele, zalezi na synchronizaci mezi temi systemy.
Priklad z DB je tam proto, ze jadrem kazdeho IT systemu je DB. Data jsou ulozeny v DB. Ty potrebujes v tech datech neustale hledat. Tudiz DB jako takove hraji samzorejme primarni ulohu, protoze jednak musi byt pro pocet transakci dimenzovane a jednak protoze ty data synchronizujes vzdycky mezi nima. "Dolovat" nejaky priblbly 'token transakce' pres X-nejakych akceleratoru (nebo grafik) je naprosto neefektivni zpusob, ve srovnani s vykonanim jenoduche SQL transakce. Rovnez potrebujes mit historii transakci, atd.. Srovnavat cely financni IT system s nejakym block chainem, muze opravdu jen analfabet.
Kde mas informace o tom, kdo, kde si jakou financni sluzbu aktivoval. Kde mas vysledek, te aktivace, kde mas proces te sluzby, kde mas bambilion jinych dat, ktere se bezne k tem to vecem musi ze zakona uchovavat"..
Podľa teba som analfabet. Ale tvoja úroveň diskusie hovorí viac o tebe než o mne.
Problém, prečo v sobotu nespravíš prevod medzi bankami ani v rovnakej krajine a v rovnakej mene je MEDZIBANKOVÝ CLEARING, nie technická náročnosť operácií, ako sa snažíš naznačiť. Medzibankový prevod je možné technicky zrealizovať prakticky v reálnom čase, resp. do 10 sekúnd viď RTGS/TARGET2.
Ty jsi nejspis zapomel, o cem ta debata puvodne je, tak ja ti to pripomenu..
"Zrátaj si koľko zamestnancov má finančný sektor, koľko paliva spotrebujú pri dochádzaní do práce, koľko energie spáli prevádzka budov atď. A porovnaj to s DeFi, ktoré budú v blízkej budúcnosti bežať na sieťach na PoS, čo je nízkoenergetická záležitosť, pričom dokáže poskytovať lepšie a rýchlejšie služby ako finačný sektor na fiat. HINT: Ako rýchlo dokáže tvoja banka spraviť medzinárodný prevod prachov keĎ zadáš príkaz na prevod v piatok večer? ;-)"
Tvoje fantasie o tom, ze nejaky block chain a na tom navazane "kryptomeny" jsou efektivni, kdyz potrebujes cele farmy provozu jen na to, aby jsi byl schopny udelat jednu operaci. Jinymi slovy blaboly. Proto jsem ti tady uvedl DB, jako efektivni zpusob generovani transakci a priklad nejake hypoteticke transakce mezi bankami. Dale jsem ti napsal, ze financni sektor eviduje bambilion jinych informaci, atd. Opet neco, co ti v tech uvahach kompletne chybi. Jestli jsou pak pro prevod penez dalsi regulace, ktere defnuji, jak se banky musi chovat, je pak jen dalsi vec. Ty algorytmy, ktere pak transakce zprostredkuji, musi na tyto pravidla reagovat. Tvuj komentar vubec nehapu a v nicem nerozporuje to, co jsem psal.
"MEDZIBANKOVÝ CLEARING"
.. to ma byt co, dalsi pojem do placu, kteri rika, ze si 2 banky vymenuji penize, bez jakykoliv informaci? A co jako z toho ma vyplyvat?
"Podľa teba som analfabet. Ale tvoja úroveň diskusie hovorí viac o tebe než o mne."
.. a nejsi snad? Ty tady hazis pojmy od boku a to je cele. Ignorujes siri zaberu financniho sektoru a co vse dela. Tvrdis, ze by jsi realizovat prevod za 1s..hausnumero, ktere jsi si vycucal z prstu. Pokud existuji nejaka pravidla, muse ji byt do bankovnich transakci aplikovany. To ze by to slo rychleji..ono to jde vzdycky rychleji, ale vetsinou je tam nejaky duvod proc to nejde..
Urážky ti idú skvele, len nerozumiem, prečo nedokážeš diskutovať normálne a slušne. Zrejme máš nejakú poruchu osobnosti. Aj by som reagoval konkrétne, ale nemá to zmysel, nebudem s tebou strácať čas a nechať sa urážať, len preto, že mám iný názor.
Fakt, kde mas ty urazky?
Zakladni 'gramotnost' predpoklada, ze chapes aspon, na jakych zakladech funguje financni sektor, coz dle tvych prispevku nechapes.
Takze krome pustych frazi a naslednych narku, nic..
Ak niekoho nazveš analfabetom, považujem to za urážku. Možno som len precitlivelý :) možno len stará škola. Do očí na osobnom stretnutí by si mi to asi nepovedal.
Viem ako funguje finančný sektor, pracoval som v ňom roky (v IT) aj priamo u ocp s online terminálom pripojeným na burzu cenných papierov, kde okrem toho, že som obchodoval, programoval som aj nejaké tie aplikácie na prepojenie systémov burzy so sytémom obchodníka na zúčtovanie obchodov a vykazovanie výnosov z nich. Nič extra zložité, nepovažujem sa za špecialistu, ale nejaký prehľad mám. Rovnako mám nejaké to tušenie o relačných databázach a programovaní a viem si predstaviť aj to, čo všetko obnáša jeden obchod aj čo do objemu komunikácie aj čo do zaťaženia databáz, siete a podobne. Niekde by som vyhrabal aj maklérske poverenie pre burzu. Ale OK, možno pôsobím ako finančný a IT analfabet ;-) Čo už. Hádať sa s tebou nebudem.
Tak pokud mas 'tuseni', tak nechapu, jak muzes srovnavat system 'fiat" men a navazanych fin sluzeb, s ktypto nesmyslem, ktery se chova vicemene jen jako rizikove akcie a jeste u toho mluvit o tom, ze ma vetsi efektivitu.
Nic ve zlem, ale nedava to vubec smysl.
Nerozumieš tomu, preto ti to zmysel nedáva. Krypto druhej generácie nie je o tom ako páliť energiu na chod siete cez "nezmyselné" výpočty len preto, aby bolo ťažké získať mince ťažbou. Jednak tu máme funkčné siete na PoS, ale aj pri PoW tie výpočty nie sú nezmyselné, oni totiž zabezpečujú kryptografickú odolnosť a bezpečnosť siete. Pretože krypto nikto neriadi, nikto nemá v serverovni mašinu s admin prístupom k databázam s vyššími oprávneniami a riadi oprávnenia a má pod kontrolou celú aplikačnú vrstvu, pomocou čoho sa dá riešiť bezpečnosť. Tým, že je krypto decentralizované, tie výpočty pri PoW chránia sieť. Pomocou matematiky/kryptografie.
No a potom sú tu siete, kde je súčasťou blockchainu programovací jazyk, niečo ako VM ma ktorom vedia bežať decentralizované aplikácie. Tie appky vedia zabezpečiť rôzne služby naviazané na danú kryptomenu a okolitý svet - ak existuje API.
Porovnajme teda energetickú efektivitu služby ako celku, resp. jej uhlíkovú stopu ak chceš. Pre porovnanie zoberme modernú sieť fungujúcu na PoS - jej jednu služby, napríklad poistenie. porovnajme to s modernou kamennou poisťovňou. Porovnanie efektivity je s vysokou pravdepodobnosťou v prospech krypta. Áno píšem s pravdepodobnosťou, pretože som to sám osobne nemeral a neanalyzoval - preto píšem len o pravdepodobnosti. OK?
Pretože na beh tých aplikácií v krypto sieti spotrebuješ cca rovnako veľa energie ako na bežné servery kamennej firmy, ktorá poskytuje podobné služby, v tejto metrike je to cca plichta. Rozdiel, ktorý toto porovnanie preklopí v prospech krypta je to, že krypto nemá žiadne iné energetické náklady, len programátorov tej aplikácie potrebných na začiatku a možno pár ľudí pre obsluhu. Zato kamenný sektor má rádovo viac zamestnancov nutných pre chod rovnakej služby. Ich doprava do práce, budovy ktoré majú tú spotrebu energie oveľa väčšiu ako nejaký IT background v serverovni, potrebný na samotný chod služby. Chápeš už konečne o čo mi v tomto porovnaní ide? Skús si pozrieť energetické náklady na chod malej poisťovne. Koľko energie stojí len chod ich budovy, kúrenie, klimatizácie, ohrev teplej vody, údržba. To je násobne viac energie ako spáli nejaké blbé železo v serverovni. Cháááápeme?
Ak by krypto bol nezmysel (čo tu omieľaš stále dookola), prečo by tú technológiu využívali vlády? To, že sa tebe nepáči, že to je využívané na niečo, čo si dovoľuje anarchisticky (sic!) obchádzať centrálne banky ešte neznamená, že celá tá technológia je nezmysel. Ono to totiž môže byť kľudne napojené na stablecoiny a fungovať na EUR alebo USD. Porzi sa na to, ako to využívajú napríklad Švajčiari a Estónci v štátnej správe. Tá technológia vôbec nemusí byť použitá len vo finančnom sektore.
https://www.czechcrunch.cz/2018/09/e-government-v-praxi-jak-estonsko-a-s...
Databázy, programovanie a security je to, čím sa živím. Slovné spojenie "mám tušenie" treba preto chápať v danom kontexte ako miernu iróniu. Myslel som, že je to zrejmé, keď som vysvetľoval, že som programoval systém na zúčtovanie burzových transakcií. Fakt by mi nenapadlo, že jazyková bariéra medzi nami môže byť až tak veľká ;-)
To nema moc smysl, ty si doplnujes veci podle toho, jak se ti to hodi. Krypto je samozrejme nesmysl v te forme jake dneska je. Duvod je jasny, je to vysoce nestabilni "komodita", silne pripominajici rizikove akciove trhy. Az bude jina forma a jine vyuzit, tak se muzeme bavit. To ze ty jsi z nejakeho duvodu fanousek daneho reseni, neznamena, ze to co se deje je v poradku. Dalsi vec, odkazujes se na veci, ktere v praxi zatim defacto neexistuji (ve smyslu kvantitativniho srovnani oproti jinym systemum a jejich nasazeni) a vydavas je za nejake etalony, podle kterych muzes neco merit. Ohanis se efektivitou a nemas jediny argument v ruce, na kterem by bylo nejake srovnani, ktere by se dalo povazovat aspon trosku za smerodatne. Atd. Ve zkratce si domyslis veci, a pak je vydavas za neco co zatim nejsou.
"Centralizovane" DB maji samozrejme svoje vyhody. Jak resis "zalohovani" dat v "blockchainu"? Jak budes resit archivaci? Jak budes resit treba lokalni vypadky site a dopad na fungovani a dostupnost jinych casti dat? Jak budes resit propojovani s jinymi systemy? atd.
Pokud se jeste vratim k "fiat" menam, uz jen fakt, ze muzou fungovat jako v dobe kamnenne bez elektriky, je samozrjeme vyhoda, alepson pro nejake zakladni potreby jedince a je v podstate jedno, co si myslis o centralni bance a jeji funkci, atd.. V momente, kdy nebudes mit funkcni terminal, tak jsi v perdeli, pokud mas u sebe prehistorickou "fiat" menu ve prehistoricke "papirove" podobe, tak si porad muzes koupit aspon rohlik..
"Centralizovane" DB maji samozrejme svoje vyhody. Jak resis "zalohovani" dat v "blockchainu"? Jak budes resit archivaci? Jak budes resit treba lokalni vypadky site a dopad na fungovani a dostupnost jinych casti dat? Jak budes resit propojovani s jinymi systemy?
Ak tieto otázky myslíš naozaj vážne, tak naozaj nemá zmysel sa baviť ;-D Skús si o tom niečo zistiť. Vraj zálohovanie a archivácia blockchainu, ROFL :-D Prepojovanie s inými systémami dnes už bežne funguje. Blockchain moderných kryptosietí dokáže fungovať ako virtuálny stroj - ktorý poskytuje prostredie pre beh aplikácií, má to svoj programovací jazyk a vie to byť napojená na čokoľvek z vonku, čo má otvorená dáta. Viď službu poistenia meškania letov. Veď si o tom preboha niečo zisti, keď už sa snažíš o nejakú diskusiu. Zvyšok argumentácie tiež úplne mimo, súhlasiť sa dá akurát s tou funkčnosťou peňazí offline a nestabilitou v zmysle vysokej volatility - čo je ale dôsledok protichodných politických rozhodnutí (podpora vs zákazy) a vyjadruje to nekonzistnetný postoj vlád voči kryptu a neexistujúcu reguláciu. Viď pokusy o manipuláciu trhu, ktorá by na bežnom akciovom trhu končila na súde. To ale nie je vec technológie, tá je OK. Ja netvrdím, že je to najlepšia vec na svete :-D ale ak o tom tvrdíš, že to je lietadlo a nemá to žiadne využitie, tak len nemáš dostatok informácií. Súhlasiť sa dá s tvrdením, že niektoré kryptomeny lietadlo sú a technologicky nemajú žiadny prínos, napríklad Gogecoin a MNOHÉ iné. Lenže nedá sa to tvrdiť o Ethereu, ADA, DOT a ďalších. To je akoby som ja tvrdil, že fiat ako taký je celosvetový podvod, pretože vláda nejakej africkej krajiny má 1000% infláciu a robí menové so svojou menou.
Hele, tak kdyz jses tak chytrej, tak tady popis, jak jsou ta data zalohovana? Jaka je tam mira duplicity zaznamu. To ze ma neco 'programovaci prostredi' neni opravdu odpoved. Ja to nevim, pouc mne.
Co jsem se dival na definici blockchainu, tak jedny ze zakladnich parametru je decentralizace a anonymita. Tak mi ted vysvetli (ja to nevim) jak v tom budes realizovat jednoduchy sql server s klientem? Mne to zajima a ty to preci znas. Ja to nevim.
Ak to chceš naozaj vedieť, použi vyhľadávač. Dobre spracovanú dokumentáciu má napríklad Cardano alebo Solana
https://docs.solana.com/
Ja to chtel vedet od tebe. Ty tady machrujes jak je blockchain super technologie. Jak je dec.databaze cool. Jak jsou fiat meny out. Jak jsou (nebo spis) mohou byt krypta efektivni, atd..
Ja si to samozrejme muzu nacist, ale proc bych to delal. Pro systemy nad/s/pro ktere 20let delam je to nepouzitelna hovadina. Takze pro mne ztrata casu.
A od tebe jsem zatim neslysel jediny smysluplny argument, proc to vlastne pouzivat a ani to, jak tam resit uplne elementarni veci, jako je sprava DB. Beztak se z toho na konci vyklube nejaka dalsi mezivrstva nebo sitovy bordel navic a pod tim to jede 'klasicky'. Ted samozrejme jen fabuluji.
Lenže ja s tým nepracujem, len viem, čo to cca dokáže. Ak chceš podrobnú dokumentáciu, je verejná, kľudne sa na to pozri podrobne. Na webe je mrte článkov, ktoré porovnávajú Blockchain-based úložiská s relačnými databázami, stačí čítať ak ťa to zaujíma. Prečo chceš aby som ti to písal ja? Ak to chceš vedieť, nájdi si to. Problém je stále rýchlosť transakcií a čas potrebný na potvrdenie transakcie, tie top implementácie vedia rádovo stovky až tisícky transakcií za sekundu pri čase potvrdenia transakcie rádovo v sekundách až jednotkách minút, väčšina je ale rádovo pomalšia.
Je mi jasné, že blockchain ako úložisko je pre obrovský počet príkladov použitia oveľa menej efektívny ako 30 rokov stará relačná databáza, ale má zas iné výhody.
https://tinyurl.com/zdsaf45c
Do blockhainu predsa nebudem zapisovať napríklad logy, ktoré potrebujem len dočasne a pohodine ich zmažem. Je to určené na uloženie toho, čo musí ostať "naveky" dostupné, overiteľné a dokázateľne nemenné. Klasický príklad je účtovná kniha. Že to je hovadina pre tvoj case use? Jasné, môže byť. No a? Relačné databázy sú zas hovadina pre iný druh úloh ako robíš ty. V tom predsa nie je rozpor.
https://101blockchains.com/blockchain-vs-database-the-difference/
no, hmm, no a jeste jednou hmm. Pokud to chapu spravne, tak z meho pohledu nekoho, kdo dela 20let v prostredi Client-Server aplikaci, je tohle jako baze nejake vetsi "decentralizovane" DB nepouzitelne, at uz ve smyslu enterprise intranetovych nebo internetovych reseni.
Ale na ty "bitcoiny a jine" je to asi dobre reseni (teda, az bude aspon trochu efektivni).
Poku mi neco neuniklo, tak jako nejvetsi minus (zdaleka ne jediny) bych oznacil, krome rychlosti zpracovani operaci, problem "dostupnosti" nodu a tim konzistence dat. Na to se samozrejme vaze problem zaloh (nodu), atd. Jakmile nejaky nod neni dostupny, tak je ta informace taky nedostupna. Vzhledem k tomu, ze muzu mit asi tisice, statisice a miliony nodu, tak nejsem vlastne vubec schopen garantovat konsistenci dat, ktery ten blockchain zpravuje, protoze nejsem schopen garantovat, ze vsechny ty nody jsou "online". A pokud snizim drasticky pocet nodu, kde jsem schopen garantovat nejakou dostupnost, tak zase vybocuji z filozofie block chainu. Cili muze se to hodit jenom na typ uloh, ktere tento predpoklad nepotrebuji.
Jinak ten argument "db administratora" (opakujici se skoro v kazdem materialu), ktery "skodi" je dost usmevny. Za 20 let praxe jsem jeste neco takoveho nezazil..ale tak v teorii je samozrejme mozne vsechno a kdyz nejsou argumenty, tak se nejake pripravi ;)
Jinak jsem ti chtel rict, ze dalsi debata neni treba. To srovnani mne jen potvrdilo to co jsem si myslel. A sice, ze je to mozna pouzitelne nebo vhodne pro urcity uzky segment uloh. Pro jakoukoliv beznou (ani ne seriozni) client-db server ulohu, coz je zaklad vetsiny IS, je to naprosto nevhodne.
Jasné. Pre mňa je tiež z hľadiska vývoja aplikácie úplne nepredstaviteľné čokoľvek iné ako klient-server. Ale pre kryptomenové alebo eGoverment riešenia to je zdá sa veľmi vhodný koncept, viď existujúce eGov služby v niektorých štátoch EÚ. Bez blockchain technológie by z princípu nebolo možné mať decentralizované riešenie pre meny/financie. Je v tom tak obrovský objem peňazí, že akákoľvek centrálna autorita ktorá by riadila tento systém tradičným spôsobom, by čelila extrémnemu tlaku na zneužitie. To, že je to rádovo pomalšie a drahšie v zmysle nákladov na storage v tomto use case až tak nevadí.
S nim se o tom nemá cenu bavit/polemizovat. On je typický demagog, co vezme nějakou malou část problému (jeho původní argument byly náklady) když mu pak uvedeš, proč nemá pravdu, tak skočí rychle k jinému tématu (mezibankovní převody) aby to nakonec převedl ke clearingu. Kdybys mu uvedl další protiargument, tak skočí zase někam jinam. Slovy klasika - je to marný, je to marný, je to marný. On neví, jak fungují bankovní systémy, finanční zákonitosti, fiskální politika, právní ukotvení, ... ale zcela jistě ví, že fungují špatně a on že zná, jak to vše napravit.
Ach jaj. On neví… Poďme si teda konkrétne rozobrať odhadované náklady na chod dvoch porovnateľných služieb. Napríklad burza. Mám trochu prehľad o nákladoch na chod jednej z najmenších európskych búrz s cennými papiermi. Zrátajme počet zamestnancov energetickú a uhlíkovú stopu ich dopravy do práce, energetické náklady na chod ich budov... IT počítať nemusíme, to utiahne pár serverov a PC rádovo v jednotkách až desiatkach kW. Len klimatizácia a vzduchotechnika na centrále zhltne viac :-D Porovnajme to s kryptoburzou, ktorá prakticky bezobslužne s pár zamestnancami decentralizovane obslúži rádovo väčšie objemy obchodov aj rádovo viac prevodov, pričom funguje na PoS sieti a nepotrebuje ťažbu. Ideš do toho? Mne sa po pravde naozaj nechce, ale tuším, že energetické náklady na tú decentralizovanú službu, ktorá beží ako appka na blockchaine, budú rádovo nižšie ako náklady tej kamennej burzy a rovnako samozrejme dopadne aj uhlíková stopa.
Ale jaké množství služeb taky poskytují !!! (neplést množství s kvalitou). Potřebuješ hypotéku, úvěr, půjčku, jsou tu služby pro korporát + mnoho dalších individuálních finančních služeb atd. atd. Co z toho ti dává krypto? NIC. Vůbec NIC. Jedno velké H***O. Prý "v blízkej budúcnosti bežať ...". Nebudú, kamarát, nebudú. A kolikrát jsi potřeboval realizovat mezinárodní převod v pátek večer, který nemohl počkat do pondělí? Určitě řekneš, že každý druhý den.
Tady se ale hlavně mluví o nákladech na získání/vytvoření měny a jsou o několik řádů nižší ve prospěch klasických měn. Takže nemíchat brambory a jablka.
Hezky shrnuto. Jako platidlo je to na pendrek, něco jako naturálie. Je to dobrý jen na spekulace a vyvádění majetku ze zemí, kde je omezená směnitelnost místní měny. Osobně nikomu neberu kryptonadšení a přeju hezký výdělek, ale ty anarchistické představy ohledně náhrady klasické měny jsou opravdu poněkud směšné.
Obmedzený pohľad. Pozri sa na Maker, Aave alebo sem: https://compound.finance/
Využitie to rozhodne má.
Přesně - to je jedna věc, kterou obhájci kryptoměn jaksi nechápou. BTC NENÍ měna. Možná služba, produkt nebo (autorské) dílo, ale není to měna.
Je to mena. Dokonca uznaná za oficiálnu štátnu menu v Salvádore.
https://sk.wikipedia.org/wiki/Salv%C3%A1dor
"Ale jaké množství služeb taky poskytují !!! (neplést množství s kvalitou). Potřebuješ hypotéku, úvěr, půjčku, jsou tu služby pro korporát + mnoho dalších individuálních finančních služeb atd. atd. Co z toho ti dává krypto? NIC. Vůbec NIC. Jedno velké H***O."
https://builtin.com/blockchain/blockchain-applications
A co z těch skvělých aplikací ti zajistí finanční služby - protože se bavíme o bankovním sektoru. Nenašel jsem tam žádnou, reálně fungující službu.
Mrknul jsem se jenom na první 2 -
1)Mediachain pár odstavců vagních informací, na jejich stránkách nic dalšího (jak jsem psal výše, VELKÉ H***O)
2)BurstIQ - opět jenom naprosto vágní informace, nulové reference, jenom optimistická prohlášení, pár zkopírovaných log - prý partneři. Žádná známá společnost mezi nimi není. A za těmi logy jenom prázdné marketingové žvásty jako "from what’s now to what’s next by solving their digital challenges" nebo "is working to change the way the world thinks about healthcare." nebo " Healthbox helps organizations drive innovation from the inside and out"
Promiň, jednak nedokážeš udržet téma diskuse, což byly náklady na BTC a finanční sektor, kde jsi je vadně srovnával, a pak utečeš k něčemu jinému a dáš odkaz na takovéto, s prominutím "S**ČKY".
To mu být ta revoluce? To má být ta skvělá budoucnost? Vzít jenom nějaké bezejmenné a bezobsažné weby/články a doufat že to někoho ohromí? Promiň, ale z lejna opravdu bič neupleteš, (a dál to asi znáš).
Burza a poistenie nie je finančná služba?
je docela vtipny, že už podruhý se ptám na ty pozitiva a stále slyším nějaké argumenty, které vyvracejí má tvrzení, ale žádný pozitiva, že to vůbec existuje
Odpoveď na tvoju otázku je 42. Vlastne nie, DeFi + PoS. :-D
Ano - DeFi u kterého je píše jenom v budoucím čase a hlavně se slovy možná, asi, pravděpodobně, mělo by, .... . A reálně velké H***O. A jiné to nebude ani za rok ani za 10. Stávající systém se vyvíjí a nikdo ( vy možná ano) do toho nesvěří svoje aktiva, když by si pak kdokoliv bez administrativy= kontroly a zajištění mohl čerpat na co by chtěl.
Nemáš správne infromácie. DeFi už predsa dávno funguje, napríklad len jeden projekt postavený na tomto systéme - Uniswap má denný objem prevodov v hodnote 1,9 miliardy dolárov a celkovo na poplatkoch za služby tento sektor krypta vyberie viac ako celá BTC sieť. To sú nemalé peniaze a ak toto niekto platí na poplatkoch za služby, asi to bude pre niekoho užitočné. Pomocou DeFi na ETH funguje aj platobná karta napojená na kryptopeňaženky napríklad od Visa, rôzne poistné službny. A takých projektov sú mraky.
Mraky projektů - Uniswap je , zjednodušeně, burza pro kryptoměny. To je vše. A to je dost málo. Bavili jsme se o finančním sektoru. Kde jsou běžné služby - např. spotřebitelské úvěry, hypotéky, korporátní finance? Nebo jenom platby v eshopech? Kde jsou ty mraky projektů? Že by jenom v marketingových prezentacích?
Prevádzka burzy nie je trivilána vec, zvlášť ak má byť bezpečná a decentralizovaná :) Okrem toho sú tam aj poistky, úvery neviem, nepoznám, ale mechanizmy existujú. Možno to vie úvery už teraz, neviem. Dokáže to Smart kontrakty. Krypto sú "programovateľné peniaze", ak bude existovať API pre kataster + nejaký register nehnuteľností, krypto bude vedieť poskytnúť aj Hypo. Tak ako teraz už existuje API pre meškanie letov, existuje na krypto možnosť decentralizovaného pistenia pre meškanei letu napojené na tieto dáta. Platby riešia platobné karty napojené na krypto cez stablecoiny pomocou DeFi aplikácií. Robí to dokonca aj Visa.
https://diit.cz/clanek/geforce-rtx-3070-ti-vydana-ale-proc/diskuse#comme...
To je fakt smutný. TJen papouškuješ totální hovna ze Stachova hateblogu. Hodinky holínky, Žebrák nebo Točník všecko jedno.
tak tam fakt nechodim
Až taký veľký vplyv na efektivitu miningu nemá cena, pretože momentálna cena nie rozhodujúco faktor aj keď vplyv tam je. Rozhoduje cenový vyhľad, pretože mineri nie sú nútení predávať hneď, ale kľudne aj o 3 mesiace alebo o rok. To, čo spôsobí zníženie efektivity je práve aktivita vývojárov Etherea, kde EIP-1559 okrem iného zníži efektivitu tažby, odhadom o 30-50 %. Práve toto je to, čo prinúti minerov viac premýšľať nad investíciou do nového HW. Treba rátať s tým, že je tu tiež predpoklad na skorý prechod na PoS, kde ťažba odpadne úplne. Cena tých grafík sa totiž musí vrátiť a ak sa ešte tento rok podarí prechod na PoS, tak je to na hrane alebo už značné riziko. Takže miesto toho štekania na kryptosektor sa radšej poďakuj vývojárom Etherea že im záleží na znižovaní energetickej náročnosti siete a rovnako na lepšej dostupnosti HW zdrojov. ;-)
To máme jako děkovat za to, že někdo vylepšil efektivitu výroby/získávání něčeho, co je zcela zbytečné a většinově neužitečné? To je jako bychom děkovali pěstitelům řepky, že zefektivnili naprosto zbytečnou výrobu řepky pro potřeby výroby MEŘO.
No tým, že tu budeš kopať do niečoho, čomu zrejme nerozumieš ničomu nepomôže. Len sa ti možno uľaví. A možno nie a zdravotne si tým nervovaním len pohoršíš ;-)
Pravda je, že:
- všetci si želáme lepšiu dostupnosť grafík,
- problémom ich nedostatku vo veľkej miere (cca 25 %) spôsobuje mining Etheru.
Myslím, že tu sa zhodneme. OK?
No a pravda je tiež to, že:
- tento problém môže vyriešiť hlavne komunita vývojárov Etherea,
- vývojári sa o to reálne snažia a tlačia komunitu minerov do pozície, aby neboli pre chod siete tak kriticky dôležití ako teraz,
- znižujú poplatky za mining tak, aby bol mining menej profitabilný,
- robia na tom, aby sieť prešla na PoS a mining už vôbec nepotrebovala.
PoS už teraz funguje v testovacej sieti ETH 2 a je naozaj otázka mesiacov, kedy k prechodu dôjde. Tento problém rieši nakoniec aj konkurencia, pretože DeFi projekty sú v podstate aplikácie napísané tak, aby ich chod bežal na blockchaine a existuje určitá kompatibilita alebo možnosť migrácie projektov medzi sieťami. Napríklad ADA je PoS (nepotrebuje minig) a vie konkurovať Ethereu v adopcii už existujúcich projektov. Pravdepodobne sú aj lepšie príklady ako ADA, toto až tak nesledujem. Zmena z PoW na PoS súvisí samozrejme aj so schopnosťou siete poskytnúť určitú rýchlosť - objem transakcií za sekundu a úspech projektov výrazne ovplyvňujú aj poplatky v sieti. Takže tlak na prechod na PoS tu je.
https://diit.cz/clanek/asrock-dostupnost-grafickych-karet-se-zlepsuje-po...
Nielen cena, dôležitá je efektivita ťažby a výhľad na prechod na PoS.
O zámere prechodu ETH z PoW na PoS počúvam už od roku 2018 v jednom kuse, že "už čoskoro sa prejde na PoS" ale doteraz to neurobili. Neverím vývojárom ani slovo, kým to naozaj nezrealizujú. Zjavne majú plné gate a nechcú nasrať komunitu = minerov, preto to furt odkladajú do budúcna. Keby fakt chceli a záležalo im na tom, už dávno by to implementovali.
Plán je rok 2021. Nie je jednoduchú nahradiť PoW a to z hľadiska bezpečnosti. Tento systém už síce funguje ale nie je tak overený. Vo svete financií je opatrnosť v tomto smere základ.
A implementácia EIP-1559 je podľa teba čo? Jeden z dôvodov, prečo sú teraz grafické karty dostupnejšie.
EIP-1559 neni to same jako POS (jedna ze zasadnich casti takzvaneho etherea 2). Navic k nasazeni EIP-1559 stale nedoslo, takze stale nevime jaky bude mit vliv. Porad se jen planuje. EIP-1559 mozna pristi mesic. POS/ETH2 mozna pristi rok a mozna taky nikdy.
Samozrejme, jasné. Veď som nikde netvrdil, že EIP-1559 je POS. Tvrdil som to, že EIP-1559 výrazne znižuje efektivitu miningu ETH - a zásadne znižuje odmenu pre minerov a práve jeho implementácia má priamy vplyv na dostupnosť grafických kariet. Pretože investovať prachy do grafík už nebude (tak) rentabilné.
Kdyz na prispevek o POS odpovis: "A implementácia EIP-1559 je podľa teba čo?" tak z toho normalni clovek vyvodi ze si myslis ze to POS je. Kdyz tam k tomu napises nesmysl, ze to ma vliv na dostupnost grafickych karet. Kdyz to vubec nebylo zavedeno, tak si clovek mysli ze si totalne mimo. A kdyz pak napises, ze tam bylo nejake tvrzeni co tam vubec neni... tak se to jen potvrzuje.
Lenže ono to spolu súvisí. Tá debata je v kontexte toho, či sa vývojári snažia alebo nesnažia o minimalizáciu vplyvu minerov na chod siete a zníženie energetickej náročnosti. EIP to rieši tým, že znižuje odmenu minerom, čo je krok rovnakým smerom ako prechod na PoS. Čiže aj to EIP je zo strany vývojárov krok k tomu, aby sa zlepšila dostupnosť grafík. Môj argument s EIP je odpoveďou na príspevok, kde predrečník písal, že vývojárom neverí v tom, že reálne robia nejaké kroky k prechodu na PoS. A práve predmetné EIP je IMHO ukážka toho, že tá snaha o riešenie negatívnych dopadov miningu tam je.
Vyvojari sepsali k EIP-1559 dokument. Jsou tam i motivace proc toto EIP vzniklo. Nic o energeticke narocnosti tam neni. Nic o snizeni negativnich dopadu miningu tam neni. Tak nevim kde si k temto vecem prisel. Mozna by bylo vhodne se dovzdelat, at vis o cem to vlastne pises https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-1559.md
Takže ak to nie je tomto konkrétnom v dokumente, tak tá motivácia neexistuje? OK :-)
Ona neni ani nikde jinde. Ja aspon sem svoje tvrzeni schopen necim podlozit. Ty jen jedes fantazie bez realneho zakladu.
Z vyjadrení Buterina v rôznych rozhovoroch, ktoré som zaregistroval je IMO zrejmé, že má záujem o znižovanie vplyvu minerov na chod siete. Tiež mal dosť vyjadrení na tému "carbon footprint" vs Ethereum. Nechce sa mi to hľadať a dávať citácie, sry.
V tomto update sa zásadne znižujú poplatky pre minerov spôsobom, ktorým sa časť poplatku za transakciu nevyplatí minerom vôbec, ale poplatok sa "spáli" - zanikne. Táto novinka vyvolala dosť búrlivú reakciu minerskej komunity - dokonca boli pokusy o demonštáciu sily zhromaždením nadpolovičného výkonu siete zo strany mining poolov. Vitalikova reakcia bola zaujímavá, podľa neho to potvrdzuje, že zámer postupne znižovať vplyv minerov na sieť bolo správne rozhodnutie. Nepovie to napriamo, ale z vyjadrení je zrejmé kam smeruje.
Primárne bolo toto IEP komunikované tak, že jeden z hlavných cieľov bol znížiť poplatky za transakcie v sieti. Lenže tým, že sa časť toho poplatku spáli (zmizne zo sveta) a nejde do peňaženiek minerov, priamo spôsobí výrazné zníženie profitu miningu. A od zníženia profitu za mining sa odvíja zníženie záujmu o nový HW. Ak klesne profit o 30-50 % spraví to dosť aj na dostupnosti herných grafických kariet
EIP-1559 ma za cil udelat ethereum pouzitelny i pro normalni lidi. Pro ty co ted konci na transaction failed, kdy jim sit sezere poplatek ale k transakci nedojde. Protoze maj v pocitani poplatku takovy bordel, ze penezenka bez rucniho nastaveni (kteremu normalni clovek nerozumi) nedokaze sama spocitat adekvatni poplatek. Normalni clovek na to pak reaguje tim, ze ten poplatek nejak zvysi. Ale protoze nedokaze jednoduse spocitat kolik potrebuje tak bezne dochazi k tomu ze preplaci. Vyresit tenhle bordel je cilem EIP-1559. Cokoliv jineho co tam vidis je pouze tvoje teoretizovani.
K dostupnosti grafickych karet, kde ses zatim jeste evidentne stale mimo realitu. K ohlaseni, ze EIP-1559 bude soucasti update London doslo nekdy zacatkem brezna v dobe kdy bylo ethereum nekde kolem 1500$. Mineri dale kupovali ve velkem grafiky a hashrate etherea stoupalo az do 20 kvetna kdy uz tyden ethereum vyrazne padalo z vic jak 4000$ pod 2500$. Od te doby hashrate na ethereu pada, coz je jasnym signalem ze mineri uz dalsi grafiky ve velkem nekupuji. Dostupnost grafickych karet se zacala rychle zlepsovat a ceny padat. V nemecku uz jsou grafiky dostupne v takovem mnozstvi, ze i zrusili omezeni 1 grafiky na objednavku. Vcera uz se dostali grafiky ve vetsim mnozstvi i k nam. Videl sem na alze skladem rtx 3060 za 17990kc a Radeon rx 6700 xt za 24990 kc. Takze co se tyce dostupnosti grafik, tak tam nevidim vubec zadnou spojitost s EIP-1559.
Áno, možno sa mýlim a trhová cena ETH je to, čo má na objem miningu hlavný vplyv. Uvidíme. ;-) Či mám pravdu sa ukáže, ak stúpne trhová cena ETH, zníži sa cena grafík a hashrate siete sa napriek tomu nezvýši. A môže to byť tak, jednoducho kvôli menšiemu zisku v minciach, ktorý spôsobilo to zníženie odmien. A samozrejme aj to, že je relatívne málo času na fungovanie PoW, čo nenahráva návratnosti.
Tie poplatky boli hlavne už neúnosne vysoké, čo som zachytil, pretože tam fungovala nejaká forma "licitácie" zo strany používateľov a miner mohol nejakým spôsobom uprednostniť tie transakcie, ktorý boli pre neho finančne výhodnejšie. Každopádne mohli tie poplatky nechať ninerom ale nespravili to, nechali ich páliť. To samo o sebe je fajn, prispieva to k znevýhodňovaniu ťažby.
Predpoklad zníženia efektivity miningu spôsobený Lonfon hard forkom (bez ohľadu na kurz ETH) sa odhaduje na 25-50 %. A to MUSÍ mať aspoň čiastočný vplyv aj na dostupnosť grafík. Veď to, či miner kúpi grafiku je hlavne o tom, aká bude návratnosť. A na návratnosť má vplyv:
- efektivita ťažby, (čas, energia, získané mince, nie fiat),
- cena grafických kariet,
- dĺžka podpory PoW,
- a samozrejme trhová cena ETH.
Lenže návratnosť môže byť počítaná z momentálne aktuálnej trhovej ceny ETH, ale nemusí. Keďže je tam obrovská volatilita, záleží hlavne od cenového výhľadu. Kto nepredáva okamžite, môže špekulovať na dlhodobý hold alebo na neskorší predaj za ceny bližšie k ATH.
Takže ten pád ceny podľa mňa nebol jediný vplyv a nespôsobil priamo sám o sebe pokles hashrate, skôr to vnímam ako strach z horšej návratnosti a nasýtenie mining sektora grafikami. Pretože cenový výhľad ETH už nie je taký ružový (súčasný pokles mnohých vystrašil) a mineri si veľmi dobre zrátajú aj čas do ukončenia PoW, kedy im tie grafiky už budú na nič. Je šanca, že to bude ešte tento rok, čo je už riziko.
A prechod z ETH na mining ETC aleb inej meny podľa mňa nebude reálna náhrada, ETC IMHO nemá technologický background ani budúcnosť a nepoznám nič, čo by stálo za zmienku a funguje tam mining na grafikách.
Ryzeny 5000 serie jsou jiz pekne dostupne, cili kto nejaky chce, ma ho do 1 - 2 dni doma s tim ze i klesli jejich ceny, tu problem nevidim, jestli si na toto AsRock stezuje pak jiste nema s AMD dojednano uspokojene mnozstvi tehleh procesoru, ted ke grafikam, to vitam ze se pry zacne jejich dostupnost zlepsovat ale necht poklesne i vyrazne jejich cena hlavne na velkych obchodech a tez spekulace s nimi, k prikladu Alza kde si je hned po naskladneni(RTX 3000/RDNA II) berou samotni zamestnanci Alzy a houfne je prodavej na bazarech, k prikladu Bazos.cz hodne bezi, cili sou to vymrdanci, vykurvenci a nic jineho, ono uz celkove by si mela Alzu kompletne proklepnout celni a financni sprava CR, by sme se divili kolik a kto sebral karet, K BitCoinu, bodej by sel do kytek.
To co se neprodá v celých kompech se prodává přímo po paletách bez záruky za cca dvojnásobné ceny. Scalpeři pouze paběrkují. Dost často tahaj grafiky z polska a německa.
Tak vzhledem k tomu, že je už tak 4 měsíce platný limit 1 karta na 1 zaměstnance a pak smolík, tak asi ne... Ale čecháček vždy všemu zaručeně rozumí nejlépe, a podle svého svědomí soudí ostatní.
Jinak je zajímavý vidět za kolik nakupují karty velkoobchody, krásné ceny. Výrobci si moc kapsu nemastí.
To obmedzenie nemá valný zmysel, je problém nakúpiť to na známych a rodinu?
A jak bys to tak broučku chtěl udělat když nejsou ani zalistovaný?
A aký má tvoja reakcia súvis s tým, že to obmedzenie predaja koncákom je možné obchádzať? Broučku :-D
Na Wishi mají např. 1080ti za krásných 40 dolarů. Tady je recenze jedné takové grafiky: https://youtu.be/hOwTj7V3_3M
Nojo, koukám situace se zlepšuje, už začínají být grafiky skladem i na Alze :-)
Kryptomeny paradne klesaji, jen tak dal, system padaciho hovna v tehle pyramide funguje ukazkove.
Jo zrovna včera Ethereum +30%. Tolik k výkřikům do tmy.
+30 %? Nejaký pohyb smerom hore tam bol, ale včera a dnes je tam skôr výrazný pokles. Každopádne mineri nepotrebujú predávať okamžite, preto nemá aktuálna cena tak veľký vplyv na efektivitu minignu. Väčší vplyv má potenciál rastu, pretože mineri ETH buď dlhodobo držia alebo ho predávajú neskôr ako ho vyťažia. Ak má ETH rastový potenciál a aktuálna cena je výrazne pod ATH, predáva len ten, kto súrne potrebuje prachy.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.