Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Uvidíme co s koncovou cenou udělá český obchodník, aneb proč by prodával něco za 7 tisíc když jiný netbook má v nabídce za 9, bylo by ale fajn kdyby netbooky obecně zlevnily, místo přidávání do nich nesmyslných NEC řadičů USB 3.0 které tam stejně nevyužiji
Mě hlavně dost štve, že se dnešní "netbooky" naprosto odchýlily od původního konceptu netbooku, tzn. malé úhlopříčky (tak max. 10", spíš míň), SSD, velká výdrž... pak mám dojem, že to mělo původně být postavené na ARMu (nebo aspoň část netbooků) - no a hlavně - cena. Ne pálky kolem 10 kKč jako dneska, ale pokud se dobře pamatuju, to při tehdejším kurzu dolaru vycházelo pod 4 tisíce - přesně to bych si představoval.
Tak ať je to klidně x86, když to má pár W tak je to jedno. Ta cena je ale moc. Jestli Atomový netbook stojí 10tis a za 11 tisíc mám jakýsi notes už, tak je to ale opravdu na pováženou
No AFAIK právě ARMy v téhle oblasti mají DALEKO lepší poměr spotřeba/výkon, navíc v idle režimu si klidně vezmou třeba pár miliwattů, a to už stojí za zvážení. Problém je jediný - že by na tom nejelo stávajících 99 % aplikací a nejely by tam windows (mám na mysli XP, 7 atd.) - což teda mně by třeba vůbec nevadilo.
Souhlasim. Osobne bych rad videl bud ARM a nejaky instant OS, nebo dvoujadro, 2GB RAM a SSD s orezanym desktopovym OS. Cena tak kolem 5 000 Kc.
Přesně, jak říkáš. Akorát v tom OS je problém - že by se tam microsoft nejspíš moc nechytal, aspoň zatím. A možná i to je jeden z důvodů, proč se tam ARMy nedávají :( Jinak souhlas, buď nějaký OS pro tuhle kategorii zařízení, nebo bych si tam klidně uměl představit i (trochu upravené) linuxové distribuce.
Prave u tohoto zarizeni by slo myslim bez MS zit. Podminkou je ale kvalitni OS se vsemi dulezitymi funkcemi, ve kterem se budou opravovat chyby a nevyvoj nezkonci prodejem modelu.
Podle me uz i desktopove PC mohli davni jet na nejakem instatnt OS z flash - tedy bezne pocitace, ne vykonne pracovni stanice.
Myslite tablety, co? Ne tablet PC.
Počkej, teď jsi mě zmátl... zkus mě prosím poučit o tom, jaký je rozdíl mezi "tabletem" a "tablet PC".
Tabletem, to je pán od Tabletky. Tablet PC je počítač který je pana Tabletky.
Dost hustý :)) +1
To uz tu bylo, ne? Tablet se rozumi obvykle non-x86 (ne vzdy) zarizeni typu iPad, Samsung Galaxy Tab, HP Slate, zatimco tablet PC je termin jasny a zabehany: Notebook convertible.:-) S touch screen, napr. nektere Lenovo Ideapady nebo dokonce par netbooku.
Léta zaběhnutý termín "tablet" označuje polohovaí zařízení k PC :-) Pouze Apple díky marketingu udělalo druhý význam tohoto slova
Hehe, mas samozrejme pravdu, muj Wacom se rovnou zvedl a nafackoval mi.:-)
Ale jinak si nemyslim, ze Apple a jeho marketing nejak ovlivnil vyznam, dle meho slo spis o potrebu ten typ zarizeni nejak pojmenovat. At uz to prislo odkudkoli, pouziti terminu tablet tak nejak dava smysl.
To uz se tu nekolikrat resilo.
TabletPC je proste klavesoidni notebook s otocnym/dotykovym displejem. Tablet - v soucasnem vyznamu tohoto slova - je zarizeni ciste dotykove, bez klavesnice, typicky iPAD, Samsung Tab atd.
Vsichni to tak pouzivaji, jediny kdo "tvrdohlave ne", je diit.
Musím se diit zastat. Tablet byl pro mě "odjakživa" polohovací zařízení......
Všichni to tak používají, jediný kdo "tvrdohlavě ne", je marketing aple.
V Netbooku nemá x86 co dělat. Spotřeba těchto sestav je prostě v porovnání s ARM extrémní.
Kdy už se výrobci poučí!
Tady nekomu nedoslo, ze netbooky se delaji za ucelem ZISKU. Takze se na me nezlobte, ale pokud tam bude ARM a jiny OS nez Windows, nikdo to kupovat nebude.
Takze se spise poucte vy sam.
Problém je jinde - lidé přišli na to, že práce na netbooku je prostě nepohodlná - malá klávesnice, malý display. To nevyřeší procesor od intelu, AMD nebo qualcommu.
že na to nepřišli u tzv chytrých mobilních telefonů!
Netbook nemá nahrazovat PC ani notebook. Nevím přoč je tento nesmysl neustále omílán (byť v tomto případě jen nanačován)
Nema nahrazovat? A co tedy ma delat? Varit kafe? Vysavat v byte?
Pak je ovšem otázka, k čemu je takový netbook reálně využitelný. K práci to moc není, PC to nenahradí, na mobilní zábavu už je asi pohodlnější nějaký ten tablet, na čtení knížek e-ink čtečka...
Sakra, to měla být reakce na vindicator5.
Napisu, k cemu to pouziva moje manzelka:
- pise si v tom dokumenty v OpenOfficu
- surfuje web
- kontroluje a pise e-maily
- obcas neco namaluje (pripojuje si mys)
Vyhody jsou: je to male, skladne, klavesnice OK pro jeji ruce. Nema zapatlany display jako dotykace.
Netbook je především k tomu, aby to bylo přenosné. Další parametry mají mnohm menší důležitost.
Prakticky si pod Netbookem lez představit zařízení, kde si efektivně prohlédnu web, napíšu dokument nebo nakreslím obrázek a komunikuji se světem. To vše v prve řadě s důrazem na malé rozměry, hmotnost a velkou výdrž na baterii.
Proto kombinace ARM/Linux a nikoliv x86/Windows.
No a je právě otázka, jak efektivně si na tom lze prohlédnout web, napsat dokument nebo nakreslit obrázek, když je to nepohodlné (neboť pohodlí je až jedním z těch "dalších parametrů", co mají mnohem menší důležitost, ne?).
Zhrniem to: netbookom by pomohla lepsia vydrz, nie AMD ;-)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.