Jako první z testů kolegů z guru3D vybíráme klasické 3DMarky. V 06 si HD 2900 XT vede přibližně na úrovni 8800 GTX. Tyto výsledky však považujme pouze za orientační. Verze 05 je již s ohledem na technologie nových karet zoufale zastaralá, vypovídací hodnota verze 06 pak vzhledem ke známé kontroverzi je prakticky minimální (navíc taktéž neprověřuje SM4.0) a nový Radeon byl testován na ovladačích 8.37, které jsou proti novějším 8.38 pomalejší. Ale 3DMark zkrátka patří k folklóru testů grafických karet.

Poslední supernáročná pecka Stalker jakoby napovídala, že Radeon HD 2900 XT se zatraceně povedl. Výkonový náskok i proti přetaktované GeForce 8600 GTS od BFG je výrazný, ztráta proti GTX je pak sice taktéž výrazná, ale s ohledem na absolutní hodnoty fps ne moc podstatná. Ale to se dá říci i o dalších pomalejších kartách.

Flight Simulator X, World of Warcraft

Kolegové z Hard[O]CP sáhli po prakticky shodném stroji. World of Warcraft, tedy nenáročná hra, kterou lze v 1280×1024 hrát plynule i na Athlonu XP s jádrem Barton (u nás familierně zvaný Martin :-) a GeForce 4 Ti, není pro žádnou moderní kartu problém. Nový Radeon se zde pro změnu drží lehce pod 8800 GTS, stále se však s odřenýma ušima dá v případě obou konkurenčních karet hovořit o plynulé hratelnosti v 1920×1200 s náročnými filtracemi. Model 8800 GTX samozřejmě výrazněji odskakuje, ostatně tak přibližně kopíruje cenový rozdíl.

Naproti tomu Flight Simulator X je od pohledu vysloveně hra, která si vystačí s 8800 GTS/HD 2900 XT, žádnou 8800 GTX/Ultru nijak zvlášť nepotřebuje, zejména s ohledem na to, že kupříkladu Ultra stojí to co dvě 8800 GTS, resp. dva Radeony HD 2900 XT. Při pohledu na absolutní hodnoty fps je však jasné, že s jednou grafikou bude třeba sáhnout ke snížení AA/AF režimů.

Splinter Cell Chaos Theory, Prey