nu konečně se snad s "pinacla" stane stabilní a funkční software pro výrobu ..... Za poslední dva roky totiž pinnacle do profi softu sice stále přidával vylepšení, ale nějak jim to "nestabilnělo".
 
Tak se těším co bude dál ...................

Liqid:souhlas,SW PLE není špatný, co se možností týká, ale stabilita, s tou jsou na samé hraně únosnosti, právě mi asi po třetí PLE spadlo ...

Evzen:
Nemužeš popřít, že ta věta je pravdivá. "Firmu Pinnacle Systems znají velmi dobře ti, co alespoň trochu profesionálně pracují se zvukem a obrazem." :)

Dělal jsem s Pinnaclem 7,8,9,9+, zkoušel jsem Liquid Edition.Jsou to oba pouze nadějné programy, které dávají pořadně zabrat počítači.Kdo chce a může, ať si zkusí třeba Vegas, se kterým jsem max. spokojen.

LH: Souhlasím. Sám používám AVID Xpress k maximální spokojenosti, ale svým kamarádům laikům jednoznačně doporučuji Pinnacle Studio. Je totiž totálně user-friendly, navíc v češtině a má spoustu vychytávek právě pro amatéry. Až jim to přestane stačit, můžou klidně přejít na AVID nebo Premieru.

Ono to asi mělo být obrýceně, každý kdo se trochu profesionálně zajímá o stříh videa zná firmu AVID, pinacle je opravdu jen na domácí video.

Ono asi v tuto chvíli vubec nejde o Pinnacle studia 9 a jim podobná. Dají se s nimi dělat docela hezké věci, ale .... alespoň pro mne to není to pravé. Oni totiž pinnáclové před čtyřmi roky "sežraly" Fast a já osobně v tý době dělal v Liquidu od Fastu ve verzi 2.55 xl. Pinnaclové pak upgradovali na jádře Fastu a od tý doby to začalo. Živě si pamatuji instalaci Pinnacla 4.02 z originálního CD - stálo 400.000,- teda i s kartou - a světe dnes se nediv ono to fakt nefungovalo. Přestalo tahat zvuky, nešly oddělit stopy a stabilita ?? pro pinnacla vždy neznámé slovo se projevila v plné míře. Rychle se vracela verze od Fastu čili 2.55 xl. Pak se čekalo 3 měsíce než to chlapci od pinnacla daj dohromady. Jest pravdou, že verze po třech měsících byla úspěšně dokončena a díky tomu, že jsme ji dále neugradovaly tak funguje dodnes .... není to pohádka ale fakt který potvrzuje pravidlo.
Pinnaclové pak udělali verzi s firewire kartou, která ve verzi 4.5 kupodivu fungovala, ale oni nelenily a udělali s ATI další verzi kdy na grafiku hodily vstupy a výstupy jak analog tak firewire a soft povýšily na 5.1 .... tady to už začalo být do nebe volající jelikož stabilita šla do háje úplně, lehce daly dohromady až verzi 5.5. Chlapci přesto nelenily a makaly a makaly a udělaly verzi Liquid 6.0 která při práci nad 4stopy mrzla a padala. Totální otrávenost myslím tímto dovršily ke vší nespokojenosti uživatelů. Opět nyní verze 6.2 jakžtakž funguje.
Ono, alespoň z mího pohledu, totiž Fast udělal výbornou ovládací obrazovku a dal myšlenku pohotové správě projektů. Ta totiž je nejlepčí ze všech střihových softů, ale prosím to je můj názor ...
Teď jen perlička na závěr Pinnacle byl stabilní do té doby - dokud v registrech byli klíče FAST. Pinnacle je postupně ubíral a nazýval po svém. Dnes v registrech není jediné slovo FAST a soft je defacto funkční na 50%. Změní AVID ty klíče?????

Již naposled se přidám. Logicky hardware musí být jak má být. První co si člověk přečte na stránkách je doporuřená konfigurace. Ten soft nepíšu takže si musím dát "poradit od výrobce". Ale pokud například Pinnacle doporučuje pci od ati a slibuje realtime tak by to měl dodržet. Teda ta slova. Perlička z liquid verze 6 je ta že AGP funguje a ta na tédoporučené nefunguje.

pepasam:tak si nechte postavit stroj přímo šitý na míru - ano, v tom je podle mého letitého názoru ta holá pravda. A uvědomme si, že ŽÁDNÝ sift neni bez chyb. Léta jsem pracoval v Premiéře (4...6), ale nakonec jsem, díky obchodní politice těchto firem musel přejít jinam, tedy k PLE6. I tady jsou problémy, ale v AP byly také. A z SW FAST jsem před lety začínal (a odešel k AP) - také to nebylo úplně optimální.

pepasame vidím že máš lék a moc ti závidím ..................