To by me vazne zajimalo, k cemu je vhodny ten ?up-converter??:o) Krom toho, ze je to "cool" marketingovy nazev:o)

Tak třeba Best Buy, jako velký prodejce teď nabízí 1080p LCD i Blu-ray přehrávače na splátky na tři roky bez navýšení. Takže tlak na vyšší saturaci HD zobrazovadel, potažmo BD za strany prodejců už začíná nabírat na obrátkách.
Jinak zrovna se dívám na Stargate upconverted z DVD na 1080p. Akorát, že se mi o ten upconvert stará HD3870 a ne DVD přehrávač :)

To je jenom zbozne prani firmy Sony, v roce 2012 ha ha! To uz budou mit levne flash pameti bezne 64-128GB a blyeray muze ji do kopru... Lidi z tabora HDDVD to pochopili... v Sony jeste ne.

2 Stíhačka: Takže je blbec ten, který se nenechá zmasírovat reklamními žvásty a nekoupí něco, protože je to "in"? Vzhledem k tomu, kolik času trávím sledováním filmů mi to fakt nestojí za ty peníze :)

Verdel: Souhlasím hned ve dvou bodech, jednak že Blade Runner je v HDTV úžasný zážitek, a za druhé, že na běžním 32 palcovém širokoúhlém televizoru výhody HD zanikají - kupoval jsem si před rokem a půl poslední model Philipse s CRT 82 cm obrazovkou (viditelná úhlopříčka ale jen 75 cm), který už byl Full HD, a nutno podotknout, že obraz byl sice fantastický, detaily zobrazeny precizně, ale při běžné pozorovací vzdálenosti normálního obýváku už byl pozorovací úhel taky malý, že prostě zanikaly. Tento měsíc jsem pořídil 117 cm (i viditelných) plazmu (poslední generace panelů od Panasonicu), též Full HD, a výsledek byl ohromující. Ještě bych k Blade Runnerovi přiřadil ještě jeden skvělý počin, vydání série Planet Earth od BBC na BR - perfektní dokument je ve full HD a jeho sledování je požitek.
Hlášky o snobech masírovaných reklamou mě nechávají vcelku chladným, jistěže, ta technologie není levná (zatím), ale je to obrovský kvalitativní skok. Mám vůbec pocit, že spousty vehementně vykřikovaných odsudků pocházejí dost často od jedinců, kteří prostředí HD neznají a nebo jen tak z rychlíku, ale mají nutkavou potřebu se k tématu vyjádřit, samozřejmě negativně (jak jinak, nemám to, nemám na to, pročež jsou všichni majitelé něčeho takového snobové, neví o čem mluví, a jsou to zcela určitě senilní případy masírované reklamou). K tomu jen toto - zatím jsem si nevšiml nějaké masívní kampaně právě v oblasti BR a obecně technologie HD, takže speciálně příspěvek kdesi dole o vlivu reklamy je krapet mimo mísu.
Ceny HD disků se mi nezdají dramaticky vysoké (chápu, že jsou jedinci, kteří vše, co není zadarmo, považují za drahé), až tak dramaticky se ale neliší od (normálně, nikoliv v časopisech) vydávaných DVD, a pokud vyjdou v časopisech (ano, i to už se děje), pak jsou v cenách kolem dvou set korun. Vzhledem k tomu, že nemusím mít ve videotéce kdecovšeco (znám dost a dost lidí, kteří mají doma haldy vypálených DVD s nemožnými filmy jen proto, že se někde daly stáhnout zdarma, a většinu ani pořádně neviděli, nebyl čas, protože se musí stahovat další a další věci), tak si tituly na BR pečlivě vybírám a pak mě i ta cena nehodí do mdlob. Předem upozorňuju, že případné námitky typu "ne každý má tisíce na aparaturu a disky atd." a z toho pak "logický" závěr, že ta technologie je na nic, považuju za demagogii - na Porsche nebo Ferrari taky nemá většina z nás (mě nevyjímaje), a přesto asi těžko někdo bude vykřikovat, jak špatná jsou to auta, protože jsou pro běžné smrtelníky nedostupná. Nelze slučovat nespornou kvalitu filmů ve full HD (samozřejmě, je-li dobrý přepis a není-li prasecky odbyto ködování) s jejich ne zatím masovou dostupností a proto je zatracovat.
A ještě poznámka na závěr - to že někomu stačí sledovat film v bídné kvalitě na čemkoliv (hlavně, že je toho hodně) je možná pravda, ale jsou halt i tací, kteří mají radši méně, zato v kvalitním podání na adekvátním zařízení.
 

To Sigi-ACS: A odkud se asi, proboha, ty ripy v mkv berou? Zase jedině z HD DVD nebo, poslední dobou převážně, z BR. Kdyby jich nebylo, kde by se asi bral zdrojový materiál? Mimochodem, při vší úctě ke kodeku x264, velmi často ripy vedené cílem srazit velikost souboru na jedno běžné jednovrstvé DVD, nedosahují zdaleka kvality originálu. Na běžním monitoru si toho nevšimnete, na obrazovce kolem 82 cm už možná a na velkém zobrazovači je to dost markantně vidět. Ripy kolem 8 Gbyte už bývají poměrně kvalitní.
A mimochodem, příspěvek níže tady vyzdvihuje nekomprimovaný zvuk - nemohu než potvrdit. Nejsem sice netopýr, ale ten rozdíl je  dost slyšitelný (a zase, nechci se proboha nikoho dotknout, ale na plastových bedýnkách živených se zvukovky s nejakostními převodníky ten rozdíl poznat nelze, proto nechť zkusí případní "znalci" omezit poznámky, že to nemá význam...).

2 BadBorg: Reagoval jsem na tvrzení, že kdo jednou viděl bluray, tak už nikdy nechce dvd a pokud ano, tak je slepý. Viděl jsem Porsche a taky jsem si ho nekoupil.
2 kanady: Tvrdíte, že když jednou vidím full HD, tak se budu odmítat dívat na DVD? Tohle tvrzení (na které jsem reagoval) je tvrzení snoba - čiší z toho moto "je to super a kdo si to nekoupí je mamlas".

to BFM: Ano, jsem spokojený, ale nechápu tvoji reakci - sem se smí psát jen negativní příspěvky? Takže kdybych napsal elaborát, který by dokazoval, jak je BR, potažmo full HD na naprosté nic, tak bys byl spokojený?
to goro: Prosím tě, ukaž mi, kde ve svém příspěvku píšu něco takového? Já jsem psal pouze o tom, že zatracování BR protože je méně dostupné je stejné jako tvrdit, že Porsche je špatné auto, protože je drahé. Ani slůvko nepadlo o tom, že kdo si nekoupí BR a Full HD aparaturu je mamlas. Nikomu HD nenutím, ale zrovna tak nechápu okamžité poštěkávání typu "to si koupí jen snob" nebo "BR je na hovno, DVD nebo VHS mi stačí". Za korektní bych třeba považoval věty typu "Ano, je to zajímavé, možná kvalitní, ale zatím drahé a pro mě a asi pro spoustu lidí nedostupné". Jenže, jak to tak sleduju, negativistické prskání je tady "in", bez toho, že by pisatel měl nějakou větší zkušenost na dané téma.  
Mimochodem, filmy v HD jsem si poprvé pouštěl na svém PC někdy už před dvěma lety, ještě na monitoru s rozlišením 1280 na 1024, už to byl skok (i přes defakto downscaling), poté následoval 24" monitor Eizo (hlavně kvůli fotkám, příjemným vedlejším efektem bylo to, že Full HD nativně umí, a po čase mě přednosti Full HD dovedly až k té plazmě.  

a ještě jedno : to goro: A nenapadlo tě, že ten příspěvek mohl taky znamenat - když jednou vidíte (nějaký) film na BR, tak už se na (tentýž) film na DVD nechcete dívat? To je totiž pravda - už jeden příspěvek níž zmiňuje film Blade Runner, a rozdíl mezi vydáním na DVD (i když poslední edice s konečným střihem je udělaná hodně kvalitně) a mezi vydáním na BR je opravdu markantní, a přehlédl by ho jen člověk s deseti dioptriemi. Mám ten pocit, že si opravdu vyhledáš ze všeho, co by nedejbože pochválilo plné HD a dokonce, Bůh nás ochraňuj, se jen trochu pochvalně zmínilo o BR, to, co se ti hodí, báječně to překroutíš a vrhneš to s jedovatou slinou zpátky.
A ještě tu kdosi zmiňoval, že na filmu je důležitý jen děj a obraz je nepodstatný - sakra, a to se nikdy nepodíval a nevychtunal si, jak je film snímaný, jak je třeba báječné nasvětlení scén, jak rafinovaně a působivě se tam pracuje s kamerou, s nájezdy, pohybem.. Zrovna mnou omílaný Blade Runner je úžasný nejen tím, že má nějaký (mimochodem skvělý) děj, ale především to, jak je zpracovaný, jaké výkony tam odvádějí herci, má skvělý lighting, úžasnou kameru, fantastickou hudbu.. A tohle mi, ať se kdo chce zlobí jak chce, pětisetmegabajtový rip  v rozlišení 480 na 270 s osekanými detaily a barevou hloubkou opravdu neposkytne. DVD už do hodně velké míry ano, HD ještě líp a full HD (zatím) nejlíp.

kanady: ad. děj - díky lépe bych to nenapsal

kanady: jenom si nejsem jistej jestli nebudete označen za snoba, že si všímáte takovýchto "nepodstatných detailů" :))

2 Acer546: Takže vy tvrdíte, že KAŽDÝ po jednou kouknutí na bluray opouští dvd? A pokud ne, tak je slepý? Zopakuji to znova, KAŽDÝ musí po jednom kouknutí na bluray okamžitě zatratit dvd. S tímhle vážně souhlasíte?

2 kanady: Přečti si příspěvekk, na který jsem reagoval já. Ty tvrdíš, že nemám pravdu, jinými slovy souhlasíš s příspěvkem Stíhačky, viz. předchozí post.

Takže vysvětlení: reagoval jsem na větu "A kdo si jednou pustil film na blu-ray, tak už se na DVD nebude chtít dívat (pokud nemá 10 dioptrií)."
Jinými slovy viděl jsem film na bluray, na dvd se už nepodívám a pokud ano, jsem slepec. Nikde tam není psáno, že se nebudu chtít dívat na dvd film, pokud jsem ho viděl v bluray (kanady). Je to generalizování, které označuje všechny nemajitele bluray jako slepce. A tohle považuju za snobismus.
Jinak můj názor co se týká bluray je ten, že je to fajn, rozhodně to vypadá dobře na 100cm+ zobrazovadlech s patřičným rozlišením (tam už ten rozdíl poznáte snadno), není moc dobrá dostupnost filmů a jsou drahé (proč mám dávat tolik peněz za film? Zase tak moc ho vidět nemusím). Stejně nám bude pořád kazit oči TV. A důvod, proč si v dohledné době nekoupím bluray aparaturu (hlavně to zobrazovadlo) je ten, že moc filmy nesleduju a že by pak vyšla hodina použití na víc jak 1.000 korun.

Enigma: Píšeš: "Optická média založená na modrém laseru se ukázala, že jsou dost zranitelná." A mě by zajímalo, kde se to ukázalo.

to BFM: Pokud je reklama popsání vlastních zkušeností, pak budiž. Zdá se, že největším hříchem je, že jsem si dovolil psát o věchech, které vlastním, používám a těším se z nich, a nikoliv poštěkávat o něčem, co nemám, a abych byl "in", tak samozřejmě negativně. Pokud vidíš v názoru na vlastnoručně ozkoušenou věc nebo technologii skrytou reklamu, jen a jen proto, že jsem s tím spokojen,  pak to nutně musí znamenat, že každý, kdo se o něčem kladně vyjádří, je reklamní agent! To je poněkud pokroucená logika, koneckonců i otázka, proč o tom píšu, když jsem spokojený, mi přijde mimo mísu - píšu o tom proto, že s tím poměrně rozsáhlé zkušenosti mám, a to pozitivní.  
Fascinuje mě navíc jedna věc, jak tady x lidí naznačuje, jak je BR zbytečný, protože vlastně na filmy koukají velice málo, a že je nezajímají. Tak v tom případě se ptám, co vůbec lezou do diskuse o jednom typu nosiče dat? Když vlastně nekoukají na filmy, proč mají  tak nutkavou potřebu se vyjadřovat (zásadně negativně - jak jinak, nepoužívají to, proto to musí být nutně špatné) k tématu, které je vůbec ani nemusí zajímat, BR je totiž určeno primárně k záznamu filmů, a ty oni sledují tak málo, že BR pro ně musí být okrajová záležitost.
Silně mi to připomíná diskuse v počátcích dvd, kdy se rojily úvahy o drahotě, o tom, jak stačí mít přeripovaný film na cd, jak jsou média drahá a tak dále a tak dále, pes by nevzal od výrobců kůrku. A ejhle, dneska je dvd nosič spotřební zboží. Totéž v bleděmodrém bylo s dvouvrstvými dvd, když stála kolem 200-300 korun - to bylo tehdy řevu, že jsou slepá ulička, že si každý zkomprimuje dvouvrstvý originál na jednovrstvé dvd, a ejhle - ceny poklesly a dvouvrstvá dvd rozhodně slepá ulička nejsou (už se dají koupit kolem 30 korun - to už je dostupné pro valnou většinu uživatelů). Teď je tu BR a situace se opakuje. Opět sborový řev, jak je to zbytečné (protože drahé). Kvalitativní přínos jde stranou...