od dob co se vetsina distribuci hrne na vyvoj verzi na bazi Winduxu se neni o cem bavit. kazdy si navzajem krade zdrojaky a kazdy tomu dava jine jmeno.

Mě to taky docela vadí, je jich hodně. Všichni říkají "Tak si vyber, je toho spousta!" , ale ani jedno neumí vše co bych si od toho přál(vzhled, nastavení, možnosti ovládání, +něco navíc). Tahle roztříštěnost linuxu škodí a méně znalím ztěžuje přechod, cítí se jako svázaní a experimontovat se jim nechce.
PS: Článek ujde a nevadilo mi podání

Co je projekt Nomad, nejaky odkaz? Nikdy jsem o nem neslysel.

MaxDevaine: Například já s Davidem naprosto souhlasím. A jako bulvarizování mi to rozhodně nepřijde. Respektive marně v tom hledám něco bulvárního.

Ano ano, linux ma buducnost, ked sa zacne zjednocovat. Neviem presne ako to je ale mam dojem, ze programi medzi roanymi distrami su nekonpatibilne. Ak sa vacsina programov bude dat pouzivat na vsetkych distrach bez specialnej upravy, potom aj komercne firmi zacnu vydavat soft pre linux. Asi je dost obtiazne vydat napr. AutoCAD na 3 ci 4 rozne distra. Treba brat ohlad, ze za PC sedia ludia co nechcu stracat cas s riesenim kompatibility programov.
 
Prosim skusenych, o upresnenie ako je to s prenosom softu medzi distrami.

Zbycho: Ale JE to "schopna dát dohromady hrstka nadšenců" .... akorat pro spoustu programu se ta hrstka kterou by to nejen zajimalo ale taky by vydrzela to vyvijet delsi dobu nenajde.

icask: Dneska uz slusne napsane programy funguji na vsech normalnich distribucich zhruba stejneho stari (a tedy obsahujici zhruba stejne verze knihoven), krome toho je mozne si exotictejsi knihovny tahat sebou ve spravne verzi. Problemy mivaji spis programy napsane prasacky nebo kdyz se komercni firma rozhodne ze pouzije fungl extra novou developement verzi nejake knihovny aby mela trochu hezci cudliky.

Spravna metoda sjednocovani distribuci neni jednu zahodit, ale ze se ty dve domluvi na vecech ktere jsou pro komercni aplikace dulezite. Viz napr. Filesystem Hierarchy Standard.

U aplikaci je to o necem jinem, casto zbytecne velky pocet velmi podobnych aplikaci akorat tristi sily vyvojaru a objevuji se situace typu program A umi B, program C umi D a program ktery by umel B i D neexistuje prestoze by se hodil. V pripadech jako Compiz, kde vsechny projekty vychazi ze spolecneho zakladu, by navic sjednocovani nemelo byt tak tezke.

2Zbycho: Strihaci SW pro linux samozrejme existuje a na daleko lepsi urovni nez nejakej "prihlouplej" Vegas. Obavam se ovsem ze tyhle produkty jsou naprosto mimo tvoje financni i technologicky moznosti.

Kolik lidi myslis vyvyji kernel ? Je to vpodstate hrstka nadsencu (rekneme "tvrde" jadro), vetsina znich je za to pravda i placena + obrovska spousta lidi, kteri prispivaji trebas jen tim ze ten kernel otestuji na svem zeleze.

Podobne je to s vetsinou projektu. Bud to vyvyji par nadsencu nebo za tim stoji firma pro kterou se to vyvyji a vyuziva zaroven toho ze se najde spousta lid kteri nahlasi chybu/pripadne poslou patch/... ale dlouhodobe se na vyvoji nepodili.

ak si niekto mysli ze diverzifikacia linuxu skodi, mal by si gnu/linux nainstalovat a pouzivat. Mozno by prisiel na to ze to ze je tu 50000 distribucii neznamena v podsatate nic, ale to niekomu kto rozumie filozofii gnu/linux, oss neteba vraviet, taktiez by nepouzil slovne spojenie kradnut zdrojaky vo svete oss .... tam sa to neda.

Zbycho: Když potřebuji sestřihat domácí video, vystacim si s avidemux2. (Umi zhruba to co na windows VirtualDub akorat s vetsim mnozstvim formatu.) Jestli ty ne, tak jses holt smolar :-).