Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Hybridnou stabilizáciou by som radšej nazýval, až keď do svojich zrkadloviek zabudujú stabilizáciu na snímači, ktorá by sa dopĺňala so stabilizáciou v objektíve. To by ocenilo pdstatne viac fotografov.
To neudělají, proč taky. L tele jsou stabilizovaný (u 70-200 si můžeš vybrat), u širokáčů zbytečnost (na extra dlouhý časy to stejně nepomáhá). Akorát taková 24-70 f/2.8 by si ji někdy zasloužila. Ale zase tu máme 24-105 IS f/4, takže to taková nevýhoda není. Jo a pak makra - tam by se hodila... a o tom je vlastně tenhle článek.... Canonu to konečně docvaklo :)
jj, radsej lepsiu svetelnost. Takze 50mm 1.2f L napr ;)
tuto takzvanou "hybridní" stabilizaci už má např. Panasonic několik let ... Skutečnou hybridní stabilizaci (tedy kombinaci lens a senzor shift) zatím nikdo nepředstavil, a asi ani nepředstaví, protože je trochu zbytečná...
U stabilizace chipů je to snad samozřejmé. Například můj Pentax to má.
http://www.pentaximaging.com/pdf/All_Bodies_Shake_Reduction_012208.pdf
DavesMan: blaznis? pri makre? tam pouzivas stativ + makrohlava... a navyse, ked mas objektiv na stative tak sa vypina IS...
Sláva, Canon už bude umět to, ce Pentax dělá už pár let...
Petyy a v objektive, alebo na chipe, lebo to je sakra rozdiel. na chipe by som pouzil len ked je najvacsia nudza
regine: Jenze tady se jedna o stabilizaci optiky, ne snimace. Pokud vim, neni to samozrejme. Pristroj ma bud stabilizovanou optiku, nebo snimac. Stabilizovat oboji mi nedava smysl, ale mozna mi nekdo vysvetli, proc by to chtel a jak by to asi mohlo fungovat.
deamon: On ne každy fotografuje na makro mrtvou hmotu, pokud fotiš makro třeba važek tak Macro Nikor 105 VR se stabilizátorem je to spravne sklo.
To: claudius
Z hlediska optiky (fyz. zákonů) je to jedno. Už na net-diskusích mnohokrát ověřeno.
Rozdíl je z pohledu uživatele. Stručně:
- normální uživatel - výhodnější na čip = levnější
- poloprofí a profík:
-- stab. objektivu - mohu měnit tělo, pokud pasuje závit či bajonet a vždy mám stabilizaci
-- stab. na čipu - mohu kupovat mnohem levnější objektivy a užívat si starých draze zaplacených skel
Pak ještě vstupují na přetřes patentové ochrany a nemalé sumy.
Stabilizace v těle je imho v poslední době trochu přeceňovaná. Je pravda, že se objeví testy, kde stabilizace v těle dopadne podobně, nebo líp, než u jednoho konkrétního stabilizovaného objektivu, ale to ještě neznamená, že jiný stabiliovaný objektiv na tom nemůže být líp. Navíc onen argument ohledně stabilizace starších skel není zrovna moc ověřený - faktem je, že pokud nemá objektiv kompatibilní elektroniku, pak stabilizace v těle tolik nepomáhá, protože pro různá ohniska je třeba různá kompenzace - pokud tělo nepozná, jaký objektiv na něm je, bude účinnost výrazně nižší. Taky je otázkou, do jaké míry by fungovala u starších (byť elektronicky kompatibilních) objektivů. Už dnes uživatelé různě starých skel/těl narážejí na problémy s kompatibilitou... Poslední věc je, že pohyb senzoru mimo jiné může vést ke vzniku dalších optických vad, protože dochází k vychýlení optické osy objektivu vůči senzoru - něco jako mírný tilt/shift. Naproti tomu u optické stabilizace může být tenhle problém kompenzován ještě na úrovni objektivu.
Koukám, že se v té první půlce našli samí chytráci. Opět se projevilo přísloví "každá liška chválí svůj ocas" a já dodám, že i kdyby byl vypelichanej. Vidím to furt na krámě, jak každej srovnává ten foťák, co má se sousedem a ten sousedův je horší...
Jiank: Jako první si nechal patentovat optickou stabilizaci Canon. V dnešní době ji má nejpropracovanější. Pohyblivý člen má už několik let uložený na keramických kuličkách, ne jako Panasonic na lyžinách s kluznými ložisky. http://www.canon.com/camera-museum/tech/report/200802/200802.html Takový stabilizátor je svižnější a "více udrží". Taky proto Canon jako první uvedl na trh stabilizátor, který je schopen udržet až 4EV kroky. Například na dpreview se vyjádřili o EF-S 18-200 IS o stabilizátoru, jako o takové stabilizaci, jakou ještě neviděli. http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_18-200_3p5-5p6_is_c16/page3.asp
A to že si ke stabilizovanému tělu můžete koupit levná skla a máte je stabilizovaná zní sice hezky, ale srovnejte si ceny. Kolikrát je u Canon/Nikon levnější stabilizovené sklo, než u Sony nestabilizované. O výběru to také není, u Canonu máte kolem 20-ti objektivů se stabilizací. Pravda, ta stovka makro se stabilizací by se hodila, ale jak tu už někdo poznamenal, tak na seriózní makrio - ze stativu je stabilizaci lepší, skoro až nutné ji vypnout.
"Hybridnu" stabilizaciu ma aj tamron VC.
inak fotim na canon a dost ma stve ze nemam ef 200 F2.8L stabilizovany. 70-200 F2.8L IS je pre mna velky a tazky.
Osobne by som si uz canon nevybral, aj ked foti dobre.
Hybridní stabilizaci sice Tamron má, ale je potřeba si přečíst, co to znamená!!!
Může se nasadit na tělo se stabilizovaným čipem. Ale to neznamená, že to bude fungovat lépe!!!
On ten Tamron ji totiž vypne (tu v těle)...
Panebože, jak si někdo může myslet, že stabilizace v obj + stabilizace v těle = superstabilizace :-(
to mixal: 70-200L máš velkou kvůli světelnosti, jestli ti nevyhovuje, kup si něco horšího.
Daemon... no, určitě ne vždy. Někdy nemáš čas. Navíc newgen IS se samo vypne na stativu.
no-X: Kdyz na pentax (stabilizace v tele) nasadis manualni sklo bez prenosu informace o ohniskove vzdalenosti, fotak si sam rekne, abys mu v menu tu ohniskovou vzdalenost nastavil rucne - tak hloupy to zas neni.
Vyhoda stabilizace v objektivu je hlavne v tom, ze mate stabilizovany obraz v hledacku, na cipu mericim expozici, a hlavne na cipu autofokusu.
Hirogen: 1. Tamron ma stabilizaciu naklonu - podla canonu hybrid co uvadza teraz.
2. Mam pevne sklo EF 200 F2.8L ktory mi vyhovuje hmotnostou aj svetelnostou, 70-200 F2.8L IS nevyhovuje hmotnostou, nieco horsieho len kvoli hmotnosti, vzdat sa svetelnosti ? Uvazoval som skor nad alfou 700 + Pevna 200 2.8L od minolty. To iste od sony ale stabilizovane. Taka ista hmonost, vyborna svetelnost. Jeden priklad z mojej praxe. V tom je ta vyhoda, na canon jednoducho nemas a nebudes mat vsetko stabilizovane.
to roumen:
Výhoda stabilizace v objektivu je hlavně v tom, že je účinnější... Že ji vidíš v hledáčku je podružný efekt. Ale také dobrý.
to mixal:
Druhá otázka je, proč Tamron tedy s hybridní není tak účinný, jako Canon bez hybridní...
http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_18-270_3p5-6p3_vc_n15/page3.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_18-200_3p5-5p6_is_c16/page3.asp
Denně zákazníkům vysvětluji, že parametry je jedna věc a praxe úplně jiná...
Kupuju 2.8 po cele delce... a problem je vyresen :-)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.