Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Celeron 1.2GHz versus Duron 1.1GHz

Celeron Duron logo
Intel i AMD právě uvádí na trh nové low end procesory. Na první pohled má Celeron o 100MHz větší frekvenci, ale bude i rychlejší? Otázka, která bude zajímat asi nejen mě. Jak se vůbec tyto procesory liší? My vám na tyto otázky už umíme odpovědět!
Výrobce AMD Intel
Procesor Duron 1100 Celeron 1200
CPU-jádro Morgan Tualatin
Technologie 0,18 mikronu 0,13 mikronu
CPU platforma Socket 462 Socket 370
Bus Signal Protokol EV6 GTL+
Front side bus 100MHz 100MHz
L1 cache 128kB 32kB
L1 cache clock CPU clock CPU clock
L2 interface 64bit 256bit
L2 cache 64kB 256kB
L2 cache clock CPU clock CPU clock
L2 chache rozsah 64GB 64GB
Multiprocesor ne ne
Vcore 1.45 až 1.75 V 1.30 až 1.65 Volt
Výkon 41W 27W
Příkon 46A 48A
Tepelná dioda ano ano
Podporované rozšířené instrukční sady
MMX ano ano
3D Now ano ne
3D Now+ ano ne
SSE ano ano
SSE2 ne ne

Velmi obsáhlý test byl proveden na Tom's Hardware, kde si můžete prohlédnout grafy. Důležité jsou závěry, které benchmarky dávají. Duron zde poráží Celerona jak v 3D, tak i v práci ve Windows 98 SE a Windows 2000. Hlavní příčinou je větší L1 cache. V některých testech tento Duron dokonce překonává Pentium III/1333 s jádrem Tualatin. Síla Celeronu se pak ukazuje v kancelářských aplikacích, kde opravdu velmi mírně Durona předstihuje. Naopak až o 30% vítězí Celeron v internetových aplikacích. Situace se mění, pokud oba procesory přetaktujete na maximum. Potom ve všech testech zvítězil Celeron.

Pro ty, co nechtějí procházet Toms hardware několik výsledků testů:

Benchmark Duron
1.1GHz
Celeron
1.2GHz
SYSmark 2000 207 217
Quake3 Arena (demo001) 640×480×16

OpenGL test W98
154,2 137,7
DroneZ 640×480×16

3D game test W98
125,41 118,58
Evolva Dot Bump 640×480×16

3D game test W98
135,2 120,3
Unreal Tournament UT bench 640×480×16

Direct3D test W98
45,26 45,69
3DMark2001 (default) 5862 5486
SiSoft Sandra Multimedia bench 7112 8191
SiSoft Sandra Memory bench 638 323!!
Quake 3 Arena Demo001 640×480×85

OpenGL test W2000
159,2 142,5
Unreal Tournament UT bench 640×480×85

Direct3D test W2000
43,74 44,42
Sysmark 2001 patch 3 1024×768×85

Test kancelářského použití
109 129
Sysmark 20011024×768×85

Test pro internetové aplikace W2000
97!! 129
Cinema 4D CineBench 1024×768×85

Test 3D renderingu ve W2000
15,15 14,14

Důležitým parametrem v porovnání je také cena. Durona 1.1GHz nyní pořídíte za 102U$. Intel je o 23% dražší, stojí 125U$. Zde Duron jednoznačně vítězí. V porovnání s testy, nekoupíte s Celeronem adekvátně rychlejší procesor.

Celeron, díky jádru Tualatin, potřebuje novější základní desku se Socketem 370 a chipsetem i815 EPT, 815 (B2 steping) nebo VIA Apollo Pro 133T. A protože se tyto základní desky prodávají asi jen deset týdnů, tak zdaleka ne na každém boardu se Socketem 370 vám tento Celeron pojede! Ale i Celeron má nějakou tu výhodu. Díky 0,13µm technologii se dá velmi úspěšně přetaktovat. V testu se podařilo provozovat tohoto Celerona až na 1.5GHz. To Duron dosáhl pouhých 1.25GHz.

A jak to tedy shrnout? Duron je jedinečným řešením pro upgrady. Za výhodnou cenu nabízí opravdu velmi dobrý výkon. Socket 462, do kterého patří (s redukcí i do Socket A), je dnes velmi rozšířenou platformou a je lhostejné jaký bude mít board chipset. Když to základní deska dovede, zvládne Duron i DDR-SDRAM. Celeron 1.2GHz naproti tomu pracuje jen s SDRAM 100MHz pamětmi a vyžaduje novou základní desku, takže se nehodí na upgrade starších počítačů. Výhodou Celerona je bezproblémové přetaktování a následný vyšší výkon

Diskuse ke článku Celeron 1.2GHz versus Duron 1.1GHz

Žádné komentáře.