Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
RIP Pentium
Intel tím docílí těžšího rozlišení procesorů od hraček a napálí i lidi, kteří se už Pentiu a Celeronu vyhýbali.
Vidím v tom jen další podraz.
intel uz znacku pentium opustil, ked vsetci vedeli, ze pentiumIV je zly. Potom ho obnovil pre lacne notebookove procesory, a neskor premenoval atomy. Teraz zas kazdy vie, ze pentium je zly, tak nazov opusta znova. Buducnost ukaze, ci sa zas nevrati :)
Ne tak úplně. Pentium tu bylo "furt", jen to zůstalo levným CPU. I za prvních Core2 tady byly "plnotučná" Pentia (třeba 65nm model E2140) a Celerony a nejen pro noťasy. Jenže pak měli, jak píšete, průsery s příšerně pomalými Atomy, které lidi přestali kupovat tak ty Atomy přejmenovali na Celeron/Pentium + modelové číslo a až hooodně později pro odlišení přidali "Silver" (a "velká" CPU Celeron/Pentium nazvali "Gold"). Ale třeba by mohli místo Celeronu zavést Mrkvon a místo Pentium zavést Hexium :-D :-D
Low end je akorát připravuje o zisky, když nebude existovat, lidé si rádi připlatí :)
V tomhle segmentu je dost zanedbatelný posun např. J5005 (2017) vs N6005 (2021), to je nějaká slabá 1/3 výkonu navíc. O igpu ani nemluvě.
Když ty pomalé atomy nikdo nechce, tak je nám intel prostě podsune pod jiným názvem... Na pentia a celrony už si lidi taky začaly dávat pozor. Jen aby se teď nezačali vyhejbat značce Intel
Vždycky se asi mohou vrátit k původnímu označení INTegrated ELectronics Corporation, nakonec to by se více hodilo k Advanced Micro Devices.
Je smutné ako dokázali degradovať značku, ktorá bola dlho symbolom toho najlepšieho v PC sfére. Od klasického Pentia, MMX, Pro, II, III až po M. A takisto Celery od Mendocina po Tualatin boli vždy relatívnou istotou, až na pár prešľapov (chybné prvé pentium 75, prvý celer bez L2). Dehonestovať svoju vlastnú úspešnú históriu tým, že zneužijem značku a nalepím ju na odpad, je bohužiaľ príznačné pre dnešnú dobu. Stačí sa pozrieť na automobilový svet, kde napríklad mercedes je ochotný nalepiť svoju hviezdu na kadejaký renault, alebo nissan...
prvy celer bez L2 bolo na aktualu dobu to najlepsie co existovalo. Na hry bol 266@450 rovnako vykonny ako plny pentium2, len cenovo bol uplne inde. Potom prislo Mendocino s polovicnou L2 oproti plnemu pentiu2 a tie uz tak vysoko taktovat nesli. Takze prvy celer bez L2 by osm zaradil medzi najlepsie procesroy co kedy intel vydal.
este k tomu celeronu.. ja osm mal vtedy amd k6 450 a na render v 3D studiu bol vykonnejsi ako c266@450... preto pisem "na hry" tam bolo amd daleko pomalsie
Nemôžem súhlasiť. Mal som Celer 300 bez L2, nepamätám si OC, ale pamätám sa, že tá chýbajúca L2 spôsobovala sekanie aj priamo vo windows a v hrách samozrejme brutálne. PII 266, bežalo síce pekne, plynulo, ale pomaly. Keď som zohnal Celer 300 Mendocino a pretočil som ho na 463MHz, bola to úplne iná káva. To sú moje skúsenosti z praveku, potom prišla doba Duronov a Athlonov, ale to je už úplne iná rozprávka :-)
vspominam si napr. na Outcast - hra s voxelovou grafikou, ktoru renderoval procesor a nie graficka karta. Tam si si vyberal detajly podla procesora - v menu si zadal procesor a nastavila sa ti grafika. Na tom celerone to islo na detajloch ako pentium2 400 alebo nepamatam kolko uz a na K6 450 to bolo skoro nehratelne. Menil som ho potom za celer 333A, ale ten uz isiel taktovat len na 420. Tak som ho zas vymenil za celer 566, nepamatam sa kolko isiel, okolo 850-900.. ale ano, kamarat vtedy presiel na 650 duron a bez problemov siel na 850. To bola ina kava. Ja som potom prechadzal na athlon XP2000+ 1666@2090
edit: pre mladsich citatelov... celer bez L2 isiel taktovat po prelepeni pinov (alebo 1?) izolackou a durony po prekresleni prerezaneho spoja pentelkou :)
Podle mě se Celer taktoval prostě přetaktováním FSB, což šlo buď přes switche nebo v novějších deskách přímo v BIOSu.
lenze si musel odomknut multiplikator a to si robil prelepenim toho pinu. V duronoch spojenim preruseneho kontaktu bud vodivym lakom, alebo prekreslenim pentelkou.
Šlo to oběma způsoby. Buď navýšením FSB (některé Celerony zvládaly i přes 100MHz) s tím, že multiplikátor zůstal stejný. Nebo ho šlo odemknout a prostě přes PINy nebo v BIOSu navýšením. A nebo kombinace obojího.
Tak ešte zaspomínam... Durony a lacne dosky s tuším SIS cipsetmi. Alebo luxusný athlon xp1700 (1433mhz), ktorý bežal na 2340Mhz s bežným vzduchovým chladičom a super dosky Epox a Abit s nforce2... Zatlačil som slzu :-)
Souhlas, bez cache to bylo tragické, přidání cache Celeronu dodalo úplně nový život, vyrovnal se potom stejně taktovanému P2 (protože cache byla proti P2 čtvrtina, ale zase dvakrát rychlejší).
Můj Celer 300 běžel stabilně na 463 (FSB 103) a skoro stabilně na 504 (FSB 112) :)
Taktoval se samozřejmě v 99% případů navýšením frekvence FSB.
Celerony Mendocino neměly poloviční L2, ale čtvrtinovou (128kB) a taktovat šly v pohodě, možná jak který kus samozřejmě. Měl jsem Celeron A 333 vyhoněný něco přes 450 stabilně.
Pozor, to "chybné prvé Pentium" nebylo 75 (to je s opraveným jádrem P54C do Socket5), ale původní Pentium 50/60/66 do Socket4 (jádro P5).
Taky si pamatuju, že se to mělo týkat jen těch původních. Ale podle wiki tím P54C 75/90/100 MHz trpěly před revizí B5 také. A i Intel uváděl jako možné postižené všechny frekvence do 100 MHz - viz https://web.archive.org/web/20090511094631/http://www.intel.com/support/...
Á, tak to jsem fakt nevěděl. Mám tu jeden retro HP Vectra VL s Pentiem 90, tak až bude čas, rozeberu to a mrknu na revizi
Tu ("výpočetní") chybu měla Pentia 60 a 66MHz.
75, 90 a 100 byla OK...
Viz výše - sám Intel uváděl jako možné postižené i 75, 90, 100.
Nepritele (zakaznika) je potreba zmast tak, aby si koupil produkt, ktery by si jinak (bez zmateni) nekoupil ;)
Tak to mám vlastne v notebooku zberateľský kúsok v podobe posledného 10nm modelu atómového Intel Pentium Silver N6000 up to 3.3GHz (4c/4T, 1.5MB L2 cache, 4MB L3 cache s 4.6W SDP a 6W TDP) a UHD Graphics s 32 EU sekundujúceho s 256GB M.2 SSD a 16GB SO-DIMM DDR4.
P.S. a porovnávať sa v tomto ultramobilnom segmente kde záleží na výdrži batérie ako soľ s o 150% vyššími 15W TDP konkurenčnými modelmi ako v článku napr. AMD Ryzen 3 2200U a AMD Ryzen 3 4300U vyznie naozaj komicky :-) Hold vyšší výkon im samozrejme neupieram...
Co je komického na tom, že pro jmenované Ryzeny je TDP zároveň limitem spotřeby, zatímco pro procesory Intelu včetně mobilních je TDP spotřeba na základním taktu (tj. pro tento Atom 1,1 GHz) a při boostu (3,1 GHz) může být násobně vyšší?
Tak soucasne nejhorsi 15W CPU je zrovna jako na potvoru kombinace Intelu 2+8..jader vic jako prouzku adidas, k tomu horsi vykon a jako bonus horsi spotreba a nizsi vykon. Proste kompletni packet :D
Co si clovek muze vic prat, ze jo Tralalko? :)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.