Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Chystá se Ryzen 7 8700F a Ryzen 5 8400F, Phoenix bez grafiky pro AM5

APU s deaktivovanou grafikou, to nevymyslíš. :-D

S patřičnou cenou respektive slevou to samozřejmě své kupce najde, o to víc zájemci zůstane na herní grafiku od NVidie. ;-)

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?

sorry, ale apu bez grafiky existujou od vydani prvniho apu.. na tom neni co vymejslet nebo nevymejslet..

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

APU je procesor + grafika v jednom.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Accelerated_Processing_Unit

Jestli to v AMD nepochopili už dřív, netušim, je to možné.

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?

A jsi si jistý, že samotná AMD tomu nadále říká APU? Klidně může jít o pouhou setrvačnost autora textu. A i kdyby, tak je to přeci jenom jedno. Pochopil jsme z textu, že deaktivace _celé_ grafické části se sice očekává, nicméně je to jenom předpoklad. V tabulce dokonce zůstal údaj 12 CU, což je poněkud matoucí. Možná právě pro jistou míru nejistoty v informacích.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Však to taky není komentář k situaci AMD, ale reakce na ten nade mnou. Za mě, pokud to AMD dá za adekvátní cenu, tak bez problému, navíc si myslim, že těch vadných grafik nemají mnoho a půjde to jen lokálně do Číny. :-/

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Hned na začátku vlákna jsi napsal: "APU s deaktivovanou grafikou, to nevymyslíš. :-D"
Pak jsi pokračoval argumentaci odkazem na wiki. A ve finále na tom pojmenování ani nezáleží, ani na deaktivaci vadné grafické části CPU či APU není nic k smíchu. Pokud teda nemáš zrovna nějaké ty lehké drogy v těle, to se potom jeden tlemí ledasčemu.
;)

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

Redmarx si rad utahuje z veci..v jeho podani je to sarkasmus.
Bud te preci trochu nad veci

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Tak ono jich zase tak moc málo nebude, fyzický defekt bude mít asi 6% čipů při této velikosti, v GPU řekněme 2-3%. Většina čipů ale zamíří do ntb nebo OEM bez dGPU, kde by měla být GPU relativně v pořádku. Takže když střelím, že do retailu půjde 5 max 10% Phoenixů, zbude na "F" 20-50% produkce...

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

asi si chcel povedat, ze z mnozstva v retailu dostupnych cpu, moze tvorit 20~50% "F" modelov
akurat je tu, podla mna, mala chybka v uvahe - hovorime o velkom APU do desktopu, ktorych do ntb asi vela nepojde (celkovu "spotrebu" v OEM segmente si netrufam posudit)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ten čip je stejný 8700G=7840H/U pouze se liší pouzdro a nastavené TDP. Z ekonomických důvodu nemá smysl navrhovat nový čip, pouze se nastaví parametry vhodné pro dané použití...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

".. hovorime o velkom APU do desktopu .."

Mohl byste být o něco konkrétnější?
O žádném "Velkém APU" pro desktop jsem už hodně dlouho neslyšel.
8700G, 8600G, 8500G, 8300G .. jsou (monolitické) čipy uvedené původně jako 7x40 pro ntb nově pouzdřené na modulu pro desktopovou patici AM5.

Jedniné "Velké APU", o kterém jsem poslední dobou slyšl je Sarlak. A ten má teprve přijít a primárně není pro desktop (pokud vůbec).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Zase ale proč deaktivovat celou iGPU? Pokud jdou deaktivovat např. bloky po 4CU, tak by bylo škoda to deaktivovat všechno. Alespoň tu nejmenší možnou variantu iGPU tam klidně můžou nechat, ono se to celkem i hodí a spousta lidí taky uvítá možnost nemuset si kupovat zvlášť dGPU jen jako zobrazovadlo. Nemluvě o tom, že třeba do kanclu je to ideálka.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tak jako je problém udělat plně čipletovou GPU, tak je asi problém deaktivovat části i iGPU. Taky asi je to "sr*ní" se s tím, protože bys musel ladit ovladače, na což AMD nemá kapacity,

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tak já vycházím z faktu, kdy z R7 8700G udělají R5 8600G deaktivací dvou jader u CPU části a 4CU u iGPU (+ úprava frekvencí samozřejmě). Takže na tu možnost deaktivace jen části iGPU je evidentně myšleno již při výrobě. Že by se muselo nějak zásadně zasahovat do ovladačů jen kvůli deaktivaci části CU z již existujícího odladěného iGPU si nemyslím.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Tak ještě než se začne vyrábět, tak se dělá mapa defektů a z té by měli vědět co je zasažené vadami přímo křemíku a ty můžou být velikosti třeba jen jednoho transistoru, nebo i v milimetrech. Tak bude hodně záležet jak se to trefí, může to poškodit třeba jedno CU a pak by měl jít vypnout jen nějaký blok, ale může být zasažena třeba nějaká sběrnice a to může vyřadit klidně celé GPU. Nejspíše tak mají připravené různé konfigurace co se bude vypínat a k tomu odpovídající FW, ale asi jen určitý počet. Navíc by tak vznikalo příliš velké množství konfiguraci a v tom by se pak ani prase nevyznalo... Dost často se vypínají i funkční jádra jen proto, že v rámci limitu spotřeby není možné dosáhnout papírových frekvencí se všemi osmi, ale pokud se dvě vypnou, už to parametry nižšího modelu splní. Sice kdyby vytvořili desítku dalších modelů, Mohli by vydělat nějaký ten dolar navíc, ale zase by stouply náklady na logistiku a hlavně na testování. Takhle když nastřádali dostatek zmetků které se nevešly do nějaké škatulky tak vydají nějaký speciální model.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Tak podľa definície Intel skoro všetky svoje procesory vyrábal ako APU. Divné, že ich tak nenazýval.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

sem zvědavej jak se budou jmenovat nové procesory s zen5, jestli taky 8000 tak to bude ojeb na zákazníky, protože se bude míchat ořezaný zen4 s plnotučným zen5

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tipnul bych si, že to bude Ryzen 9000.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Tady nejste ve škole.
Tady se občas vyplátí dávat pozor.

1) číslo 8 na první pozici značené CPU pro ntb je na žádost výrobců ntb
2) číslování ve značení CPU pro ntb a pro desktop je nezávislé
3) po internetech kolují spekulace, že Zen5 pro desktop bude značen jako série 9000
4) až koncem roka AMD uvede Zen5 pro ntb, budou to 9x50. A pro jednou budou (více-méně) sedět názvy ntb a desktop CPU

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

i znalejší bfu není schopen rozeznat rozdíl, přitom 8700F bude někde na úrovni ryzen 7 5700X a ryzen 7600x bude ve hrách rapidně rychlejší!

stejný scam byl v případě ryzen 7 5700, který je pomalejší než ryze 5600, chápu že z jejich strany je to logické značení, ale uvádí zákazníka v omyl pokud jde o herní výkon

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

".. 8700F bude někde na úrovni ryzen 7 5700X a ryzen 7600x bude ve hrách rapidně rychlejší! .."

Máte v tom názvu překlep.
5700X = Zen3 8c/16t
8700F = Zen4 8c/16t
7600X = Zen4 6c/12t

Pokud hra nebude těžit z těch 2 jader navíc, může být 7600X lepší volba.
16MB vs 32MB L3 cache a 8 vs 16 linek PCIe pro GPU nejsou zas taková brzda.

Otázkou je, jaké rozdíly jsou mezi paměťovými řadiči v IOD řady 7000 a v monolitech 8000[F|G].
U Zen2 a Zen3 monolitů dosahovaly řadiče v monolitech (původně ntb čipy) lepší rychlost a stabilitu.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Mňa by skôr zaujímalo niečo nové ohľadne čipsetu pre zen5.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Erich Maria Remarque: Na západní frontě klid
Někdy uváděno i pod názvem "Na západě nic nového"

Jestli Asmedia vydá čipset s novým číslem je v podstatě jedno.
- pořád bude linky do CPU využívat jen v režimu v.4
- USB4 v něm (nativně) nebude
- TB (jakákoliv verze) taky ne

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Tak treba sahnout po 6nm IOD a vytvorit high-end cipset proste z nej!

U X570 to slo.

Nevidim duvod neudelat tak i v pripade X770...

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.