Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
A bylo by mozne aby se CDR podival zevrubne na novy Autorsky zakon, tery zacal platit v kvetnu? Treba s pravnikem. Udajne tam jiz neni moznost tvorby kopie pro osobni potrebu!
Mysleno v CR, nikoliv v Cine :-)
X: Já si myslím, že ta možnost stále existuje: Za užití díla podle tohoto zákona se nepovažuje užití pro osobní potřebu fyzické osoby, jehož účelem není dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, nestanoví-li tento zákon jinak. (§30), což zase koliduje s § 43 (1) Do práva autorského neoprávněně zasahuje ten, kdo obchází účinné technické prostředky ochrany práv podle tohoto zákona. Což vysvětluje §43 (4): Právní ochranou podle odstavce 1 nejsou dotčena ustanovení §30a, §31 odst. 1 písm. b), §34 písm. a), §37 odst. 1 písm. a) a b), §38, §38a odst. 2 a §38e v rozsahu nezbytném k využití výjimky. ... Ovšem to nebrání autorovi, aby přijal odpovídající opatření týkající se počtu takových rozmnoženin.
Výroba kopii i pro osobní potřebu je podle nového autorského zákona zakázána !
Nic zakázanýho není ty Lojzo...
Spíš by se CDR mohlo podívat na ten nový návrh, co má zase těm zlodějům z OSA apod. přihrát do kasičky pěkných pár milionů.
zkusim splasit tu Sbirku zakonu a mrknout na to jak to skutecne je.
P.S. A to zvyseni poplatku za kopirky, tiskarny(!), media, vypalovacky, mobily, hdd a ja nevim co jeste, to uz je nehoraznost. Meli by tu kopirku narvat Jandovi do pr.... a na storc!
cepicka: Já se domnívám, že jsem zde přednesl dost pádnů důkaz o tom, že není pravda, co tvrdíš. Ale nejsem právník. Máš-li ke své=mu tvrzení důkaz, sem s tím!
Na zaklade teto diskuse jsem si zbezne precetl zmenu autorskeho zakona a vycetl jsem, ze pro osobni potrebu si muzu kopii poridit a dokonce muzu obchazet technicke prostredky ochrany
§ 43, odst. (4) Právní ochranou podle odstavce 1 nejsou dotčena ustanovení § 30a, § 31 odst. 1 písm. b), § 34 písm. a), § 37 odst. 1 písm. a) a b), § 38, § 38a odst. 2 a § 38e v rozsahu nezbytném k využití výjimky.
už se to tu řešilo víckrát, že je potřeba rozlišit právo a nárok. Právo na kopii osobně vlastněné věci máme asi stále, ale začíná být problém ho uplatnit. Způsob uplatnění u chráněných děl může být sám o sobě nelegální. Neztrácíme tedy právo, ale pokud by nám na to byl přiznán nárok, tak o ten tak nějak přicházíme. Tak tomu rozumím já.
Pokud se týká poplatků z věcí, tak mě nejvíc nadzvedly ty mobily. Za ty vyzvánění a obrázky se v naprosté většině platí. Pokud autory okrádají poskytovatelé těchto služeb, tak to snad není můj problém. Mobily které navíc nemají foťák a ani hudební přehrávač je zhovadilost danit. Já myslím, že by si OSA mohla nárokovat i platbu z každého auta s přípravou pro rádio, protože v něm mohou slyšet další osoby hudbu. Stejně tak podivné mi přijde danění tiskáren. To už mi míň vadí daně naší socialistické vládě, protože u nich je aspoň malá nadějě, že budou použity k něčemu prospěšnému.
A co tento pohled? udělejme pár kroků dozadu ať získáme širší souvislosti. Pokud už z nějakého zařízení platí poplatek (pokutu) za to, že může být zneužito k porušení autorského zákona, jsem už defakto jednou trestán a český právní řád nepřipouští, abych byl více krát trestán za stejnou věc. Tím pádem pokud k porušení autorského zákona použiji zařízení, z kterého již byl tento poplatek zaplacen byl jsem již potrestán pokutou při jeho zakoupení a tím pádem nemůžu být znovu trestán. Nejsem právník, ale takhle se mi to jeví.
Já bych se vrátil k té Číně. Je zajímavé, že "zákon proti kopírování hudby, filmů apod." tam na nátlak U$A zavedou, ale co třeba zákon proti kopírování aut, motorek, nábytku, hifi zařízení, bot...
<B> -Alan- </B> Prosím nenaváděj, kde všude to ještě je možné, protože už teď než si třeba poslechnu jednu skladbu, musí se tolikrát na různých místech zaplatit, že z toho začínám mít husí kůži...
Lama: Horší je, že platíš i když neposloucháš.
P.S. Neví někdo, jak poslanci hlasovali u této novely ?
Tak pokud se nemýlím, tak pro tuto novelu hlasovali shodně všechny politické strany
http://www.psp.cz/cgi-bin/win/sqw/historie.sqw?o=4&T=1111
http://www.psp.cz/cgi-bin/win/sqw/hlasy.sqw?G=42491
fryda: A co sem sem proboha už pastoval?
MartinS: Já mám dojem, že i toto bude brzy následovat.
Á, naši soudruzi v číně dostali konečně zaplaceno a tak přijímají zákony, které se předtím neslučovaly s jejich ideologií... A navíc dlouholetou praxi v zabavování majetku a zavírání lidí už mají, takže aplikování trestu za porušení zákona nepřinese žádné náklady navíc...
MartinS - až tyhle firmy zaplatí vůdcům strany podobnou sumu jako ty studia, tak taky budou mít svoje zákony
Nejhorsi mozny scenar, Cina defakto pristoupila na pozadavky M$ a patentove lobby, to bude znamenat jasny intelektualni upadek... Toto mne velice mrzi, ... holt co jineho cekat od rakosniku, ze?
to MG : tvoje myšlení se mi líbí ,, dívím se že nechce zdanit tužky a papír co když si na ten papír napíšu něco z knížky,, nelíbí se mi když si kupuji prázdné cd tak hne platím jako bych byl automaticky zloděj ,, necht politici platí za to že můžou být v úřadě je prokázáno že je tam korupce ,, jandak se projevil jako krtek ,, ale hrabe k sobě ,,,
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.