Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
VIA-shit měl skončit už dávno. Spolu se SiS to nejhorší co kdy spatřilo světlo světa :-(
No... třeba v době "K7" čipsetů byla VIA na špičce... nějaký předražený AMD 750 nebo jak se ten čipset jmenoval nesahal ani z poloviny na KT266... Jedině snad SiS745 byl jakž takž...
KT400 mi doma ještě v pohodě běží a úplně to staćí neni si na co stěžovat...
Škoda, VIA byla dobrá alternativa. Solidní výkon, dobrá cena a hlavně bez nutnosti nějak extrémně chladit. Na spolehlivost si také nemůžu stěžovat, ale tu je i velký vliv samotných výrobců desek, když si někdo koupí shit, nemůže od toho čekat zázraky.
VIA čipsety ještě před pár lety patřily k velmi dobrým alternativám pro Intel procesory. Pro procesory AMD patřily ve své době k tomu nejlepšímu co bylo vůbec na trhu k dispozici. Škoda, že byl později z řady důvodů další vývoj zpomalen a poté zcela zastaven. Nemít dnes AMD k dispozici vlastní čipsety, zbyly by jen ty od nVidie. Ty se sice honosily a honosí nejen podporou SLI, ale mnohdy i řadou napohled zajímavých technologií. Se stabilitou a bezproblémovostí použití je to ale mnohdy horší :-(.
Postavil jsem dost počítačů na VIA chipsetech a mohu říci, že moc problémů nebylo. Dokonce na inkriminovaném 686B v kombinaci soundblaster + athlon při flashnutí biosu a updatnutí ovladačů nebyl problém. Více problémů jsem zažil s chipsety nforce a jejich "kompatibilitou" s disky + náhodným poškozováním dat...
Ja se soucasnymi nVidia cipsety na Intel nemam jediny problem,mam desky s nForce 650 a 750...s nForce 5 jsem taky problemy nemel,za to nForce4 byla silena...
Ja do nedavna jel na nforce 4-4x pro AMD 754. A musim uznat, ze sem mel na zacatku naseho souziti problem za problemem. Jejich nekompatibilita s nekterymi disky me tez zasahla. A to tak, ze se mi poskodilo asi 10GB dat. Navic sem mel problemy se zahrivanim severniho mostu (kdyz bylo opravdu horko, tak se to vypnulo) a navic Gigabyte ho strcil tak, aby tam nesel dat vetrak.
Takze sem musel rozkopat bednu a ovivat jej zvenci.
No jedna velka radost. Mozna novejsi chipsety NV jsou lepsi, ale po teto zkusenosti uz je nikdy nechci. Ted mam P35 a jen si chrochtam. ;-)
Zaplať pánbůh za to!!! Via byla vždy to nejhorší co nešlo. Myslím že se nám uleví, i když budeme pořád u přeinstalací starých PC bojovat.
Já měl od prvního kompu VIA chipsety a nikdy jsem s tím problémy neměl - žádné. Asi jsem měl štěstí.
Je vidět, že smil a PTC netuší o čem mluví. To že KT133A + 686B nebyla zrovna ideální kombinace je pravda, ale chyba byla více u Creativu, protože Live prostě se choval na PCI mimo normy, a také u výrobců desek, kteří ignororvali rady od Vie jak naprogramovat čipsety. Od KT266 problémy již nebyly, jen měli o něco horší propustnost PCI sběrnice než tehdejší čipsety Intel, proto někdy narazily v grabování analogového videa. Ovšem i toto se dalo eliminovat správným naprogramováním čipsetu. Od KT333 a hlavně 400 nebyly problémy již vůbec žádné, měli stabilitu o které se konkurenční nForce 2 mohlo jen zdát.
Dodnes však nechápu, proč neprosadili u výrobců desek SB 8591 nebo tak nějak, ve své době jene z nejlepších co existoval
jfb: Více než pět let jsem měl počítač s deskou Asus A7V133 kde je právě kombinace KT133A + 686B a SB Live! 5.1 a mašina šlapala vždy stabilně a dobře. Dodnes ten stroj slouží bez problémů moji sestře a ještě pár let určitě vydrží. Jak jsem psal ve svém minulém připevku, a ty to v podstatě potvrzuješ, je to hlavně o kvalitě MB a jejího výrobce.
mel sem KT400, KT600 a ted mam KT880. Naprosto bez problemu. Tak nevim proc si lidi stezujete... nForce sem mel, ale sel z domu. Dalsi uz bude AMD
2Ptc: no to byl opravdu trapný výkřik do tmy. Ještě něco pro pobavení ctěného obecenstva, prosím ...
Také souhlasím že chipsety VIA měli do dokonalosti daleko. Osobně jsem byl hrdým majitelem dobře známého jižního můstku 686B a byl to opravdu docela očistec. Chipset neprováděl CRC kontroly přenášených dat takže používat více pevných disků například na swap bylo nemožné. Také kopírovat z mechanik nebo externích disku byla příšernost. Člověk nikdy neměl jistotu zda data jsou použitelná nebo k ničemu. Opravdu KT133A bych v té době nedoporučil ani úhlavnímu nepříteli :)
Já ze svoji zkušenosti jsem zase s VIA čipsety neměl. Měl jsem KT333 (alespon myslím) a nebyl s tím problém. Kdybych si tenkrát nekoupi EPOX a nevytekly mi kondíky, tak tu desku mám asi do dneška.
Pripada mi, ze nemam pocitac, ale stary sici stroj... aspon tak se tu o KT333 mluvi :o) Vsechno taktnute az kam bios umi, nehreje, nepada, porad slouzi. Jelikoz hry nehraju, tak mi porad staci. Jak uz tu nekdo psal, mozna jsem mel jenom stesti. Upadnul mi nejaky kondik, presto porad jede :oD
Problem KT133A + 686B se projevoval i na KT333 a potazmo KT400 :(((
jo, když nepočítám starou dobrou dobu 486tek a níž, od Celera na 266Mhz jsem měl vždy nějaký ten VIA chipsetík a taky jsem nikdy nezaznamenal horší problém... poslední je KT800Pro na desce s paticí 939 a Athlonem 64, který používám na práci... a šlape velice dobře už hodně dlouho...
ja som mal(a ešte aj mám) taktiež VIA chipsety(P4M266>doska Shuttle MV43VN a Apollo PT880Ultra>doska ASUS P4V800D-X) a nemal som s nimi nikdy žiaden problém stbilné aj po OC, nikdy nekúrili(iba pasiv a do 30 stupnov v zatazi)
WIFTE toto som si nemohol nechať ujsť takže iste mi to prepáčiš.
Retro:
Pre Intel platformu:
Dextopové:
VIA PT890 /aj VIA PT894/
VIA PT880 Ultra
VIA P4M900 (IG)
VIA P4M890 (IG)
VIA P4M800 Pro (IG)
VIA P4M800 (IG)
VIA PM880 (IG)
VIA PT800
VIA PM800 (IG)
VIA P4X533
VIA P4X400
VIA P4X333
VIA P4X266A
VIA P4X266E
VIA P4X266
VIA P4M266 (IG)
VIA PLE133T (IG)
VIA PN133 (IG)
VIA Pro266
VIA Pro266T
VIA Pro133A
VIA Pro133A Dual
VIA Pro133
VIA PLE133 (IG)
VIA PM133 (IG)
Mobilné:
VIA PN800
VIA PN133
VIA PN266T
VIA PLE133
Pre AMD platformu:
Dextopové:
VIA K8T900 => / najlepšia doska z portfólia s akou som sa kedy stretol ?MultiChrome? + VT8251/
VIA K8T890
VIA K8M890 (IG)
VIA K8T800 Pro
VIA K8T800
VIA K8M800 (IG)
VIA KT880
VIA KT600
VIA KT400A
VIA KT400
VIA KM400A (IG)
VIA KT333
VIA KT266A
VIA KT266
VIA KM266 (IG)
VIA KT133A
VIA KT133
VIA KLE133 (IG)
VIA KM133 (IG)
VIA KX133
Mobilné:
VIA K8N890
VIA K8N800A
VIA K8N800
VIA KN400
VIA KN266
VIA KN133
A tu sú čipsety, ktoré boli pripravené na trh, avšak vďaka novým licenčným politikám materských platforiem sa nikdy nedostali do sériovej výroby:
VIA PT960
VIA P4M960 (IG)
VIA P4N890 (IG)
VIA PT960
VIA P4M960 (IG)
VIA P4N860 (IG)
Bay bay... obe platformy.
podla mna je dobre ak sa budu venovat len svojim CPU, a bude to najlepsie pre nich aj pre uzivatela. Mal som tiez vela dosiek z VIA cipsetmi, na kartach roznej kvality, a od znamich som mal privela pripomienok o tom ake to je nekvalitne. Stacilo si najst spravny ovladac (u VIA je to tak ze nie kazdy novy je najlepsi, ale treba sa pohrat aj zo starsimi ovladacmi) a doska slapala rovnako ako konkurencia co sa tyka spolahlivosti. Jedine co VIA ani SIS ani nVidia nema narozdiel od Intelu je priama podpora chipsetov z windows. Cize som musel stale nahodit chipset packy aby to fungovalo tak ako to ma. Inak pravdu povedat nikdy nebol problem ak som nieco nedosral sam.
Dufam ze ich Epia smer bude uspesny, je to super alternativa na bezhlucny office pocitac vobec. Malicke, tiche a zerie to pomali z baterky.
len aby to s VIA nedopadlo tak ako s Matroxom :(
Když si vzpomenu na šitset VIA Apollo Pro, tak se mně ještě teď zvedá kufr. Prostě od nepaměti platilo, že nejlepší kombinace je Intel CPU a Intel chipset.
To Elnc: nekecej kraviny, VIA byl vzdy pojem a jejich chipsety jedny z nejlepsich!
Ja som odrástol na na skoro samých VIA čipsetoch. Začal som na Doske Ariston AM-599 (VT82C598MVP+VT82c586B), bezproblémová doska aj taktovať sa na nej slušne dalo (AMD K6-2 300@415Mhz).
Ďalšia bola nejaká noname doska (vyrobca bol asi Jetway) s KT133A (bežal na ňej 1Ghz Duron), tam som mal problémy z občasným zamrzaním, to bolo ale asi výrobcom (odvtedy som sa obzeral len po lepších výrobcoch).
Nasledovala doska MSI s KT333 ( http://global.msi.com.tw/index.php?func=proddesc&prod_no=273&mai... ), KT3 Ultra. Bezproblémová doska, bežal na nej Sempron 2400+ (1,66Ghz Athlon, T-bret).
Potom to bola doska Asus s KT880 ( http://www.asus.com/products.aspx?l1=3&l2=13&l3=60&l4=0&... ), Vynikajúca doska, bežala niekedy aj 2 týždne bez reštartu pri kodovaní videa, potom už windows potreboval zreštartovať :-) (išiel na nej Sempron 3000+, 2ghz Athlon, jadro Barton), keby som nepotreboval vyšší výkon, tak by som ju mal ešte doteraz.
Teraz fičím na doske Gigabyte GA-MA69G-S3H (AMD 690G chipset - http://www.gigabyte.com.tw/Products/Motherboard/Products_Spec.aspx?Produ...), tak isto perfektná doska, mám ju osadenu ešte fajným CPU (AMD AthlonX2 3800+ 35w).
No a naposledy som staval známemu pc, a chcel ničo lacné, tak tam išla doska ASUS s VIA K8T890 ( http://www.asus.com/products.aspx?l1=3&l2=101&l3=305&l4=0&am... ). Bez problémov funguje s AMD AhlonX2 3800+ (65W).
Zhrnutie, pokial je doska od kvalitného výrobcu, tak ani s VIA čipsetom nebudú problémy, aj ked pre niektorých znamená pochybnu značku čipsetu ( to isté si zase ja myslím o čipsetoch nVidia, aj ked na druhej strane nemám s nimi osobnu skusenosť, takže im dám šancu a najbližšie to bude nejaká NVIDIA GeForce 8300.
nechte byt samsung jste taky kolem roku 2000 zatracovali a kde je dnes
Via byly fajn. KT600 mi slouží perfektně (taky byly týdenní zátahy s x264). Apolla taky sloužili dobře. Nicméně nemám probléma ani s nforce 4 ultra (ale SATA disk je od bezproblémového výrobce)...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.