Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
A co rozbor snímku roku 2019? Co vyšlo a co ne aneb jak Intel hlouběji klesnul :D
Vzhledem k tomu, že jsem po roce zase solidně přibral, tak bych si přál něco opravdu vypečeného ;-).
pracuješ na tom nějak systematicky jo? )))
Hlasuju proti přehledům, toho bude zase celej net... 20 nejhorších módních přešlapů roku 2019 a podobný sračky... to patří na blog ;)
Prostě se po odchodu z CDR/DIIT máš jako v žitě. Měl by ses v rámci vlastní životosprávy vrátit.
Hodně to tu upadá...
Vždycky, když mě taková kravina napadne, si vzpomenu, jak jsem se měl tehdy a jak se mám teď a do nanosekundy mě to přejde :).
Zdraví jde do hajzlu tak nějak kontinuálně, ale ta psychická pohoda, ta šla po té změně kurevsky nahoru. O penězích ani nemluvě.
Na výběr je:
1) Desktop PC Workstation v konfiguraci za 40k
2) SSD produkt společnosti HyperX
3) Test Phenomů II X6 1100T/ X4 965 BE stock a 4GHz OC
4) Další RX 5700 XT
1 nebo 3, protoze o 2 a 4 uz cist nechci a nebudu. ;-)
Sakra udělal jsem překlep, ta WS je za 400k, ne za 40k :D
Chtěl jsem napsat, že s článkem o workstation za 40k jsi měl přijít před Vánoci, ale jestli je to za 400k, tak to klidně může bejt i mezi svátky :).
Já bych byl taky pro ten WS do 40k... Něco dostupného pro poloprofesionální použití. Když jsem si to posledně sázel do košíku tak jsem byl na 70k+ a moc už nevím kde ubrat na ceně :-\
3) :)
Za obyčejný NEprofi IT sledující prosím 3) Test Phenomů II X6 1100T/ X4 965 BE stock a 4GHz OC ať to má nějakej význam na co mi je test za 400 000 a jiná odvětví ... díky moc
No já myslím, že by to chtělo změnu. Takže pro změnu nic o procesorech a grafických kartách, protože prakticky téměř o ničem jiném nepíšete. A hlavně přestat básnit o nejisté budoucnosti, co kdo kdy možná vydá, ale fakta o tom, co se už děje.
Já vím, na to tady nejste zařízení. Tak radši nic.
Nojo, ale to by museli přestat psát o Intelu.
No básnění o budoucnosti na základě faktů je právě to nejzajímavější, proč sem chodím :) Fakta má dneska člověk všude.
Jaká témata čtenáře zajímají, vidím na čtenosti jednotlivých článků. I když se v jedné diskuzi objeví třeba tři čtenáři, kteří volají po konkrétním tématu, tak to zpravidla nic neznamená. Z výsledné čtenosti pak vidím, že nereprezentují, co zajímá 90 % čtenářů.
Co se týká grafik a procesorů, jde o dvě témata, u kterých se snažím držet kontinuitu, to znamená zachytit všechny podstatné události, aby to pro čtenáře mělo nějaký smysl. Pokud bych místo poloviny začal psát o jiných tématech, bude to příliš málo na získání kontinuity v těchto tématech, ale víc než dost na to, aby se narušila kontinuita v procesorech a grafikách. Což je špatně na obě strany. Náhodné vyzobávání různých témat není pro stálé čtenáře zajímavé.
Když jsem začal psát na DIIT, měl jsem zpravodajství o grafickách a k tomu mi David přepustil fototechniku. Když odešel WIFT, přebral jsem po něm zpravodajství o procesorech, nechal si grafiky a fototechniku si vzal zpět David. Co odešel David, se nenašel žádný autor, který by měl zájem vzít si kterékoli neobsazené téma a systematicky psát např. o operačních systémech, fototechnice, autorskoprávních a patentových záležitostech, úložištích. Zpravidla pokud má někdo v konkrétním oboru nějaký obsáhlejší přehled nebo hlubší znalosti, tak dříve či později skončí někde, kde je za to jednak jinak hodnocený a jednak se nemusí rozčilovat s… kritickými čtenáři ;-).
No hele, sice to mám jako takovou bokovku (už ne hpp jako na cdr/diit), ale ono i na rootu není o kritické čtenáře nouze, skoro bych řekl, že jsou tam ještě militantnější :-).
Ale proto to nepíšu. Za mě je škoda, že se za ty 2 roky nenašel nikdo, kdo by se na diit chopil jak foto/video tématu, tak opensource a souvisejícího. Ale předpokládám, že prostě nejsou lidi (minimálně ne tací, kteří by dělali za nabídnutých podmínek), což naznačuje i ten váš aktuální blogpost, kde hledáte autory (jako čtenář si jen dovolím takovou poznámku: raději nikdo než někdo á la Kjutl).
Anyway, já už jsem mimo a jen tak mimochodem WIFTe: dlouhodobě o 10+ kg lehčí než když jsem dělal fulltime pro diit :-).
Tak mně to osciluje furt kolem toho metráku těch plus mínus 5 kilo, svému špičkovému extrému 115 se zatím úspěšně vyhýbám. Teď kolem těch svátků a navíc byla pěkná dovolená, to je spíš plus než mínus ;). Věděl bych, co s tím dělat, ale pracovní vytížení a sladění s rytmem rodinného života jaksi nedovoluje věnovat tomu dostatek času. Občas to jde, ale dlouhodobě se to nedaří.
Pořád je to ale i přes to pracovní vytížení nesrovnatelně jinej level pohody, než když jsem dělal tenhle web.
"Pořád je to ale i přes to pracovní vytížení nesrovnatelně jinej level pohody, než když jsem dělal tenhle web."
A všiml sis jak se to tu brutálně změnilo z hlediska typu textů a jejich koncepce? Všechna čest no-Xovi (který se stále drrží) a Karášovi (který by dobře zapadl i do původního týmu), ale jinak...
Nicméně to, že to nikomu zjevně nevadí, naznačuje jedinou věc: obměňuje se tu čtenářská základna, postupně roste právě ta nová generace, co jí současný typ textů vyhovuje. TA generace, která už nejspíš ani netuší, proč se cdr.cz jmenuje cdr.cz.
Jojo, tak nějak jsem to vlastně cejtil taky a nebavilo mě pro ni psát ;).
Řekl bych, že když jste s CDR začínali, tak jste dělali to, co Vás zajímalo, a podělili jste se o to s ostatníma. I podle této diskuse je ale vidět, že žádné téma není dnes tak žhavé, jako tenkrát to vypalování (už si ani nepamatuji, kdy jsem naposledy kupoval cd/dvd).
No a jaká je tedy čtenost článků? Tak zveřejněte procentuální čtenost podle témat. Nevěřím, že 99 procent uživatelů PC jsou hráči, které zajímá jen výkonnost grafik. Možná 99 procent čtenářů, tedy domácích uživatelů. Ale to přece nejsou "všichni". Ještě jsem zde neviděl rozbor vhodnosti grafické karty pro CAD systémy, vědecké výpočty a pod. Přece výkonné PC se používají v profesionální sféře hlavně na takové aplikace. Profesionálové sem nechodí?
Proč asi...
Mohla by být i anketa, co nechceme?
Já nechci reklamní články maskované za redakční. Pokud se objeví cokoli zajímavého na trhu, rád si počtu, ale vysloveně reklamní články mě hodně znechucují. Jo, asi to s rozpočtem nemáte jednoduché, chápu, ale jako čtenáře mě to hodně odrazuje.
Pod pseudoreklamními články nemáte diskuse, tak se to snad docela hodí sem.
Dokud jsou označený jako PR článek tak s nima nemám problém ... prostě na to neklikám a naprosto je ignoruju
Spravte nejaky datamining nad komentarmi roku 2019. Napr. kolko v priemere Redmarx caka na nakup noveho HW, kolkokrat zaznelo “intel dementel”, aky je priemerny pocet znakov “plus” v 14nm+++++++ a pod.
Hneď 2x môj "obľúbený" Pietro ;)
Rád bych nějakou grafiku s výkonem a rozumnou cenou tak uvidíme co přinese rok 2020.
Prehledy za rok jsou zbytecnost, to pise kde kdo. Zkuste psat o necem o cem se moc nepise a presto to je zajimave.
Napriklad v soucasnosti se v TV a monitorech objevuje HDR. Co treba clanek na toto tema, plus testy, a komentar jak dobre/spatne to funguje u Windows/Linux/hry/filmy PC ... . Pripadne serie clanku.
Co HDR... , ale už asi před dvěma roky se psalo, že budoucí kodek AV1 (od Google a spol.) prej převálcuje sotva nastoupivčí H.265 HEVC. No a dnes jsem na něj narazil - stáhnul videjko z YT a hle, MPC-HC jej nepřehrál, editory neotevřely :-(
(po převodu na H.264 AVC ve WinX HD video converteru jej načetl Avidemux i Vegas, ale zobrazení i střih drhnuly a na začátku se na mžik objevil konec videa a pod. nepřesnosti ve střihu a musel jsem posunovat střih jinak zkusmo aby to neblblo a naslepo neb náhled neodpovídal časové ose... - asi komplikovaná struktura klíčových a B snímků a kdoví co za další složitost? :-( )
Navíc, sotva se AV1 začal používat, je prej již aktualizovaná verze, kvůli nedokonalostem 1. verze..., kterou teprve... možná... bude podporovat HW akcelerace.
Zkoušlej jsem tento prej free kodek najít a stáhnout, ale nějak se mi to nepodařilo :-( Kde jej najít? A jak doinstalovat, aby jej playery i editory viděly?
Co podpora elektroniky jako SW playery v TV a settopboxech (jako player, nepředpokládám že to umí z příjmu, neb se ani nevysílá v AV1 Nebo ano???) , podporují AV? Nebo teprvá budou podporovat?
Pro jaký Windows bude podpora? BUde součástí budoucích Windows nebo aktualizací?
Jaké jsou HW nároky na CPU, když tedy není HW podpora AV1??? A co ta novší varianta?! Např. jaký minimální "železo" je třeba pro FullHD video až 50p-60p, natož pro 4k video až 60p!? Atd atd...........
Otázek mám hafo :-(
Dík za objasnění této problematiky kodeků
---------------------------------------------------------------------------------------
Win7Ent 64bit, i7(4790k) 4GHz/turbo 4,4GHz, 8GB RAM/2666,
GTX780 - 1500MHz/4GBRAM 7900MHz,
43" 4k IPS 10bit LG přes DP 1.2a
O HDR se psalo hlavne teoreticky. Jde spis o to jak se to chova realne. Tj. ma cenu Vesa HDR400 nebo je to jo pravdu o nicem. HDR1000 nevypali to oko pri bezne kancelarske praci ... . Co s lokalnim podsvicenim pri kancelarske praci (brouzdani po webu atd) ... .. Tj. problemy, ktere u TV nejsou, ale u monitoru je treba je resit.
AV1 jak jsi sam napsal je zatim problem, takze bych to neresil, dost pravdepodobne to prevalcuje H266. Ja zatim cekam az se vic bude vyuzivat H265, prakticky vsude stale H264 nebo neco horsiho.
No, vždycky se dá velejas a velekontrast mírnit :-), naopak u vydechlých LCD natož ještě s trubicemi..., ne :-(
Já přeskočil ještě z XviD.AVI rovnou na H.264 AVC.MP4 a doufám, že mě dloooouho vystačí a na neustálý překotný kvaltování a na nový a nový, ale komplikovaněkší kodeky bez HW podpory prdím ;-)
Akorát to pak méně a méně lidí přehraje hlavně na elektronice, kde nejde jednoduše doinstalovat kodek jako v PC, ale musí se přístroj, zase..., vyhodit!.........
H.264 nestačí v čem??? Nějací známí zkoušeli H.265 v 10bit a zjistili, že Davinci, ani Vegas ani jiné editory výstup v 10bit nepodporují! Přitom to byl hlavní argument, proč přejít z H.264 na 265 :-)) ............................ A o velikost souboru videa dávno nende, leda Googlu a TV vysílání při tom objemu důležitém pouze pro přenos neb je to o ceně! V mld USD!
pozn: zpracovávám pouze svoje(!) kratší FullHD videa o 50p, nebo kamošovic 4k 30p z dronu. Vždy do cca 30-60min a tak "jen" do 4-8 GB. A nepociťuji nedostatek ničeho s H.264 :-) Není kam spěchat!!! ;-)
"No, vždycky se dá velejas a velekontrast mírnit :-), naopak u vydechlých LCD natož ještě s trubicemi..., ne :-(" To prave neni tak jednoduche jak se muze zdat. Minimalne u nekterych monitoru po aktivaci HDR rezimu zesedivy vetsina nastaveni vcetne nastaveni jasu a rizeni prevezme "neco" pac pri pohybu mysi, zmene hlasitosti, atd. behem prehravani filmu to klidne zmeni uroven podsviceni a po chvilce vrati zpet. A timto to rozhodne nekonci. Takze ano je na tom co zkoumat a resit.
Ach tááák, po zvolení režimu HDR... No tak jasně, tam je vše našponovaný na max... Asi jako u zvolení standardního řežimu zobrazení u PC monitoru, např na sRGB, kdy také mnohé parametry pak nende měnit. ;-)
To jsem např. ani nevěděl a tak dík za podělení se o zkušenost :-)
Ale já osobně používám režim User - uživatel, čili vlastní nastavení :-) To proto abych z monitoru vyždímal maximum možného k obrazu svému a to doslova:-) Tedýýý, máli obrazovka rezervy v jasu takové, aby nedocházelo k přepalům a ty novší a dražší maj vysoký max jas, natož LCD TV (neb se předpokládá koukání z větší vzdálenosti a s tou ubývá jas světla s druou mocninou!) je maj :-)
Ale nehébám parametrama zas moc přehnaně... a jako mustr mám mokrou cestou z fotolabu CEWE zhotovenou velikou fotografii (tisk nemá tolik odstínů barev zejména) na dražší bílý matný papír s testovacímí obrazci pro PC monitor a pak zpětně monitor nastavím i když jen subjektivně dle oka ;-) , tak, aby ve dne (večer papír nezáří jak aktivní obraz obrazovky - emitující světlo!) obraz z monitoru s těmi obrazci odpovídal jakž takž těm fotografiím s týmiž obrazci postavenýma vedle monitoru :-)
Prostě nevolit HDR tím spíše sedíteli blízko a používáteli obrazovku jako PC monitor. Tam, dle mě, HDR ani nemá co dělat. Moderní LCD PC monitory jsou dnes již tak jasné a kontrastní a s dostatečným barevným rozsahem, že nějaké HDR paří jen do televize na filmy!... A to ještě jen na ty ála Avatar a pod. omalovánky...
Apropo nechtěl bych koukat na fotografii vyfocené víceexpozicí a složenou editorem, nebo dnes již i přímo fotoaparátem do tzv HDR (naštěstí jde krom vyrovnání velekontrastů jasů potlačit vylezení barev...), na monitoru, také nastaveném v režimu HDR :-(
To už by byla HDR-omalovánka nadruhou :-)) Mám raději realistické podání obrazu, ne omalovánky :-( ... A raději mám režim AdobeRGB, umíli to monitor, a na něm fotografie v AdobeRGB :-) Tedy nutně po DP.
A s tím DP se naskýtá další otázka - slučuje se vůbec rozhraní DP s přenosem jakéhosi filmového HDR???
Bude se pak HDR nastavovat v nastavení grafiky PC nebo v přehrávači u TV propojený HDMI? Nebo i na zobrazovadle?
Co vznikne za omalovánku(?), nastaví-li se HDR v přehrávačí i v nastvavení zobrazovadla i se pak pustí video, natož fotka, natočení/vyfocená, nebo poskládaná, také jako HDR???... :-()
HDR na 3.? :-))
Prostě - mě zajímá max. jas a kontrast zobrazovadla a ty vždy zkrotím :-) Nějaký HDR režim, nebo 3D a pod., marketinkové blbiny mě nezajím :-))
To je samá reklama na HDR a 1000Hz a nakonec vidívám v marketech i u známých přebarvený a jemně trhaný obraz o málo fps např. 30p a zobrazované na obrazovce o 50Hz nebo 100Hz, ale bez přepočtu pohybu (fps zdroje videa) = interference mezi fps videa a Hz obrazovky...
A často i špatný poměr stran i Hz a volba prokladu nebo progress, což také dokáže kus obrazu vypustit (jak u staré CRT TV...) a původní ostrost tak rozbít (neposílá se pak daný pixel videa, nebo vysílaný grafikou, přesně na pixel obrazovky...)
No prostě hnus :-( Máte také někdo takové zkušenosti?
"jemně trhaný obraz o málo fps např. 30p a zobrazované na obrazovce o 50Hz nebo 100Hz, ale bez přepočtu pohybu (fps zdroje videa) = interference mezi fps videa a Hz obrazovky... "
Část tohoto problému může vznikat už v televizním studiu, minimálně na youtube je spousta videí např. z Prima Zoom, National Geographic, Spectrum... a tam je vidět, že to točili v 30p a u nás se to vysílalo v 25p (50i) (a youtube video je taky 25p) a poskakuje to, ano - koupili dokument 30/60p, předabovali, "odbavili" do 50i. Dokonce jsem nedávno viděl dokument, kde poskakovaly jen některé záběry (z převzatých/jiných zdrojů), tak to dokonce vzniklo už při výrobě... Prostě chudák kodek je pak z toho zmaten nebo zdůrazní špatné framy, např. B frame připadne na poslední I frame apod. - moje myšlenka.
Z toho co píšeš mě ještě zaujalo to, že ani 100Hz panel není samospásnej. Holt je taková doba (10x přežvýkaných a přeformátovaných digitálních dat/kodeků) a na pixel na pixel a Hz na Hz můžem asi zapomenout.
HDR by mělo na moderních grafikách "normálně" jet z karty a TV to detekuje a nic by se nemělo nastavovat (kromě "povolit"). Ale to, že HDR je u některých TV separátní zamčený režim je smutné.
Aha, takze s HDR na PC nemate vubec zkusenost. HDR se ve Windows musi povolit. Jinak neni pouzivano - na prvni pohled je to videt u Youtube, ktery nabizi jine streamy. Tohle v custom rezimu proste nenasravite. HDR nejsou omalovanky, na ty staci i leske TN s 70% sRGB.
To o trhani je absurdni. Na Youtube jsou HDR s 60fps, jenze problem je, ze to vyzaduje velky vykon. Duvod trhani je casto nedostatecne vykone CPU/VGA. Ve spojeni s FreeSync 2 se automaticky upravuje podle snimkove frekvence rychlost obnovovani obrazovky. Nicmene jak psal Hrdina v postu vyse, trhani je zpusobeno i chybou pri vyrobe a enkodingu, s tim se nic nenadela :-( .
Jinak neplest 1000Hz a HDR1000 je to neco uplne jineho, Vesa HDR1000 je specifikace pro monitory ne TV, a tyka se pozadavku na barvy, lokalni stmivani a kratkodobe urovne jasu.
AV1 zatím nemá cenu řešit, dekodéry i encodery jsou stále dost pomalé a dělat v tom formátu třeba 4k video je prakticky nereálné (leda že by člověk byl akcionář ČEZu). Tohle ještě potrvá. Je škoda, že se to tak vleče, to Opus šel používat už od různých beta verzí bez problémů, na druhou stranu zvuk je přeci jen jednodušší než video.
Dík za názor, myslel jsem si to :-) Neřeším jej ani pro můj výstup, stačí mi staré dobré(!) H.264 AVC, ale narazil jsem náhodou až dnes na nemožnost již jen přehrání staženého videjka z YT, natož problém s editací :-(
(chtěl jsem vřadit tu nejnovší reklamu na kofolu s prasátkem do rodiného veselého sestřihu pro silvestrovský čas, kdy bejvá v TV prd, nebo moderní... pohádky. A i když jsem to jakž takž nakonec nějak převedl na něco "normálního", tak ani pak střih nebyl bez problému :-( . Nakonec, výstup byl do ověřeného H.264 :-) , aby se to přehrálo přímo i v neznačkové čínské... LCD "televizi" u prarodičů :-) Ještě že nemaj CRT TV jen s AV vstupy nebo dokonce po anténě :-)) Už ani nevlastním mašinu s analogovým AV natož RF výstupem...)
Opus mel taky chyby a mimochodem ho nikdo nikde dodnes nepouziva, stale mas vetsinu videa v AC-3 nebo nastesti uz hojne podporovanem AAC.
Já mám rád open-source formáty, takže někdy od cca 2001-2002 jsem přešel z divx+mp3/avi na xvid+vorbis/mkv. Pak jsem jednoho dne nahradil xvid za x264. později zase vorbis vystřídal opus, a to i pro hudbu a mluvené slovo z diktafonu. Na opusu jedu myslím tak cca 5 let (přesně si to nepamatuji). mkv je samozřejmě stálice.
ale ano, průmyslový standardy musej bejt z principu věci o něčem jiném než o open-source, které je konstantně ve vývoji. Na druhou stranu díky práci Jasona Garrett-Glasera (dnes Fiona) na x264 vznikla třeba adaptivní kvantizace, která časem probublala i do Xvidu a snad dokonce MPEG-2 (snad nekecám, lovím to z hlavy). Tahle paní je jeden z těch hlavních tahounů, díky kterým je dnes H.264 v této implementaci stále tak super, a to i pro 4k video.
No co se zvuku týče, tak jsem kdysi v kantaineru .AVI s XviD používal zvuk, zejména u záznamů hudeních vastoupeních původně v PCM z MiniDV, nebo z externího nahrávadla, zase do PCM! :-) To u současných moderních empegů ani nende :-/ Nebo ano!? :-()
A často jako ideální kopii! Nač u digitálu prznit něco, co právě díky digitálnímu světu jde kopírovat bezeztráty??? Jinak neustálá překomprimace způsobí to samé co v prehistorii záznamu zviku opakované kopírování audionahrávky z pásku na pásek... - zvýšení šumu a zkreslení a pokles nejnižších a nejnižších frekvencí :-(
Dnes používám, opakuji se, H.264 AVC a zvuk kompromis (tedy již né PCM), aby to přehráli lidi i přímo v TV a pod... a tento HW často PCM ve videu moc nepodporují :-(, v AAC, STEREO ve 48kHz a 384kp/s. Apropo nejčastější dat. tok u záznamů HD kamerek a fotoaparátů je 256kb/s a u profi kamer, pokud točí do empegu, tak maj max právě 384kb/s.
Osobně to slyším tak, že sikavky ještě moc nešišlaj při tomto dat. toku, tedy alespoň byl-li již záznam slušnej a to v PCM minimálně 16bit 44,1kHz, nebo alespoň AC3 48kHz 384kb/s :-)
Hele fakt by mě zajímal tvůj subjektivní poslechový test (samozřejmě slepý), s jakým bitratem u Opusu ještě neslyšíš sykavky. To je alespoň optikou mých uší právě jedna z těch věcí, kde mi Opus konvenuje daleko víc než ta zpropadená MP3.
Opus neznám, nepoužívám. :-/ (až bude víc času..., mrknu na něj) MP3, natož s bitrate pod 192kb/s..., taky moc nerad. :-( Nejraději mám PCM :-)
Jsem absolutně nezaujat a s těmi co to tu vedou nemám nic společného, ale co můžu v klidu za obyčejného IT amaterá napsat je to, že co si zde nepřečtu tak nevím a ani mě asi ani nezajímájí ty ostatní weby rádoby IT. Web DIIT mě plnohodnotně stačí ani jsem si za ty cca tři roky nevšiml, že by byla nějaká podobná nezaujatá stránka. Skoro každý den v pracovním týdnu zde najdu pro sebe něco velmi zajimavého a hlavně čtivého a taky pravdivého. Takže Děkuji a jen tak dál... .
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.