Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
A uz je to tady :( takhle to presne dopada kdyz neni konkurence ....
Mno a tady by se měli fanatičtí zastánci Intelu přejicí AMD brzký krach zamyslet a uvědomit si, že jakákoliv firma na světě si v monopolním postavení může určovat ceny podle své zvůle. Přeju AMD hodně zdaru ať je zase brzo více než vyrovnaným soupeřem ve všech segmentech svého portfolia! Jinak bude konec levných časů...
no a tak se dámy a pánové vracíme do let Pentií, kdy i obyčejný procesor P90 byl dražší, než K5-133, protože zatímco Intel už nabízel kvalitní a rychlá MMX a PII, K6ky byly v plenkách a nakonec se stejně nepovedly... ostatně ani Durony jakožto konkurence PIII ještě nebyly tak oblíbené a ze srabu se AMD vytáhlo až s příchodem Athlonů, protože P4 neměly takový úspěch...
To misticjoe: No K6 byly konkurence Pentium MMX a byly určitě lepší. Na Pentium II platformu tenkrát AMD nemělo odpověď. Jinak Duron nebyl nikdy konkurence PII/PIII!! Duron byl vždy konkurencí různým verzím Celeronu. Durony a Athlony byly uvedeneny +- ve stejné době, jen původní Athlony byly slotové jako tehdejší PIII. A byly samozřejmě rychlejší než PIII.
dík za upřesnění... já to tehdy bral z pohledu nakupujícího uživatele a nekoukal, co je přesně pro co přímou konkurencí... nicméně to nic nemění na tom, že tehdy si Intel mohl dovolit mít vyšší ceny, protože AMD ani Cyrix pro něj nepředstavovali plnohodnotnou konkurenci (a tak nějak jsem to myslel :-) )...
trosku pomotana historie.. K6 prisla po P-MMX a vykonove ho prekonala, oslavy se ale moc neprotahly, nebot Intel vzapeti uvolnil P-II a bylo po ptakach.. Athlon debutoval v dobe P-III, jeste ve Slot A provedeni, a opet Intel prekonal, ten se dokonce snahou div nepretrhnul, aby uvedl 1.13GHz P-III, ktere nakonec musel kvuli problemum stahovat z trhu.. Duron je pak zase jina etapa, v te dobe konkuroval dobihajicim Celeronum na P-III a novym P-4 Celeronum, ktere proti nemu nemely moc sanci.. AMD je ve srabu od dob uvedeni Pentia M a nasledne jeho prichodu do desktop a server segmentu v podobe Core architektury.. bohuzel na tu AMD nenaslo odpoved a nic nenasvedcuje tomu, ze by nejaka byla na ceste..
Zlatý IQ-151 a možnost si na něm uvařit - nebo aspon ohřát - čaj. :-)
Danny_S: nesmutni, tuto historii sis mohl nedávno krásně zopakovat s Intel CPU na jádru Prescott :-)
Však ono se AMD nějak vzchopí, vždycky se nejdou lidé co nechtějí 100% stabilitu, výkon a jistotu, takže si koupí AMD, řeknou si něco ve smyslu, dyť to netopí, dobrej poměr cena/výkon. To mi stačí. K tomu to zaplácnou nějakou Atinou, dyť je to jedno čím, čím levnější tím lepší. Takže vždycky budou podporovatelé AMD z řad chudých lidí, co si svou koupi vždy nějak odůvodní.
Nepodporovatel: Že by ten, jehož jméno nevyslovujeme? ;)
no co snazia sa vyradit trosku horsi procak za polovicnu cenu, ale trapi vas to ci stoji 1000 dolarov abo 1400? 99% zvas si ho nikdy nekupi a ludia co ho velmi xcu a maju peniaze tak im je to jedno. Ja viem ze ide o princip ,ale nevynil by som zato ludi intelakov lebo dnesna doba je o peniazox a kazdy xce vela muziky za malo penazi a vtom je momentalne intel lepsi+ marketing :)
RED a Wift>
pricinu, preco to je tak uz vieme
Daily tech vcera vecer
navrhary procesorov engineers, hovoria o probleme s 45 nm Intelmi
"Intel je vlmi citlity na strednu dobu medzi poruchami. Pocas simulacii na vysocych taktoch, navrhari spozorovali vyrazny narast rizika chyb po uvedenom case"
http://www.dailytech.com/Intel+Explains+45nm+Delays+Errata/article10362.htm
suma sumarum Intel je spolahlivejsi len do strednej doby medzi poruchami.. Koli tej chyba sa odsuvaju viacere nove modely Intelu.
T.j pri 45 nm sa urychlila degradacia chipu pouzivanim...
toto je nezujimave pre desktop ale pre server chipy je to dost neprijemne...
Budes sa cudovat ale AMD z toho radost mat bude:
napriek priekaku(pruseru s Barcelon-ou) vzrastli predaj AMD server CPU o 22%
a nebyt zapocitanie zmien preplatenia Ati o 1,608 mld USD su uctovne v pohode
http://www.nyse.com/interface/jsp/NHDetail.jsp?%20RequestID=2&pageID...
Mystic Joe a Nepodprovatel>
Hovorim to preto, ze AMD je silne zavisle od server CPU, ktore su u AMD az 10x drahsie ako desktop CPU, u intelu je rozdiel len 5x.
http://www.overclockers.com/tips01193/
totiz v 4P(processor) 8C(cores) je na tom AMD tak dobre,ze ma okolo 40% svetoveho trhu
http://www.theinquirer.net/en/inquirer/news/2006/03/09/amd-targets-50-of...
a je to aj preto, ze AMD sa stale lepsie ako Intel skaluje s poctom vyuzitych jadier aplikaciou
jednoducho Intel sice vyhrava tam, kde aplikacia (v tomo pripade OpenLDAP) vyuziva jedno jadro, ale ak aplikacia vytuziva dve a viac jadier uz AMD vykonom Intel poraza...
http://connexitor.com/blog/pivot/entry.php?id=191
fotoba: nemam rad hadky, ale chlape vysvetli me proc teda Intel je ve vicevlaknovem renderu (Cinema4D) lepsi nez srovnatelne AMD ????
Přestože jsem fanda AMD, tak musím konstatovat, že Intel dnes nic netlačí uvádět do výroby nové procesory.
Informace pro všechny - AMD oznámilo výsledky hospodaření za IV. kvartál 2007.
Tady je link:
http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~123283...
To LPK: je i intel lepší na 8mi a více jaderných strojích? Tam si nejsem jist. Ale je fakt, že to není mainstream.
Jinak Phenom v návrhu je IMHO lepší CPU než CORE, jelikož tam kde K8 zaostávala, tak to dotahuje, nebo i vylepšuje. Bohužel, se to nějak nedaří pořádně vyrábět, viz chyba TLB, coož je spíš maličkost, a pak musí být nějaká velká chyba v RAM řadiči, který je o dost pomalejší než v K8, což je absolutně nelogické.
LPK>
existuju dve mozne vysvetlenia
1. "WIFTOVO"
Celý problém Phenomu je, že je to "příliš serverový procesor". V běžných PC stačí bohatě dvě procesorová jádra, ale ty musí běžet na vysoké frekvenci, aspoň 3GHz. Bohužel AMD má finance pouze na jednu architekturu, a tak se musíme spokojit s tím co je.
Celou divizi procesorů vede Dirk Meyer, který je jako Otellini korunním princem AMD a s největší pravděpodobností se po odchodu Ruize stane šéfem AMD. Tento člověk je génius, který dokázal vymyslet architekturu K7 a naprojektoval mnoho dalších procesorů. Má však jednu "vadu na kráse". Je to bývalý zaměstnanec Digitalu a celé mládí projektoval serverové procesory. Procesory K8 i K10 jsou dobré serverové procesory a v desktopu se objevují, protože AMD nemůže prostě věnovat více peněz na několik architektur současně. Dokáži si představit, že jako serverový procesor si Phenom (aka Barcelona) získá úspěch. Tam vysoká frekvence nehraje tak velkou roli. Mnohem důležitější je škálovatelnost, spolehlivost a velikost cache. Phenom je z mého hlediska prostě špičkový serverový procesor, který se do desktopu moc nehodí.
http://pctuning.tyden.cz/index.php?option=com_content&task=view&...
Nemci maju ten isty nazor
Um gegen die Core Duo CPUs anzukommen, muss sich AMD schon ein bissl mehr anstrengen.
Wenn man die Architektur einer Server-CPU als Basis für eine Mobil-CPU verwendet, wird daraus keine runde Sache.
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2006/maerz/amd_...
2. tu ti ale nepodlozim, lebo neviem najst prednasky z RISC-ov z ceskej univerzity, kde to je super opiasne... Grafike viac vyhovuju strema RISC (teda Intel) ako paralelni RISC (AMD), tie typy RISC su koncepcne ine
Čistá ztráta za čtvrt roku 1.77 miliardy dolarů? Co myslíte, kdy Hectora odstřelí?
Hypoteticka otazka pre privrzencov AMD - to si naozaj myslite, ze by sa svate AMD v takej situacii, ked konkurencia nema co ponuknut, spravalo inak? To si uz nikto nepamata tie vysoke ceny prvych X2 procesorov, ked Intel nemal odpoved (okrem prvych zlepenych Prescottov, ktore neboli nic moc)? Ze vtedy AMD zaspalo na vavrinoch a ryzovalo, co sa dalo?! A zrazu, ked bola konkurencia, tak ceny tych istych X2 procesorov zahadne zleteli dole (a letia doteraz).. ktovie preco!
Intel (resp. akakolvek ina firma, vratane AMD) by bol sprosty a proti zaujmu akcionarov (a to je jeho hlavny ciel, ostatne su PR dristy), ak by konal inak..
LPK > uz som to nasiel
hgf.vsb.cz/neu10/studium/pocitace/PVG/prednasky/risc1.pdf
az
hgf.vsb.cz/neu10/studium/pocitace/PVG/prednasky/risc4.pdf
Honza>
nikto nic Hectorovi neurobi dovod uctovnej straty je
AMD znizilo hodonotu goodwillu ATI a jej nehmotneho vlastnictva o 1,6 milardy USD Ide o rozdiel medzi cenou, ktopru AMD uznala pri kupe a skutocnostou inak povedan o cenu o ktoru AMD ATI preplatila.
v zatvorek znamena strata
ATI impairment of
goodwill and acquired
intangible assets (1,608)
http://www.nyse.com/interface/jsp/NHDetail.jsp?RequestID=2&pageID=Ne...
tych viac ako 1,6 mld je zapocitanych v tej strate
aj preto analytici hovoria,ze AMD malo super kvartal
"Obviously, they turned in a truly excellent quarter," said JoAnne Feeney, senior research analyst with FTN Midwest Securities Corp
http://www.forbes.com/feeds/ap/2008/01/18/ap4547429.html
AMD incurred charges in the fourth quarter of $1.67 billion, or $2.89 per share, mostly related to writing down the value of ATI.
Those charges were not included in analysts' expectations, AMD said. Stripping out those charges, AMD lost 17 cents per share. Analysts surveyed by Thomson Financial were expecting a loss of 36 cents per share.
cize realen starta AMD bola menej ako polovicna voci predpokladom analytikov
prophet>
asi by sa AM D spravala podobne Intel
koniec koncov v historii sa na trhu server CPU tak spravala
(je to prehlad primernych cien za ktore svoje CPU AMD a Intel predavali na roznych trhoch v roku 2006 a prvej polovici 2007 v Desktop a notebook CPU AMD podlieza intel o 50% ale na trhu server -10 x take ceny ako an dektop CPU s dovolili ist s cenou vyssie ako Intel)
http://www.overclockers.com/tips01193/
Nepodporovatel = Nemyslitel?
fotoba: by ma zaujimalo kde beries tolko energie vysvetlovat kazdy odkaz co sem uvedies
juriska> profesionalna deformacia ucitela programovania na STU - posledne 3 tyzdne zimneho semestra som ucil veci nie starsie ako 60 hodin a aj robit veci ,ktore sa prvy raz realizovali 3 dni potom ako som ich ucil... Pritom temy som spracovaval na 12 tyzdnov dopredu a dodrzal ich...
hudák, Firma Intel, už jde, nějak do Kopru, stává se z ní ztuhlý Moloch, Inteligence, taky nějak upadá, když, ty pitomci, zruší, pomalejší, ČtyřJádro, na Frekvenci 3 GHz, s rozumnou spotřebou, a radši, budou prodávat, o něco, malinko, rychlejší, ale taky, bohužel, o hodně dražší ČtyřJádrový procesor Intel, na Frekvenci 3,2 GHz, ale, s šílenou spotřebou až 150 Wattů, to je, hnus, by mně zajímalo, kdo si takhle, šíleně, žravý procesor vůbec koupí, nakonec, možná skoro nikdo, a Firma Intel, tak vlastně, opět, ne-přímo, ulehčuje, Firmě AMD, snad, ještě další možná Hypotéza, třeba, Firma Intel, zdržuje, to uvedení, toho ČtyřJádrového procesoru, na Frekvenci 3,2 GHz, proto, aby, udělala, novou revizi, toho ČtyřJádrového procesoru, Intel Core 2 Extreme QX9770, na skutečné Frekvenci 3,2 GHz, a to kvůli, tomu aby, ten ČtyřJádrový procesor Intel Core 2 Extreme QX9770, na skutečné Frekvenci 3,2 GHz, mněl nižší spotřebu, jestli to kvůli, tomu Firma Intel, nedělá, tak je, podle mně, trochu hloupá, a nepřímo, tak dáva, prostor, Firmě AMD, vždyť, kdo-by, si kupoval, tak žravý ČtyřJádrový procesor, prostě no!
aZdar Honzo748, to má Firma AMD, jen za 4Q 2007, opravdu, tak vysokou ztrátu, a tp až 1,7 Miliardy AMerických $, to je snad, konec, kde to nabrala, vždyť, za 3Q 2007, mněla, Firma AMD, snad ztrátu, jenom 348 Tisíc Amerických $, kde to nabrala, že by náklady, na výzkum, a výrobu, těch procesorů AMD K-10, no nevím, je to, možné, prostě no!
Procesory AMD Duron, byli konkurencí, k procesorům Intel Celeron, akorát, že procesory Intel Celeron, a to osekáné verze z Pentia III., překonávaly, a konkurovaly, téměř, samotným procesorům Intel Pentium III, akorát že ty procesory AMD Duron, byli o hodně, levnější, než ty procesory Intel Pentium III., na stejné Frekvenci, a v tom, byl, ten vtip, prostě no!
Také si myslím, že nikdo Ruize střílet nemusí. Tento týden reportoval výsledky Q4 v úterý Intel a ve středu na burze jeho akcie ztratily přes 12 %. Ve čtvrtek pak AMD a těm včera následně vzrostly akcie o 11,5 %.
Zdar VIP007, však, taky firma Intel, vymýšlí blbosti, třeba, zrušit, rozumný ČtyřJádrový procesor, a to ten, procesor, na Frekvenci 3,0 GHz, s rozumnou spotřebou, a místo, toho uvést o 5%, vykkonější, ČtyřJádrový procesor, a to ten procesor Intel Core 2 Extreme QX9770, ale dražší až 0 40%, než ten procesor Intel Core 2 Extreme QX9XXX, já nevím, kolik, přesně, na té skutečné Frekvenci 3,0 GHz, a ještě, ke všemu, ten procesor Intel Core 2 Extreme QX9770, asi o 20%, více topí, než ten, procesor Intel Core 2 Extreme QX9XXX, já nevím, kolik, přesně, na té skutečné Frekvenci 3,0 GHz, to se pak, není čemu, divit, že když, Firma Intel, vymýšlí, takovéhle, naprosté brutální hovadiny a nesmysly, a nepřímo, tak ulechčuje, Firmě AMD, že její akcie, asi 2x, nahoru, nepůjdou, chudák Happy Master 23, klesající, akcie, Firmy Intel, a to až, o 11%, to snad, chudák, ani nepřežije, prostě no! :-)
Ty, jo kdyby, tady, byl, MonoPol, Firmy Intel, tak bych se moc, ani nedivil, když vidím, co teď, Firma Intel, vymýšlí za Brutální hovadiny, kdyby, jsem tu měli, třeba, za 5 Let, MONOPOLu, od Firmy Intel, třeba, zpět, procesory, Intel Pentium na Frekvenci 100 MHz, a s cenou, asi tak 10 000 Amerických $, a se spotřebou, asi tak 1 000 Wattů, ještě, že Firma AMD, není tak, hloupá, a snda, nezkrachuje, to by to, asi, dopadlo, prostě no!
fotoba- ale robis hambu fanatizmom ,jednej znacky.ak to je deformacia.
este ze tu je intel, inak by sme kupovali predrazene athlony doteraz.
Vies existuje aj iny pohlad na svet.
Ale fanatizmus je slovakom vlastny,vid. historia
vip007: Ale stejně ty investory nechápu - oproti Q4/2006 Intel vydělal o 51% více a stejně ty akcie spadly...
happymaster23: Trhy se sice chovají nepredikovatelně a zdánlivě nelogicky, ale tady to jako žádnou záhadu nevidím. Nezáleží na tom, zda firma vydělává 2 miliardy za čtvrtletí nebo naopak silně ztrácí, ale pouze to, jestli je výsledek lepší nebo horší, než investoři čekali. Očekávaný výsledek je již v ceně akcií totiž dávno započten.
happymaster23: Intel nenaplnil ocekavani http://hn.ihned.cz/c4-10140700-22779240-500000_d-intel-nenaplnil-ocekavani
a investori jsou nervozni, nedivim se, ze z nej nekteri stahli penize
Ladik21>
ako som pisal nizsie 1,6 mld z tej 1,7 mld straty je fiktivna plozka s nazvom -znizenie hodnoty dobreho mena ATI a jej nehomotneho majetku v porovnani s hodnotou ktoru AMD predpokladal v case odkupenia ATI.
ficosik>
nie som fanantik(u AMD sa volaju AMDroidi a u Inteli Intelverti)
Tym,ze ucim paralelne programovanie mi je blizsi paralelny RISC(na nom je zalozena vetva CPU:DEC Alpha AXP:AMD K7/8/9/10:Intel Itanium:Sun UltraSparc) ako zretazeny RISC(na nom su zalozne ostatne Inteli) to pripustam...
Happymaster> zajímavé, že teď ty investory u Intelu nechápeš a minule jsi bojoval za $6.03 za AMD jako písmo svaté :-))). A dnes máme AMD na 7.07 přičemž jen za pátek nabralo 11,5%. A to všechno při "nepochopitelné" a "strašlivé" ztrátě 1,77 miliardy. Holt finance a burza jsou trochu komplikovanější sranda.
Pokud by byl zájem, můžu tu trochu rozebrat hospodaření AMD za Q4.
Bernie>
zakladny nacrt somposkytol v tejto diskusii na jej starsje strane a bezprostredne pod tebou tiez
Aha, takže, to jako, těch 1,7 Miliardy, ztráta Firmy AMD, za Q4 2007, to jako, kdyby Firma AMD, nekoupila, Firmu ATI, tak, by mněla, jen ztrátu, asi tak 100 Tisíc Amerických $, ale, proč, když, Firma AMD, koupila, Firmu ATI, tak, stejně mněla, třeba, za Q3 2007, ztrátu, jen 350 Tisíc Amerických $, a já myslel, že do té, ztráty, těch 350 Tisíc Amerických $, byla započítána, taky, koupě Firmy ATI, firmou AMD, tak to moc, nechápu, prostě no!
Ladik>
ako ti to Ladik mam vysvetlit?
naklady na akvizizciu ATI su niekolkych typov
1. cena za kupu zauctovana v Q4 2007
2. uroky za preklenovaci uver na kupu ATI zauctovame v Q1, Q2, Q3 a Q4 2007
3. uroky na zmenkach na vykrytie preklenovaku v rokoch 2007-2016
4. naklady na integraciu- zjednotenie riadiach struktur, naklady na vypovede prebytocnych ekonomov a inych ludi v Q1, Q2,Q3 a Q4 2007
a
5.opravna polozka ceny ATI, ktora sa zuactovala po skonceni procesu integracie teda v Q4 2007... Ide o totalne hausnumero lebo je to rozdiel dvoch hausnumier-
A) prve je hodnota nehomotneho majektu a dobreho mena ATI v kupnej zmluve, ktora sa pripravila na zaklade sudnoznaleckych posudkov o tejto cene - jeden si zaplatila ATI u svojho znalca z kompletnych udajov o hospodareni ATI,- druhy zaplatilo AMD na zaklde udajov, ktore sa ATI rozhodlo dat AMD ako transakcne dokumenty. Zaujem ATI bolo dat do tejto polozky co najvacsie cislo, aby bola kupna cena, co najvyssie. Zdanlivo mal sudny znalec plateny AMD znizovat tuto cenu. Neskor pochopis, ze to tak celkom nie je..
B) druhe cislo vo vypocte je hodnota nehmotneho majetku a dobreho mena ATI po ukonceni spojenia s AMD. Toto cislo sa ziska na zaklade 3 sudnoznaleckych posudkov platenych AMD...
A) minus B)je hodnota opravnej polozky, to je tych 1,6 miliardy USD tento kvartal... AMD ma ale zaujem tuto opravnu polozku maximalizovat... Preco? Aj u nas kazda nova firma si stratu z prveho roku odratava zo zakladu dane 3 roky
ako priklad prvy rok mala firma stratu 1,5 mil SKK z coho je tretina 500 mil. SKK
druhy rok zisk 500 mil tento rok firma neplati dane lebo ich plati z 500-500 mil SKK teda plati dane z 0 SKK
treti rok ma firma zisk zisk 400 mil a plati dan z 400-500 mil SKK teda z -100 mil.SKK u nas by teda nepaltili dane ani nic nedostali
ale v niektorych danovych rajoch v USA ak Delaware
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Map_of_USA_with_state_names.svg
existuju aj negativne dane - t.j neplatis dane ty statu, ale plati stat tebe dane v tomto pripade pri 10% dani by ti stat zaplatil 10 mil. !!!!
(Co cert nechcel AMD aj Intel maju sidla na predmestiach San Jose v Californii a AMD este v Austine v Texase, ale obe maju danove rwgistracnbe cisla v Delaware t.j platoia na nich danove zakon statu Delaware- http://money.cnn.com/blogs/legalpad/2006/10/is-amd-american-company.html )
Treti rok ma firma zisk 600 mil.SKK ale zaplati dan z 600-500 mil teda pri 10% dani 10 mil SKK
ak by u nas mala firma takeho zisky tak by prisla o 10 mil. SKK v Delaware ani o korunu
a stat Delaware ma zaujimavost - do troch rokov si mozno odpocitat aj tzv. integracnu stratu co je sucet bodov 2.az 5. Najjednoduhsie urobis danovu optimlizaciu(ekonomicky nevzdelanymi nazyvany legfalny danovy podvod) cez bod 5., ktory mas plne pod kontrolou.
preto ta 1,6 mld USD opravna polozka na nemeratelnych veciach ako dobre meno ATI. A ak by aj danovy urad dokazal neopodstatnenost opravnej polozky tak sa v jednom roku da opacna opravna polozka a zvysim si ako firma zisk...
A co když je odložení způsobeno známou chybou AV51 - nedodržení specifikací FSB sběrnice u revize C0 ? QX9770 má mít ještě vyšší frekvenci FSB, takže bude ještě více citlivý na přesnost signálů na FSB. Intel sice už má navrženou revizi C1, ale ještě pořád jí nemá k dispozici v dostatečném množství. Kvůli tomu byly odloženy dodávky Q9550, Q9450 a Q9300, tak proč by nemohli přesně kvůli tomu odložit i QX9770 ?
Hehe, to je fakt... Už to asi chápu - Intel svoje očekávání nesplnil, vydělal strašně málo. Za to AMD očekávání splnilo (každý čekal ztrátu jako prase) a tak vlastně díky tomuto splněnému očekávání šli akcie nahoru...
Ale to berte jako vtip. Já to totiž asi beru moc z IT hlediska (kde je nad slunce jasné, že AMD má ledatak naleštěné hovno, které ale nesmrdí, protože je v něm chyba :D), za to Intel má před sebou obrovskou perspektivu... Jenže finančníci se na tohle nedívají, to je fakt. Ty zajímají jiné věci a Hector asi už dostal ten Powerpoint pěkně do ruky ;).
happymaster23: Správně, to co říkáš nemusíš pokládat za vtip, až na to přehánění a rytí Powerpointem do Hectora, je to pravda :)
Intel a perspektivu? Možná tak v mobilních zařízeních, ale co se klasických PC týče, tam ta jejich perspektiva vypadá dost bledě. Když nejsou schopni zvyšovat výkon (ten se za posledních pět let zvýšil tak nanejvýš o 100 %) a většina kancelářských aplikací už nemá žádné přehnané nároky na výkon, uživatele nic nenutí upgradovat. Takže už aby to začali vyrábět tak, jak se vyrábí televize - těsně po záruce umřít.
Eagle: Ty to zase překrucuješ. To, že jsem řekl, že Intel má perspektivu jsem v prvé řadě myslel ve srovnání s ostatními výrobci x86 procesorů.
Každopádně má něco pro ultramobilní/rozvojové země - Menlow a to je šíleně perspektivní věc. Potom je za dveřmi Nehalem, který mobilnímu segmentu přinese integrovanou grafiku (defacto celý severní můstek) do procesoru. V serverovém segmentu to bude masivní navýšení výkonu hlavně ve víceprocesorových serverech (díky IQP) a tady mi prosím netvrď, že nikdo po zvýšení výkonu nevolá. A zbyl nám desktopový segment, který je pravda trochu nejistý, ale většina lidí stejně mění PC co 5let a vsadím se, že si stejné teze vyprávěl už před vadáním Core (že ten výkon nikdo nebude potřebovat) a jen se po nich zaprášilo... Bill Gates taky tvrdil, že 640k paměti bude dost pro každého ;). Přijdou nějaké náročnější aplikace (a to jakože přijdou) a tvoje teorie jdou z pole ven...
Ano, Menlow je perspektivní věc a osobně bych byl rád, aby se počítače se spotřebou 10 W + disk objevovaly i v desktopu (něco takového bych si pořídil jako síťové zálohované skladiště dat). Ano, Nehalem něco málo do mobilní sféry přinese. Ale to jsou všechno věci, se kterými má procesor málo společného - jde o features. Výkon samotného procesoru tím nijak nezíská. A právě v desktopech, které stále tvoří obrovskou část trhu a kde se na spotřebu a výkon integrované grafiky tolik nehledí, toho Intel moc nového k nabídnutí nemá. Když jsem emigroval z Athlonu XP na novější systém, bylo hlavní motivací víc paměti a features (konkrétně PCI Express). Výkon procesoru to rozhodně nebyl, ten by byl dokonce bez přetaktování nižší!
Výkon u některých aplikací potřeba je, ale jaksi není moc toho hardware, který by ho dokázal ve srovnání se starší generací nabídnout znatelně víc. C2D ani na 3 GHz není nějak markantně rychlejší než Athlony 64. Které náročnější aplikace, u kterých nové procesory přináší hodně navíc, máš tedy na mysli?
Eagle>
to dnes nie je problem vyrobit
7W ma Transmeta Efficeon TM8800
http://www.redorbit.com/news/technology/37309/transmeta_introduces_the_e...
http://en.wikipedia.org/wiki/Efficeon
jej vyhodou je, ze ma hypertransport, cize sa k nej da pripojit koprocesor DRC RPU 100L60
http://www.drccomputer.com/pdfs/DRC_RPU100_datasheet.pdf
cize cela ta masina bude mat spotrebu 12 W ale
ten RPU stoji mailand cez 3000 USD
http://www.theregister.co.uk/2006/04/21/drc_fpga_module/
DRC je sice 10-100x rychlejsi ako minulorocne top CPU, takze v desktope bude stacit
http://www.linuxelectrons.com/news/hardware/drc-announces-reconfigurable...
a Efficeon-y predava AMD
http://50x15.amd.com/en-us/news_feature_item.aspx?iid=24
2fotoba: Nemluvil jsem o CPU, ale o počítači jako celku. Procesory jako Athlon 64 fungují v idle i bez chladiče, takže mají spotřebu odhadem 5 W nebo méně, přesto počítače s nimi si v klidovém stavu řeknou o 70 W nebo více. Drtivou většinu spotřeby dnes dělá v klidovém stavu základní deska a grafická karta.
Eagle>
tak mozes pouzit mobile Radeon HD3450 namiesto DRC-cka... a mas dual...
Fotoba> pekne jsi to popsal, tech 1,6 miliardy ucetnich polozek :-). I kdyz s tebou uplne nesouhlasim, ze to AMD udelalo jen z duvodu danove optimalizace, ktera z tveho popisu vyzniva temer "na hrane".
Kazdopadne k tomu zbytku vysledku je tam jeste par cisel, ktera jsou docela zajimava, a ktera prave investorum dala nadeji, ze to bude lepsi. Mimochodem na earnings callu naprosto vsichni AMD gratulovali k excelentnim vysledkum (i kdyz je na druhou stranu fakt, ze jsou to vsichni, kdo do AMD dali nejake prachy :-) viz http://www.seekingalpha.com/article/60638-advanced-micro-devices-q4-2007...). Ve vysledcich je par svetlych momentu, ze kterych je zajimava hruba marze 44% - cilem AMD do konce roku 2008 je mit 50% marzi, coz v soucasne situaci neni uz tak nerealna zalezitost. Po ocisteni vysledku od vsech vedlejsich zalezitosti byla non-GAAP ztrata $9 milionu, a to je opravdu velmi velmi blizko ziskovosti. $9 milionů v trzbach 1,77 miliardy je absolutni nic. Pokud se ztrata ocisti pouze o snizeni hodnoty goodwillu ATI, tak to dela 70 milionu USD. I to je velmi malo a je to klicovym duvodem, proc jdou akci AMD nahoru. Analytici totiz predpovidali ztratu asi 208 milionu (34 centu na akcii) a AMD udelalo ztratu vyrazne, vyrazne mensi (temer tretinovou!). Ted vubec prehlizim takove veci, ze do vyzkumu a vyvoje se dalo 473 milionu, cili jeste o 1% vic, nez v 3. kvartale. Takze nikdo by nemel mit dojem, ze se setri na vyvoji - neni to tak. Na druhou stranu poklesly marketingove i administrativni vydaje, coz zase naznacuje optimalizace na spravnem miste.
Pak je tu jeste par neprijemnejsich veci - celkovy deficit uz dela 3,1 miliardy, ale hodnota fyzickych veci a goodwillu je stale o mnoho vetsi. Pro mnoho lidi bude asi dost zajimave vedet, ze na rozdil treba od 3. kvartalu byla tentokrat divize Computing Solutions (CPU, embedded, chipsety) v zisku 21 milionu a grafiky ve ztrate 12 milionu. Paradoxne to tedy sice zvenku a z pohledu produktu muze vypadat tak, ze GPUcka HD 2000 a HD 3000 drzi firmu nad vodou, zatimco CPU lod se potapi, nicmene cisla zisku hovori jasne ve prospech CPU divize. Jeste pro zajimavost pomer mezi obratem CPU a GPU divize je 1402 ku 259 milionum (jeste 109 milionu delaji cipy pro spotrebni elektroniku) - cili CPU obrat dela 79% AMD, grafiky 15% a spotrebka 6%.
A jeste jedno cislo - ucetni hodnota firmy je ke konci roku 11,55 miliardy dolaru, coz ukazuje na "ferovou" hodnotu akcii 19,95 USD :-).
Bernie>
vdaka za doplnenie
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.