Core i9-11900K, nová vlajková loď Intelu, v prvním testu
Prozatím jsme se setkávali s výsledky Core i7-11700K, druhého nejvýkonnějšího modelu generace Rocket Lake. Nyní připlouvá vlajková loď…
Vzorek Core i9-11900K s finálním taktem (5,3 GHz) se dostal do rukou čínského YouTube kanálu 潮玩客 (ChaoWanKe), který provedl několik testů. Věnovat se budeme testům čistě procesorového výkonu, neboť herní výkon se samostatnou grafikou byl zkreslen faktem, že PCIe řadič testovaného vzroku byl omezen na generaci PCIe 1 (což oproti současné PCIe 4 snižuje datovou propustnost mezi CPU-GPU 8×, což je znát).
První test, CineBench R20, nebyl mezi uniklými testy Core i7-11700K, které se dosud objevily v online databázích a z výsledku Core i9-11900K je znát, proč neunikl:
CineBench R20
graph-1
Zatímco v testech jako GeekBench a PassMark s konkurenčním Ryzen 7 5800X zápasil Core i7-11700K, v CineBench je ke konkurenci osmijádrovému Ryzenu potřeba Core i9-11900K. Nové 125W Core i9 zde má co dělat, aby dohnalo 65W Core i9-10900 z minulé generace, kterému zkrátka pomáhají o dvě jádra navíc, díky nimž může běžet na nižším taktu (být úspornější) a přitom dosáhnout o něco vyššího výkonu.
graph-2
V jednojádrovém výkonu se v souladu s očekáváním a 5,3GHz boostem daří Core i9-11900K lépe. I tentokrát však zůstává na úrovni Ryzenu 7 5800X v toleranci ±1 %. V CineBench R20 se tedy IPC Sunny Cove / Cypress Cove zdá být ~12 % pod Zen 3.
CPU-Z
Optimističtějším výsledkem jsou čísla z CPU-Z. Výsledek #1 pochází ze zmíněného YouTube kanálu ChaoWanKe, výsledek #2 z Uniko's Hardware. Core i9-11900K se nedaří ani tak ve vícejádrovém testu, kde o (doslova) pár procent zaostává za Ryzen 7 5800X…
graph-3
…ale především v jednojádrovém testu, kde se plně projevuje výhoda 5,3GHz boostu:
graph-4
V CPU-Z vychází IPC Sunny Cove / Cypress Cove o 3,5-5 % pod Zen 3, což Core i9 snadno dožene a předežene díky o 8-13 % vyššímu jednojádrovému taktu (5,3 GHz vs. 4,7-4,9 GHz u Ryzen 7 5800X a Ryzen 9 5950X).
Hodnoty pro Core i7-11700K / CPU-Z pocházejí od leakera Raichu. Jsou však orientační, zveřejnil údaje „67x“ pro jednojádrový a „63xx“ pro vícejádrový test.
Při pohledu na výsledky je možné připustit, že deska, na které bylo testováno, nepodporovala tak vysoké PL2 limity jako deska z testu GeekBench a PassMark, takže jiná hardwarová konfigurace může nabídnout o několik procent vyšší vícejádrový výkon (při jednojádrovém nehraje PL2 limit roli). Patrně i za podmínky výkonnějšího chladiče, který v tomto případě mohl být rovněž limitujícím prvkem. Ovšem aby v těchto testech došlo alespoň k dotažení desetijádrového Core i9-10900K, musely by procesor běžet na vícejádrovém boostu o 10-15 % vyšším, než v tomto testu běžel.
