Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Ten paradox core i9 13900k 125w :D
Možná tak v režimu spánku.
Proč, pro single-thread zátěž to asi stačí?
Pro single-thread zátěž v režimu spánku?
Už si sa pozeral na vyťatenie tvojeho PC? Ctrl+Alt+Delete sprava uloh. Mne na pozadi beži 61 aplikacii a využivam cca 7 vlakien len teraz čo čumim na internet a počuvam hudbu a to prd robim, ked začnem PC využivať na pracu tak 12-16 vlakien kmitaju.
Stav kedy využivam PC len 1 jadro a 1vlakno je asi fakt len ten test, najblišie asi k tomu je ked PC je vypnute :D
K tomu novemu intelu 13000 na 10nm a tych jeho 125W :D 270W ked mas všetke turba vypnute 350W prve turbo 420W druhe turbo :D
"Stav kedy využivam PC len 1 jadro a 1vlakno je asi fakt len ten test, najblišie asi k tomu je ked PC je vypnute :D"
V DOSu by se to hodilo, ne? :-)
Tak k tomu 13900k by měli dávat práškový hasičák jako dárek zdarma.
Práškový na elktroniku obecně?
Ani kbyby mi za to platili.
CO2
Je to Intel ten CO2 by byl za příplatek.
Ale prdy, vsechny ty procesy na pozadi skoro porad spi. Ani kdyby se se soucasne vsechny naskladaly na jedno jadro (coz se mimochodem da udelat - zalozka podrobnosti, klik pravy ma proces, sprazeni), tak ho plne nevytizi.
Otevri si takovy chrome s 20,30,50 zalozkami. U mne na 4/8T mobilnim Skylake to udela tak odhadem 30s 100% vytizeni, jak ten potroubly chrome laduje vsechny ty zalozky na pozadi. Pak se ti tam rozjde google ves jmenem "software_reporter" proces a mas vytizeno dalsich 4T jen timhle. Refresh facebookove stranky cca 50% utilizace, atd.
Ono se to nezda, ale i bezny soft umi potrapit CPU.
Ty jednorazove spicky jako spousteni softu nemaji zasadni vliv v dlouhodobem prumeru. Je ale fakt, ze jsem nikdy nemel 7 let stary procesor. Navic mobilni. Tam to muze byt o neco horsi. Ale takovych vykopavkach se tady nebavime, rec je o 12/13 gen core tak tim vubec neargumentuj. Pokud bychom se bavili o Skylake, tak neni co resit - v te dobe mel Intel mnohem uspornejsi procesory a je uplne jedno jestli v iddle nebo pri plne zatezi ;-)
7 let ... to je tak 3-4 generace Intel CPU .. s typicky 5% mezi generacemi .. 15-20%.
Zas tak bych ty starší procesory nepodceňoval.
4 jádra aktuální generace tak nějak dorovnají 6 jeder 2-3 generace zpět (u Intelu).
Zas ten Intel tak nepodcenuj, 7980X ma v CB15 single thread 197, 12900k ma 298 bodu, to je 51% navic. zdroj: https://www.cpuagent.com/cpu/intel-core-i7-7820x/benchmarks/cinebench-r1...
„Ty jednorazove spicky jako spousteni softu nemaji zasadni vliv v dlouhodobem prumeru.“
Ale právě ty jednorázové špičky dělají uživatelský zážitek.
V dlouhodobém průměru nejspíš i nějaký Core2 Duo nebude moc vytížený, jednoduše protože většinu času kdy je počítač zapnutý se nic náročného neděje.
Jenže když např. 3 minuty čtu text, pak na něco kliknu, 15 s čekám, pak 3 minuty vyplňuju, zase kliknu a 15 s čekám, budu to vnímat jako pomalé. Přestože v dlouhodobém pohledu byla víc než 95 % času odezva úplně v pohodě.
Asi jako když pro můj byt je potřeba alespoň 20A jistič, přestože v dlouhodobém průměru je odběr méně než 1 A.
My o voze, ty o koze. Tohle vlakno totiz vubec neni o vykonu procesoru nebo o uzivatelskem zazitku. Je o tom, jak zatizeny je prumerne procesor resp. zda realnou spotrebu vic ovlivnuje iddle nebo plna zatez.
50 tabov? To čo v nich máš?
Diskuse k článkům o IT za poslední týden
Pouze české
Aký zmysel má mať načítaných 50 tabov z minulosti? Dial-up? :D
Nevím co tam má kolega, ale já mám 114 tabů v chrome a 12 ve Firefoxu. A mám tam vše co potřebuji. Práci i zábavu.
Prasačina. Taby sa dajú uložiť do záložiek a v prípade aktuálnosti načítať. Ak nemáš C2D E4300 a dial-up, tak načítanie záložiek je otázkou sekundy. Tak prečo ich mať všetky otvorené stále? Zbytočné mrhanie zdrojmi. Máš v nich prehľad?
A co myslíš, že jako nemám záložky ? Záložky používáš na weby, shopy, kam se pravidelně vracíš. Pak je spousta zájmových webů, kam jdu třeba pouze jednou, nebo někdy až za neurčitou dobu. A dokud to co tam mám naplánováno neudělám, je pro mě tab ergonomičtější, než klikání na záložky a přehrabování se ve 300 záložkách. Já nejsem vhodný aspirant na běžného BFU, já na PC pracuji, bavím se, nakupuji a to co ty považuješ za prasečinu, já mám dávno ergonomicky lépe zvládnuté, než běžný BFU. A mrhání zdrojmi, při výkonu mého a potažmo dnešních PC, je úplná hloupost. Jo pokud jedeš na nějaké vykopávce, tak ano, otevři si jeden tab, nebo si pořiď telefon. Ale to není můj případ.
Celou historii..:))
50 jsem dal jako priklad, ve skutecnosti jich tam mam podstatne vic :D Jednou za cas to pak pozaviram..
Naposledy jsem je pozavíral, když jsem dělal přeinstal Winů, aby hned na to, až naběhl nový systém a zesynchronizovali se záložky, tak jsem je měl zase zpět :-)
no mozno vo freeDOS
No on 12900kf zere v iddle a pri zatezi 1-2 jader o neco mene nez 5950x. Lame se to az u 3 jader. Na tomshardware na to byl hezky graf IIRC.
Rozdíl ve spotřebě celé sestavy v jednojádrové zátěži je 8 wattů. A to prosím při použití desky s původní verzí X570 čipsetu z léta 2019, která měla vyšší spotřebu:
https://tpucdn.com/review/intel-core-i9-12900k-alder-lake-12th-gen/image...
To je myslím zcela zanedbatelné oproti 156-164 wattům, které má Core i9-12900K navíc při zátěži všech jader:
https://tpucdn.com/review/intel-core-i9-12900k-alder-lake-12th-gen/image...
To zalezi, kolik % casu je ten procesor iddle a kolik v plne zatezi a kolik neco mezi tim. Je klidne mozne, ze bezny uzivatel, ktery cuci hodinu na yt, pak hodinu na webu pak hodinu cuci na film pak hodinu tuka neco ve wordu (vsechno tohle je v podstate iddle) a pak 2 hodiny hraje pri zatezi 6 jader, tak na tom vyjde sul-nul.
Nechce se mi moc věřit, že uživatel s takovými nic moc nároky by si kupoval 5950x nebo 12900K/F/S. Na všechny tyto věci stačí střední třída CPU, navíc ještě s prstem v nose.
To nikto okrem mňa na meranie spotreby CPU nepoužíva CoreTemp? Potom je jedno aká je doska. i5-12400 sa v iddle drží okolo 10 W. U Zenu 3 toto nevieme?
To nelze takto paušalizovat, jak to zde podáváš. Spotřeba MB, potažmo CPU se odvíjí od toho, co vše musí to CPU nakrmit i v idle stavu. Tzn, jaký monitor, rozlišení, počet monitorů, typ GPU, počet RAM atd. atd. Takže na porovnání spotřeby CPU v idle, potřebuješ měřit na dvou identických PC se stejnými periferiemi.
Dnes je meritelem vykonu vykon vicejadrovy cili multitasking, je rok 2022 panove z intelu!
Dale jak zhlizim nove x7xx boardy, socket opraven neni, cili 350W CPU se bude pekne prohybat.
Fail ohledne zadnych 5.0 linek pro NVMe uloziste uz je jenom pekne zhnitou třešničkou na dortu.
"Meritel vykonu" se meni podle toho, kolik tva apka dokaze tech jader vyuzit. V pripade her to bude ~6, v propade renderingu vsechny a kdyz jsi vyvojar, ktery vyuziva docker, ktery je jednohafrovy, tak 1. Ze ty softy meri jen ty krajni body celeho spektra je proste chyba.
Souhlas, ze chybejici pcie5 je ostuda, uz jen kvuli marketingu to meli vyresit. I kdyz v nevim, kde se v praxi vic jak 7GB/s uplatni... podle testu je i pcie3 vs pcie4 nvme rozdil maly.
"... V pripade her to bude ~6 ..."
Jak která
New World: 1 jádro 70-80%, dalších 7 přicmrndává 30%
Civilizace má vytížení ještě vyšší.
Je lepší mít silný jednojádro než sračkoidní multijádro.
Nedavno to byla na tohle tema diskuze. Ja mam problem s obema variantama. 1thread je blbost. To je schopen zabit i scheduler s antivirem. 1C/2T je porad blbost. Kolik aplikaci je takto napsano?
Stejne tak je blbost merit pindiky podle score v Cinebench na multithread.
Vazne, kolik z vas renderuje grafiku? Je to 1%? Je to mene?
Vsude jinde je reprezentativnejsi neco jako 8 az 16 Thread zatez. To je to, co reprezentuje beznou zatez. Prikladem mizou byt browsery (vice vlaken, mala spotreba vykonu), decoding videa (typicky 4T), hry (typicky do 16T), atp.
Jsou vyjimky, ale pak se o tom jako o vyjimce bavme.
Jediný věrohodný test je Cinebench R23. Důvod je ten, že ať už děláš cokoli, tak to nikdy nebudeš dělat minutu, ale třeba hodinu, tudíž potřebuješ omezit vliv krátkodobého boostu.
Přitom právě procesory od Intelu umí krátkodobý boost lépe, což v testech vypadá hezky, v reálu je to k prdu.
Samozřejmě vždy je důležité umět testy číst. V případě multithreadu to znamená, že porovnáváš jen procesory se stejným počtem jader a maximálně se mrkneš, jestli náhodou nějaký procesor s nižším počtem jader není v multithreadu výkonější.
Prakticky třeba já nemám zájem o nic nad 8 plnohodnotných jader, takže se dívám jen na 8 a méně. No a když jsem naposledy kupoval procesor, výsledek byl jasný a pořídil jsem 5800X, toho času nejvýkonější 8 jádro v multithreadu a ještě i cenově výhodné.
Duveryhodnost nerozporuju. Rozporuju pouzitelnost.
Asi ocekavam, ze 128 vlaknovy Epyc bude mit vyssi vykon v Cinebench nez muj R7 3700x. Nic mi to ale nerekne o pouzitelnosti v mych aplikacich, jako je browser, hry, odezva systemu, prehravani videi ap.
I presto, ze je CB ferovy, tak rikam, ze pro majoritu lidi neni relevantni. Stal se ale snadnym meritkem pro srovnavani - to se uprit neda.
Na druhou stranu me nechavajo vsechny CB rekordy klidnym. At je intel s 8P + 16E a nebo AMD s 16C/32T. Pro mne to nic neznamena. Do budoucna se klidne budu divat na 16C systemy, ale dnes mi staci 8C8T (mam vyply SMT - spotreba a vykon lepsi).
Hele, problém je že používáte asi moc výkoný počítače. Já jsem ještě před relativně nedávnou dobou používal haswelovou I5-4690, 4C, a ta se fakt už hodně zadýchával u pouštěnýho prohlížeče a pár aplikacích kolem. Vyměnil jsem jí za haswelovou I7-4770, 4c/8t a počítač běží jak vyměněný. To co se dřív sekalo, dneska běží plynule. I ten pitomej internetovej prohlížeč se neuvěřitelně zrychlil. Takže výkoný 1C je opravdu neuvěřitelná blbost.
Mam 2 PC a 1 sluzebni notebook. Nove PC (2 roky) je 3700X. Stare je A8-3850 z roky 2011: 4C4T a porad to jeste zvlada. Nejhorsi je notebook z 2018: 2C4T a nefunguje tam skoro nic. Na excel si musim pockat. Holt firma ohulila antivirus.
Paradoxne tak ma bezne pouzivani mi staci i ten 11 let stary PC. Hry se tam ale hrat nedaji (iGPU), jedine ty stare. Ted “parim” no one lives forever (30 minut za mesic). Chvili bude trvat, nez to dohraju :D.
Lenže dnes platí, že čim viac jadier, tým máš aj SC výkon vyšší. Už nie je doba Core2, kedy dvojjadro malo vyšší SC výkon než 4c.
Tak AMD má zjavne špičkovú implementáciu AVX-512, čo Intelu znepríjemní život
On average for the tested AVX-512 workloads, making use of the AVX-512 instructions led to around 59% higher performance compared to when artificially limiting the Ryzen 9 7950X to AVX2 / no-AVX512.
Here is a look at the CPU peak frequency across the entire span of benchmarks tested... No real change compared to without AVX-512, unlike early Intel AVX-512 CPUs that downclocked notoriously when executing AVX-512 instructions.
Likewise, the CPU power consumption was similar when running the AVX-512 enabled software. For nearly all the tests the AVX2 vs. AVX-512 results were almost identical. Among the exceptions were with the Intel oneDNN and OpenVINO software where the AVX-512 usage led to a 10~20 Watt increase for the Ryzen 9 7950X, but the rest of the time tended to deliver nearly the same results. (Dokonca priemerná spotreba s AVX-512 je nižšia ako bez nej)
In any event, making use of AVX-512 hadn't led to any noticeable increase in the CPU temperature (opäť menej s AVX-512 v priemere)
https://www.phoronix.com/review/amd-zen4-avx512
Detto:
The AMD Ryzen 9 7950X overall was 45% faster than the Ryzen 9 5950X across this range of Linux workloads and 23% faster overall than the current-generation Intel Core i9 12900K. Granted, Intel is expected to soon announce Raptor Lake so with time we'll have to see how Raptor Lake vs. Zen 4 competes.
The AMD Ryzen 9 7900X meanwhile was 36% faster than the prior generation Ryzen 9 5900X.
If you are currently on a two generation old Zen 3 system, going from the Ryzen 9 3950X to Ryzen 9 7950X netted a 73% improvement while the Ryzen 9 3900X to Ryzen 9 7900X was 66% faster overall from this geo mean of 333 different raw performance benchmarks.
https://www.phoronix.com/review/amd-ryzen-7900x-7950x-linux
v Gamingu je to ale menej
Going from the Ryzen 9 5900X to 7900X was around a 13% improvement overall while for the Ryzen 9 7950X was a 15% improvement generationally. This also puts the Ryzen 9 7950X around 17% faster than the current Core i9 12900K "Alder Lake" processor.
https://www.phoronix.com/review/ryzen-7900-series-gaming
Mame nejakou aplikaci kde jsem jako BFU schopen vyuzit AVX 512? Treba Handbrake, nebo rendering videa treba v Sony Vegas?
Závisí o toho, či AVX podporuje daný SW a či to podporuje na AMD
to je zase diskuse, tam kam se moc nedaří AMD tak vymýšlení proč to není důležité. Přitom boost, tedy výkon 1-2vláken honí co nejvýš oba výrobci z dobrého důvodu - aby při vysokém nároku na 1-2 vlákna nedocházelo k lagování. Pořád platí bude dloouho platit že jedno vlákno je řídící a to potřebuje maximální výkon který limituje náročné aplikace a hry.
Za mě vše od 11gen Intel a Ryzen 3000 bohatě dostačuje. Mohu porovnávat 3900X a 12700K a v běžné činnosti není rozdíl, až v benchmarcích se pozná že ten jednojádrový výkon má Intel silnější. Ale nyní nic co by znamenalo nutnost upgradu.
Raptor může být zajímavý jako evoluce typu Zen+ a Zen 2 kdy se razantně zlepšily latence i paměťový řadič, tedy to co bylo nejvíc ZEN/ZEN+ vytýkáno.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.