Až po testech... až po testech.

>stávající generace HEDT čili Skylake-X-refresh alias Basin Falls nemá opravené dávno zjištené bezpečností hrozby typu Meltdown a Spectre.

O jeho cennové politice už ví snad každý, ale začíná se chovat jako apple, když už nejsme technologická špička budeme aspoň cennová

V haji neni, v haji su mozno niektory manazeri a premie. Na to ma tento trh velku zotrvacnost a Intel privela penazi.
Na to aby bol v haji by Intel musel roky nevidat schopny procesor(alebo urobit velky pruser, vecsi ako problem s 10nm a ako boli publikovane chyby v CPU). To asi vsetci vieme, ze nehrozi. CPU ma dobre a AMD mu v dnesnej dobe nema sancu dlhodobejsie technologicky odskocit alebo ho prevalcovat v i nej oblasi. Ked do toho zaratam kapacity oboch firiem, tak Intel maximalne strati cast trhu. Vecsina mu ale ostane. AMD by potrebovalo niekolko nadpriemerne dobrych rokov, pretrvavajuce problemy Intelu a k tomu vecsiu "ochotu" velkych firiem aby Intel stratil vyznamnu cast trhu a sily sa aspon vyrovnali.
Ak sa nic nepredvidane neudeje, tak realisticky cakam, ze AMD sa vie ziskat tak 1/3 trhu celkovo v priebehu niekolkych rokoch. Toto cislo nepovazujem, ze Intel je v haji. V Inteli maximalne prebehnu cistky.

a co nam to priponima? hadajme ...

jedna firma to mala pred 5 a pol rokmi tiez riadne na hovno, nemala co ponuknut a tak ponukla pretaktovane cpu s nazvami fx 9370 a fx 9590, druhy siahal s turbom na 5,0 ghz a mali dtp 220w ... no architektura to bola na hovno to bolo zname, ale co si ta firma odniesla jebungu za to ze hentake nieco uviedla .... no fuuuuuuuuuuj

lenze komunita intel-idiotov je ovela vacsia, ktora navyse nechape ze toto je presne to iste, ze intel-dementel to robi preto lebo ine robit nemoze, lebo sa chyta slamky, lebo nema nic ine .... nie, komunita intel-idiotov toto bude vyzdvuhovat a ospevovat ze paradaaaaaaaaa jake uzasne a absolutne im nepride, ze to su amd fx 9370 a fx 9590 v podani intelu-dementelu

intel-idioti to maju proste v hlavach inak poprepajane

aaaaaa, uctievajme Xeon Platinum 8180 vytuneny na Intel Xeon W-3175X (ktory nie je to co intel-dementel predvadzal, teda vsetkych 28C na 5 GHz) a tiez uctievajme Core i9-9940X vytuneny na Core i9-9990XE (ktoremnu tiez samozrejme nejde vsetkych 14C na 5 GHz)

FX 9370 a FX 9590 v podani intelu-dementelu !!!!!!!!!!!!!

"Však se stačí podívat na ceny 1. generace procesorů Ryzen - pro zákazníka naprosto nejlepší koupě ."

Ano ceny jsou fajn, teď, kdy se vyprodávají, při uvedení bylo R7 1700 za 10, R1700X za 12 a R1800X za 15 tisíc, když to srovnám s nabídkou intelu tak nabízí lepší výkon za podobné peníze, tehdá to bylo ze strany AMD ok, dnes z pohledu Intelu špatně. Lidi byli ochotni ty peníze za ten výkon dát před dvěma roky, tak proč by nemohli ty peníze dát dnes za vyšší výkon.

Poměr cena/výkon je sice fajn ale pouze v tom případě pokud nevyžaduji určitý výkon, Je hezké mít jednotku výkonu za X peněz, ale když potřebuju 100 jednotek výkonu a mám prodkt co mi poskytne 80 jednotek výkonu za 80X, tak mi to nepomůže protože to nesplní mé požadavky a chtě nechtě musím koupit to co poskytne 100 jednotek výkonu za 150X peněz. Pro zákazníka s takovou potřebou je pak koupě ta nejlepší i když poměr cena výkon je výrazně horší. Tohle je příměr k potřebě výkonu jednoho jádra

To samé platí obráceně pokud vím že mi stačí 10 jednotek výkonu tak raději koupím 10 jednotek za 15X peněz než 20 jednotek za 20X peněz. To je zase příměr k tomu že proč kupovat 6/8 járové CPU, když pořádně nedokážu využít 4 jádra a 2 jádra jsou pořád dostačující., což lidem kteří jen přistupují k intenretu nebo přehrávají multimédia, pracují s nenáročnými dokumenty, používají poštu bohatě stačí (to je největší skupina uživatelů počítačů). Čím víc jader, tím menší množina uživatelů, kteří je dokáží k něčemu kloudnému využít. Pro běžné uživatele už to nahánění jader nemá význam.

Já bych chtěl alespoň 1 % této firmy v dalekém a hlubokém háji. Zhruba stejně jako 12 % AMD :)

Áno, spotrebou sa blíži k veľkému lietadlu a aj na chladenie by sa zišla nejaká veľká turbína z leteckého motora.

Podle mne to bude zrat jeste vic, pokud to nebude "zaskrcene" na tech 255W. Pokud bude, tak to zase nejspis neudrzi tak vysoke takty na vsech jadrech. Osobne mi tenhle CPU prijde jako docela exot a neumim jej dost dobre zaradit, k cemu bude dobry. Pokud nekou skaluje MT, tak ma jednodussi koupit 16+jader. Vykon bude i pri nizsich frekvencich pravdepodobne temer totozny. Kdo potrebuje vysoke takty a malo threadu, tak spis sahne po necem mensim 6-8C s OC. Kdo potrebuje oboji, tak ma desktop s 6-8C a workstation, na kterou se prilepi vzdalene s 16+C..

Zvladne tech 5Ghz udrzet na vsech jadrech pri plne zatezi a podminkou bude asi kapalinove chlazeni ? Btw ta spotreba je monstrozni

Spíš mě na tom zaujala jedna věc, víme jaký maximální proud to má zvládat, mám takovej dojem, že napájecí napětí je dnes kolem 1V (jádro). Přesné napětí se mi nepodařilo nějak narychlo vyhledat, ale řekněme, že to bude ten 1V. TDP 255W, hezký, ale jednoduchou matematikou zjistíme, že jestliže při 1V×420A = 420W, to už vypadá krapet hůř. Tipuju že je to samozřejmě s nějakou rezervou, ale 255W v loadu to nebude, to bude daleko víc :)

Tohle bude fakt dobrej tester chladičů a zdroje

jj, je to divné. 255W/420A=0.6V, to je pro dnešní x86 CPU moc málo, v zátěži potřebujou >1V . Je to evidentně blbost, kterou novináři, pisálkové a blogeři bezmyšlenkovitě opisují .

Ale přenesou, u pořádného motoru v zimě klidně i víc. Jde jen o to, zda ti nevadí když se během procesu takříkajíc odizolují a může se ti taky roztavit pól na baterii. Obojí jsem viděl :-D.

Tak předně, je to pulzní zátěž a když si taky prohlédneš socket, zjistíš, že nemálo vývodů slouží právě pro napájení (ostatně jako u většiny obvodů, jež mají nějaký ten příkon a jsou povrchově pájené). CPU si dnes samozřejmě proudy hlídají a regulace parametrů na kterých ten křemík jede má mnoho vstupních proměnných (teploty, frekvence, napětí, proudy, výpočetní zátěž, doba zátěže). Něco lze přiohnout, něco nelze.

Další fakt je ten, že vodiče jsou také určitým způsobem chlazené (resp. vodivé měděné cesty, reprezentující v našem případě vodič). Takže ono to není zas tak horké, jak to vypadá. Ber to takhle, dusil jsem v benchmarku mojí vodní veku, co nemá problém v určité situaci narazit na TDP limit, který je 350W... 350 pro samotný obvod Vega10, k tomu si něco vezme účinnost zdroje/zdrojů na kartě, vodní pumpa, ventilátor. Nedivil bych se i spotřebě kolem 400W. Samozřejmě, GK na to má víc prostoru a vzhledem k vývoji spotřeby GK za posledních let nám spíš roste než klesá, ale fakt to není dneska problém a 400A jemné elektroniky nelze úplně srovnávat se startováním automobilu :)

Je to trochu jinak. V rámci dané architektury je možné provádět pouze určité úpravy, např. metodou copy-paste přidat více jader. Rozsáhlejší změny, jako třeba rozdělení CPU do více chipletů, vyžadují novou architekturu, jejíž vývoj typicky trvá 4-5 let. Takže i když Intel začal pracovat na projektu nové architektury s chiplety před 2mi lety, na trh se dostane až za 2 roky.

Podobná situace nastala před 15 lety, kdy AMD začali vyrábět první x86 CPU s integrovaným paměťovým řadičem. Reakce Intelu trvala 5 let (Nehalem/2008). Zajímavé je, že i paměťovým řadičem v severním můstku byl Intel konkurenceschopný, přenosová rychlost a latence byly stejné, ne-li lepší než u AMD s integrovaným řadičem v CPU. Intel má buď lepší inženýry nebo více peněz na to, aby své CPU lépe vyladil a tím pádem ze stávajících technologií vymáčknul více výkonu a stability.