Crysis (DX10.0) + Stalker: Clear Sky (DX10.1)
Právě v tuto vteřinu skončilo embargo na informace a testy nové mainstreamové grafiky od Nvidie, GeForce GTS 450. Její značení ji jasně posazuje do nižších oblastí trhu, však také nese "pouze" 192 CUDA procesorů, ale tolik ostatně měla první 65nm verze GeForce GTX 260, ve své době velice populární karty.
My se dnes však nepodíváme jen na nějakou běžnou GeForce GTS 450, ale rovnou i na overclocknutý model Cyclone od MSI. V podstatně na vás tak nečeká recenze jedné, ale rovnou dvou různých GeForce GTS 450, u kterých si vedle rozdílnosti ve výkonu povíme i o hlučnosti, spotřebě a dalších věcech, které jsou součástí našich testů.
Kapitoly článků
Výkon grafiky v Crysis (a tuhle písničku budeme hrát v této recenzi vícekrát) odpovídá očekávání dle počtu CUDA procesorů. V 1920×1200 je to maximálně tak na střední detaily a i tak je to jen tak tak, nicméně vše případně vyřeší shození anti-aliasingu na 4×, lépe 2/0×. Nvidia cílí GeForce GTS 450 pro rozlišení 1680×1050 a s tím u této konkrétní hry víceméně souhlasíme, pouze dodáme, že pokud máte například 22palcový LCD s rozlišením 1920×1080, tak si na této kartě v tomto rozlišení zahrajete Crysis bez problémů.
Ani ve starším Stalkerovi jsme zázraky nečekali, přeci jen jeho engine není ještě tak pokročilý a není schopen využívat Direct3D 11 specialitek usnadňujících GPU jeho práci. FullHD zde bude trochu náročnější na zprovoznění, opět bude třeba sahat k radikálnějšímu snižování kvality renderingu, ale nic, co by se nedalo zvládnout. Ostatně v obecném slova smyslu jsme během testů nabyli dojmu, že Nvidia neuvádí u GTS 450 "1920×1080" právě kvůli těm úplně nejnovějším velmi náročným hrám, kde opravdu bude GTS 450 docházet dech, nepochybně zejména kvůli úzké paměťové sběrnici.
předchozí kapitola
následující kapitola
Kapitoly článků
David "David Ježek" Ježek
Bývalý zdejší redaktor (2005-2017), nyní diskusní rejpal.
