Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Debian na bázi FreeBSD od nynějška oficiálně

Momo2 (neověřeno) | 8. 10. 2009 - 21:42

Dejte si napočítač BSD a nebudete muset čekat jako u widlí nebo linuxu než vám nabootuje. BSD je jako blesk...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
jehovista (neověřeno) | 8. 10. 2009 - 21:53

Momo2: Zkousels nejakou nelamackou desktopovou distribuci? Myslim, ze bys docela koukal, jak rychle dokaze nabootovat treba radne sestaveny Arch.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Nox | 9. 10. 2009 - 06:59

jehovista >> ja mam Arch linux a mozem napisat, ze podobnu rychlost nemali ani WinXP na mojom kompe. Proste Arch zmyka z PC co to da. Je to odlahcene distro bez kravin (zbytocnych deamonov, kniznic).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
awe (neověřeno) | 9. 10. 2009 - 09:26

2 redakce: Máte v článku chybu (VELKÝMI) u odkazu, který díky tomu nefunguje: <a HERF="http://www.openbsd.org/faq/pf/">OpenBSD Packet Filter</a>

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
David Ježek | 9. 10. 2009 - 11:37

awe: díky za upozornění, opraveno.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Momo2 (neověřeno) | 9. 10. 2009 - 12:58

To by stálo za test co nabootoje rychlejc (arch x BSD) XPčka bych do toho radši nemotal (nejen kvůli rychlosti bootu)...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
hkmaly (neověřeno) | 9. 10. 2009 - 14:22

Momo2: IMHO to cemu nejvic oceses pouzitelnost :-). Muselo by se presne specifikovat co musi po tom nabootovani bezet.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Izak__ (neověřeno) | 9. 10. 2009 - 17:22

No tak porovnavat zastarale BSD s novym linuxem je spise srandovni, neni kernel 2.2, kdy packet filter byl opravdu smesny, hlavne neumel sNAT/dNAT ale jen masquarading ... coz byl des.

kernel 2.4 vse smenil a kernel 2.6 poslal vykonove BSD na smetiste dejin, je to videt u velkych sluzeb, kdy bezne meli linux + Free/Net/OpenBSD na mnoho veci, znam jeden cluster, kdtery ovsem s novym FreeBSDckem padal, tak dali zpet stary .... a za nejakou dobu zjistili, ze co nezvladal linux v te dobe, nes uz zvlada.

BSD mel vyhodu, za zvladal vetsi pocte spojeni a vice procesu, dnes uz je to naopak a linux v tomhle porazi i Solaris ...

Kdyz jsme u toho sloraisu, debian je i nad OpenSolarisovym kernelem ... ale to je normalni, Solaris10 uz stoji skoro cely na GNU userspace ;-)) ... diky POSIXu jsou vsechny unixy na urovni zdrojaku kompatibilni, pokud teda pominu utility na ovladani kernelu a nektere systemove speciality (jako ze iptables na solarisu fakt nebudou delat nic, i kdyz je asi prelozim)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Izak__ (neověřeno) | 9. 10. 2009 - 17:26

jo a jeste k tomu jails .. chroot ma linux taky, a tuhle utilitku uiplne stejnou ;-)))

ale taky ma Virtuozzo, nebo OpenVZ etc ... coz uz je neco, jako zony v solarisu, ale zvladne jich obslouzit mnohem vice ... v radech desetitisicu x vice nes solaris ;-))

Ja bych sem opravdu netahal veci, ktere byly pravda pred 10 lety ;-))

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Izak__ (neověřeno) | 9. 10. 2009 - 17:27

StartOS ... ono je to celkem jedno, ale Fedora11 na netbooku dell za asi 15sekund.

Probuzeni z RAM ... 1s ?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.