Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Deneb od AMD, nebo Bloomfield od Intelu? Toť otázka

Nevim co je na tom pravdy, ale cetl jsem, ze Deneb jsou schopny ve spolupraci s SB750 dosahnout 4GHz.
Zde je screen, nevim jestli nejde o fake, ale jak jsem nakoupil, tak prodavam

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
+1
0
-1
Je komentář přínosný?

No,i kdyby slo AMD na 5Ghz tak ho nekoupim :-) Asi jsem blbej neinteligentni ale je to tak a myslim ze nejsem sam :-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

>> Rocman:
No, vypadá to neuvěřitelně a věrohodně zároveň :)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tak nejak nevidim problem, Nehalem smeruje do uplne jineho segmentu nez Deneb a hlavne cela platforma bude o nekolik tisic drazsi takze AMD zatim opravdu staci pokud se aspon dotahne na Core2 a bude levnejsi, akorat si musi pospisit s Bulldozerem. Ale nechapu proc AMD rovnou neuvede rychlejsi procaky vzhledem k tomu, ze se Deneby predbezne daji bez problemu dostat na 3,4GHz

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Rocman: diky za tip, keby to konecne islo na 4GHz (kazdy kus) stabilne tak mozem upgradovat...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Te frekvenci bych i veril, ale dle obrazku je videt v OverDrive zvednute napeti na 1,475V oproti 1,168V ktere ukazuje CPU-Z. Cim je to chlazeno? Dusik/vodnik/"klasika"?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Sniper2003: Naprosto s tebou souhlasím. Blbové jsou dlouhodobě přemnožení. :-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Aloha: neviem ci si jazdil na traktore, ale z mojich skusenosti su traktory rychlejsie ako buldozery... :(

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

4GHz je nesmysl, rozhodně ne s tímto napětím. Každopádně to bude můj další CPU. AMD forever... ;-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Zajímavé to rozhodně bude, taktem by měl být Nehalem o něco výše, dál se uvidí, jak to bude s výkonem? Někde se psalo "Revoluční AMD Deneb" právě proto, že bude mít poloviční velikost čipu oproti Nehalemu, doposud to bylo vždy mezi AMD a Intelem naopak. Další zajímavostí je, že poprvé díky 40nm výrobním procesu TMSC brzy předběhnou GPU svým výrobním procesem CPU.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Federmann: "poloviční velikost čipu oproti Nehalemu, doposud to bylo vždy mezi AMD a Intelem naopak"
Prosim? Prosim? Prosim?
Nejako som nerozumel. Rozobral som Celeron co sapredaval v tom istom case ako skore verzie AthlonXP, a samozrejme ze bol o velky kus vacsi, oproti poslednym AthlonXP asi trojnasobny. Apropo, prave to bol dovod predo intel zacal nalievat miliardy dolarov do distribucnych kanalov, lebo aj retail Athlon bol mensi a lacnejsi ako retail P4, a ale... co sa vlastne namaham, keby si stal za to tak by si to davno vedel. Ako aj to ze dlhe roky mali v AMD fabriky len na 20cm platky a v inteli akurat stihali s ich 30cm platkami kvoli vacsim rozmerom Celeronov a P4.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

AD jojo2
 
Intel vždy utíkal rozměrem výrobní technologie AMD, to mu umožňovalo dělat menší čipy, na tom měl největší zisky, AMD dělá složetější technologii, ale doposud větší výrobní postup.
Dvou-jádrový čip Intel Wolfdale 45nm, 6MB, 107mm2 * 2 = 214mm2, Intel Nehalem 265mm2.
Čtyř-jádrový čip AMD Phenom 65nm, 296mm2, AMD Deneb 45nm, cca ??? 160mm2
Intel Celeron je více-jádrový "žebrák", kde je funkční jenom část a zbytek čipu je nefunkční, což zákazník ani netuší ...
 

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

2 Federman: 160 mm2 asi nie kedze 45 nm Phenomy budu mat 6 MB L3 cache oproti sucasnym 2 MB ;)

Co sa tyka plnohodnotnych procesorov v ktorych nie je toho vela vypnuteho tak je pravda ze Intel ma o nieco mensie procesory. Na druhej strane netreba zabudat ze AMD ma v procesoroch nasukany pamatovy radic.

Co sa tyka Bloomfieldu tak ten bude zatracene drahy - nova doska, drahe DDR3 (relativne drahe oproti DDR2), a procesor ktory este hodne dlho nepojde s cenou pod 200$. Naproti tomu Deneb vyzera slubne otazne ale bude aku spotrebu bude mat oproti konkurencii. Pre ludi co netaktuju a vyuziju 4 jadra to ale moze byt skvela volba.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

S AMD Denebem se ukáže i AMD Propus, stejné jádro bez L3 ...
Jednoduchým výpočtem 452=2.025 a 652=4.225 tedy tranzistor na 65nm je 2,09krát větší jak na 45nm

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Federmann, skoda ze slovo vzdy sa zacina az v roku 2006, si znacne obmedzeny chlape :D

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Stejně je to sranda, že už v listopadu 2002 běžel Northwood na frekvenci 3.066 GHz a v podobné hladině se plácáme dodnes. A jeho TDP 81.8W, tehdy považováno za astronomické, by dnes asi nikoho nešokovalo :)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

AD: jojo2 "skoda ... si znacne obmedzeny chlape :D"
Nechtějte abych začínal od AMD Am2901 a Intel 4004, či roku 1969 a 1968 ...
 

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.