Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k DivX 7.2

Toto by ovšem mohlo znamenat, že se Sony konečně ROZHOUPE a přidá podporu MKV i do PS3, jelikož PS3-ka je teď již certifikovaný DivX přehrávač  ... :)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Já nevím ale má to ještě dneska smysl komprimovat do divixu? DVD určitě ne, na těch pár GB je všude místa habaděj a bluraje zatím moc nejsou. A až budou tak zase budou HD a "flašky" o řád někde jinde...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Já myslím, že DivX je zářný příklad známé pravdy, že když je dobrý marketing, vítězí na trhu i překonaná technologie.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

DivX nesaha Xvidu ani po kotniky co se kvality vyprodukovaneho videa tyka. Kolem 1400kbit/s-720p je to naprosto zrejme.
S technologii - s Wiftem budu spise nesouhlasit. Tady je jedna spise o implementaci nez technologii. Sam jsem se tomu zdrahal uverit, ale obdobne dopadlo srovnani s x264/h264 - prestoze kodovani je nesrovnatelne narocnejsi na CPU.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Cenu to ma, jenze samozrejmne ne do divixu, ale do x264 (pripadne do xvidu). Pro majitele vetsich zbirek jsou to usetrene stovky GB.

Me spis fascinuje ze je nekdo ochoten za vec jako je divx platit, kdyz existuji mnohem lepsi varianty (x264, xvid) naprosto zdarma

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

PeZa: Nechápu... co že jak dopadlo? Jako že x264 je horší než DivX? asi jsem to nějak nepobral...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

jedine matroska, snad si ji velci vyrobci televizi vsimnou a bude podporovana...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

btw co to je za hrozny paskvil divx mkv :D

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

to Miki23: Zda se, ze Xvid vyhral na cele care. Testoval jsem ale pouze bitrate 1350 kbit/s a 720i zdrojem (DVB-S), deinterlaced pred encodingem v TMPENGC. Vyhral jak kvalitou podani, tak naroky na CPU/cas.
Tady tohle je vyborny zdroj: http://www.compression-links.info/Video

Komprese videa - jedna se o do znacne miry subjektivni zalezitost, i kdyz samozrejme jsou objektivni kriteria, ale - jsou situace, kde se naprosta vetsina nazoru shodne, ze podle PSNR kvalitnejsi klip subjektivne vypada hure, nez podle PSNR "horsi klip".

Jestli to mam popsat - Xvid ma neuveritelny talent vyuzit danou bitrate a vytezit z toho co nejvice a cim delsi je sekvence, tak doostrit detaily. Pri nizsich bitrate preferuju vizualne jednopruchodove kodovani. Proc ? Protoze pri dvou pruchodovem se zkvalitni rychlejsi sekvence, nicmene ty rychleji probehnou a clovek zhorsenou kvalitu
1, nevnima
2, ji ocekava
a podstatne se zhorsi kvalita delsich sekvenci na ukor tech rychlejsich - a to se pozna...

Xvid umi take krasne kodovat snimanou plochu monitoru (instruktazni videa). Oproti Divx je rozdil doslova a do pismene PROPASTNY.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Co se tyke h264/x264 - naroky na CPU jsou enormni a vysledky mirne horsi nez Xvid, ale lepsi nez Divx jestli si vzpominam spravne.

Neni nad to, kdyz si ten tes sjedes sam.
Idealni nastaveni Xvid
VAQ - on
Interlaced encoding - off (ale je potreba mit XXXp zdroj, nebo deinterlace)
Quarter pixel - off
Global Motion Compensation - off (kvuli kompatibilite)
B-VOPs - on
Quantitization type - h263
Motion search precision - ultra high
VHQ mode - 4 wide search
Use VHQ for b-frames - on
Use Chroma - off
Trellis - on

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.