Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
uz konecne chapem tomu klipu :) teraaa je tu teraaa
kazde zvysenie kapacity potesi a hlavne ceny pojdu zase doole :) z toho mam najvacsiu radost
Treba mají už pripravený 1.5TB disk (375x4) . Furt mi příjde jakoby výrobci disků měli mezi sebou neakou dohodu o tom že větší dísky jak 1TB nebudou vyrábět do určitého data . A pak ze dne na den zase budou mít všichni 1.5TB disky...
Pekna zpravicka, akorat se mi nelibi ta tabulka, myslim ze by byla prehlednejsi bez toho spojovani sousednich bunek.
Martin:
Treba maji dvouplotnovy 750GB disk ;)
Taky si myslím, že 750GB disk má 2 plotny a za dveřmi je 1.5TB disk se čtyřmi.
Někdy je trochu zavádějící označování výrobců, HDD 1TB= 1.000.000.000.000B, Windows zase počítají 1TB= 1.099.511.627.776B, někdo si pak myslí, že když při koupi 1TB HDD mu OS ukáže 931GB, že výrobce vyrábí disky "menší". Je to dost známá věc, ale zapomíná se na to...
Jinak HDD předpovídám ještě ěkných pár let, při nejhorším jako datová úložiště, systém možná bude už na SSD.
Na plotnách musí být, tak 10-30% volného místa na realokaci vadných sektorů. Toto mají všechny disky.
1 125 GB =125Redundance.
Storage společnosti je nedělají menší než uvádějí, ale počítají Byte podle jinné stupnice. Takže 125GB padne za vlast.
S tím místem na relokaci to ani taky tak velká pravda není, protože 1KB není 1000B, nýbrž 1024B, tudíž se disk jeví v jakémkoli OS "menší", než se píše na krabici :)
1.000.000.000.000B si třikrát vydělíme 1024B a máme 0,931322... TB = asi 931,3GB
Chromik: No jo, len dite pocitacoveho veku napise TB = asi 931,3GB...
1 TB = nie asi, ale presne 1000 GB... :-) Sme technici, vyjadrujme sa teda exaktne (na rozdiel od PR oddeleni vyrobcov).
Tera, Giga, Mega su nasobkami 1000 a boli tu uz tisicrocia predtym, nez niekto vymyslel, ze v informatike sa bude pouzivat dvojkova sustava.
Ked uz, tak potom treba pisat: 1 TiB = 931,3 GiB ;-)
Kua,...uz aj mna dostali :D, samozrejme ze 1 TiB = 1024 GiB, 1 TB = 931,3 GiB
xox: asi jste nepochopil, ty tečky za tím čísle před TB znamenájí, že tam je víc čísel a mělo to být jako 0,931322...TB = 931,3GB ;)
Tady nyní nejde o přepočty 1000 vs. 1024, ale o tohle:
Samsung má 334 GB na plotnu a tři plotny (6 hlaviček), dohromady 1 TB
Nový Hitachi má 375 GB na plotnu, taky tři plotny (a 6 hlaviček) a taky dohromady 1 TB.
Někdo si z nás dělá PR srandu a já si myslím, že to je Hitachi, protože Samsungových 334 × 3 plotny mi dávají 1002 GB, zatímco u Hitachi by to bytlo víc. Kdybychom hypoteticky ubrali jednu hlavičku, dostaneme jen 937,5 GB, takže o tom to také není.
Prostě si myslím, že když Samsung říká 334 GB na plotnu a Hitachi 375 GB na plotnu, beztak mají oba plotnu stejné kapacity. Jen Hitachi používá nějaké - jak to říct slušně - "víc RAW číslo" (a z hlediska marketingu vypadá pak jako ten lepší). Řekl bych, že jistou roli tady budou hrát pojmy "formátovaná" a "neformátovaná" kapacita (a teď nemám na mysli filesystém OS, ale spíš low-level formát).
Nějak se výrobci bojí hranice 1 TiB... není to třeba tím, že by tak překročili maximální počet sektorů adresovatelný pomocí int32? Zase by řada programů a firmwarů přestala fungovat (jako naposledy při 128 GiB), mimo jiné by šla do kopru samotná tabulka oddílů na disku. Asi všichni čekají, kdo do toho šlápne jako první.
4all: Jednoduše řečeno:
Obchodní oddělení "počítá" v desítkové soustavě. My "počítáme" ve dvojkové soustavě. Proto 1000 "je" 1024.
Navíc po naformátování disku je disk "zmenšen" o režii souborového systému a proto 1.000.000.000 jedněch dzinziků je 953,67 jiných dzindiků.
Navíc každý disk má volné místo pro realokaci problémových sektorů.
Podle mě se firmě Hitachi opravdu podařilo vyvinout plotny s kapacitou 375GB, v terabajtovém disku pochopitelně ty plotny nejsou využité na 100%. U 750GB nebo 1.5TB varianty už ale budou. Je plno disků, které nemají kapacitu ploten využitou na 100%.
(Nabízí se otázka, proč tedy neudělají rovnou 1125GB disk. Odpověd je jednoduchá: Je to pěkně blbé číslo :))
A opět se ukazuje, že mám pravdu :) Tohle jsem našel v datasheetu, a je z toho víceméně jasné, že 160-320GB = 1 plotna, 500-750GB = 2 plotny a 1TB = 3 plotny.
Capacity ... Idle power
1TB ... 5.2W
750GB / 640GB / 500GB ... 4.4W
320GB / 250GB / 160GB ... 3.6W
tem 375GB na plotnu bych veril
v oblasti popularnich disku 750GB to umozni konkurovat cenou (2 plotny)
a vyuziti jen casti povrchu u 1TB disku zlepsi prumer u STR a seeku (to co vypadne z vetsiny recenzi) umozni konkurovat vykonem
doubt: 1125kB disky boli popularne...
No, nevim jestli dobre pocitam - ale kolik bude realna kapacita tohohle disku kdyz bude mit 375GiB na plotnu? Mne to vychazi zdibec nad 1000GB.
paco : přesně tak, 1TB bude mít 3 plotny 6 hlav a hlavy nebudou jezdit po celém rozsahu, ale bude ubraných pár stop v nejpomalejší části disku, je to skutečně běžná praxe - stejným způsobem je třeba dělaný tříplotnový 750GB disk od Samsungu.
To je škoda protože by konečně 1TB byl opravdu 1TB a ne 900GB :-)
P_V: 1TiB = 2147483648 sektoru, samotná tabulka oddílů na disku do kopru pujde az priste (po 2TiB), zatim pujdou do kopru jenom pitomci co pouzivaji na adresaci cisla se znamenkem.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.