Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Dvoujádrový Atom 330 na obrázku

no 2 jadrovy atom by bol, teraz nam uz chyba len nejaky "malo pazravy" chipset ,aby nam tie netbooky islie trosku dlsie ako len dve hodiny. Planuje AMD ktomu nejaku alternativu (cpu+chipset)?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

SUMOmill: AMD nic planovat nemusi ... AMD to ma, staci vzit bezne prodavane komponenty. Akorat u notebooku je to problem, protoze vyrobci na inteligentni navrh u NB zalozenich na AMD kaslou. Netbooky pro jistotu nedelaji vubec.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Bespi: Ukaz mi prosim nejaky CPU od AMD , ktery ma vykon podobny Atomu a zere 2W? Geode sice podobne zere, ale vykonove nestiha.
 

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

kkkk: ja ti sice neukazem procesor od amd co zere 2W ,ale ukazem ti procesor s doskou od amd ,ktore dokopy zeru menej ako intel atom s intelackou ITX doskou

http://www.tomshardware.com/reviews/Atom-Athlon-Efficient,1997.html

v kratkosti a strucne
"Conclusion: Athlon 64 Is More Economical, Faster, And Quieter
Although the Athlon 64 2000+ uses more power than Intel?s Atom 230 CPU, the entire system requires less energy both when idle and during full load operation because of the chipset." Snad si to vies prelozit.
Skoda len ,ze amd to nevie ponuknut do segmentu netbookov

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

re hls: podobně jako ty, mnoho lidí nechápe, že desktopový atom (resp platforma little valley) NENÍ mířen jako ultra-nízkožravý procesor, ale hlavně jako ultra-levný procesor, který má ještě přijatelný výkon. proto je u něho relativně náročný na spotřebu, zato velice levný čipset 945GC.
Podívej se na CENU. A potom zjistíš, že porovnáváš 2 výrobky, z nichž první stojí 1200Kč a druhý 2500Kč. první reálně existuje, druhý leda na papíře. první je mini-itx, druhý microATX (případně ještě dráž a s podporou dražších nb pamětí se dá sehnat i miniITX).

Když se podíváš na NB scénu, kde na spotřebě skutečně záleží, najdeš Asus EEE s atomem a naprosto bezkonkurenční výdrží při své velikosti (až 5 hodin v zátěži! a necelých 10 bez).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

ptipi:

Intel bude brzy prodávat k Atomu chipset US15W, stačí jen čekat, než je nasadí do plného provozu. TDP SCH US15W je 2.3W

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

ptipi: No jo, ale u AMD zadna ta deska neni speciale optimalizovana pro nizsi spotrebu, a obsahuje mnohem vic veci nez ty tezce osekane desky pro Intel Atom.

Kdyby se nekdo uracil udelat stejne optimalizovany navrh desky/netbooku tak ta spotreba a vydrz bude podobna - chipset i CPU neni problem. Jinak na vydrz 10 hodin na baterie nepotrebujes Intel Atom. To lze i s nekterymi inteligentne navrzenymi notebooky pri uplne jine funkcnosti (i cene).

Nejvetsi problem s AMD je nedostatecna vyrobni kapacita, temer nikdo si netroufne osazovat sva zarizeni AMD procesory ve velkem nebot nikdy nema jistotu, ze bude kde ty CPU brat. Viz napr. DELL.

PS: Kdyz se kouknes do ceniku zjistis ze pameti pro NB ted stoji priblizne stejne jako pameti do stopniho PC.

PSS: Atom neni miren jako ultra levny CPU, ale jako levne vyrabeny CPU s velmi velkou ziskovosti :-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

No tak to si dělaj pr*el ne ? Jako tuto je ten kousek, na kterej tak dlouho netrpělivě čekám ? O.o ... jsem zhnusen, zklamán a fuj vůbec. Co to vlastně je ? To si Intel dělá pr*el ? Já jsem čekal naprosto normální dvoujádro, žádnej slepenec a ona takováhle obluda ?

No fuj !!!

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

re Bespi: Opravdu si myslíš, že Little Valley (2) je optimalizovaný na spotřebu? ...
A na výdrž 10 hodin potřebuješ atom při této velikosti. Nebo EXTRÉMNĚ drahé komponenty. Ukaž mi jiný srovnatelný (tzn v první řadě cena, velikost taky není k zahození) netbook/notebook se stejnou výdrží.
A to, že ty si myslíš, že AMD by určitě vydrželo stejně je bez něčeho hmatatelnějšího jen výstřel do tmy stylu "AMD je nejlepší protože bagr".

PS: 4GB 800MHz DDR2 stojí např v alfě 1360Kč a SODIMM 1690Kč. To je stále rozdíl, i když už jen celkem malý.

PPS: Pomlouvat si Atom můžeš jak chceš, to nic nezmění na faktu, že se jedná o nejlevnější použitelné řešení pro desktop, ke kterému ani VIA ani AMD nemají odpověď s rozumnou cenou.

re Bořek Stavitel: Paulsbo (US15W) tady je už nějakou dobu, ale není o něj zájem. Je totiž příliš osekaný. Nanejvýš 1GB RAM a rozlišení do 1366*768 jsou naprosto zabijácké. A to nejsou jediné. Do desktopu se navíc nehodí kvůli absenci PCI. A tuším, že ještě nepodporuje PATA (nebo naopak SATA?).
Možná to někdo dá do levného netbooku (ostatně tam to intel mířil), ale do normálního desktopu je to nepoužitelné.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

>> ptipi:
Nemyslím si, že by o US15W nebyl zájem. Spíše se domnívám, že si Intel klade při prodeji Atomů jisté požadavky na to, s čím ten či onen procesor párovat. Takže s 22×22mm variantou dodává jen i945GSE/i945GC a se 14×14mm variantou Poulsbo. Obě platformy, ač obsahující procesor stejného jména, jsou cíleny každá do jiného segmentu, 14×14mm Atom s Poulsbem do mršek do kapsy, 22×22mm Atom s i945GSE/GC do nettopů a netbooků.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

ptipi: 4GB a Atom ..... :-D

Extreme drahe komponenty = hlavne marketing. Jinak vem si spotrebu AMD CPU a AMD chipsetu a porovnej se spotrebou Intel CPU a Intel chipsetu. Ostatni soucastky muzou byt vicemene totozne, takze jejich spotrebu lze zanedbat.

Atom ma nizkou spotrebu, ale paruje se se superzravim a nevykonym chipsetem. Kdyz podtaktujes a podvoltujes AMD CPU i chipset stale si pri vyssim vykonu na stejne spotrebe. Ano cena je o neco malo vyssi, ale za prve porad toho nabizi vice a za druhe nikdo ti nebrani v pripade nouze zvysit vykon na cca ctyrnasobek. Co se tyce SODIMM tak jen doplnim, ze kdyz nekdo bude chtit udelat miniITX desku s klasickym DIMM tak ji udela, stejne tak pokud bude chtit tak tam natvrdo integruje CPU (snizi cenu - za prve odpadne socket, zlevni se baleni CPU a zjednodusi napajeci kaskada ...).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

re Bespi:
Stále hovoříš v rovině "coby kdyby podle mě". Navíc stále házíš dohromady požadavky v desktopu a u nb.
Takže naposled a zvlášť - v desktopu jde u Atomu v první, druhé a třetí řadě o cenu. A v ní nemá konkurenci (prosím, pokud chceš vyvrátit, ukaž výrobek, ne teorii cobykdyby).
U nb, kde jde i o spotřebu bývá s atomem mobilní verze čipsetu 945 jejíž spotřeba je doslova v o řád nižších číslech (tuším podle modelu je maximum 4-6W). A tam Atom taky nemá konkurenci (zase prosím - pokud chceš vyvrátit, ukaž výrobek, ne teorii cobykdyby).

Ad možnosti AMD: opravdu myslíš, že kdyby to bylo tak lehké, že by se už něco podobného neprodávalo? Intel prodává skutečný produkt, proti kterým v současné době amd používá papírový (v lepším případě tiskové - ten dostanou aspoň prominentní novináři).
Navíc ta "o něco málo vyšší cena" znamená, že i to papírové řešení od AMD nijak nevybočuje z normálních cenových relací plnohodnotných strojů (pokud nebereme směrem nahoru v případě miniITX). Jen je za cenu výrazně nižšího výkonu úspornější.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

ptipi: A jeee, totalne zaslepenej clovek. Pokud chces levny desktop s vyssim vykonem a nizsi cenou nez ma Atom staci zajit do bazaru :-) (i tak to bude novejsi nez to co nabizi Atom se "svym" cipsetem), a nebo mrknout na ceny vybehovych modelu v obchodech. Cenove budes jeste niz nez je ten Atom.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.