Zajímavé, díky. Co mě však vrtá hlavou je toto:
"Pokud se v rámci fotky nějaký objekt vyskytnul v místě, kde je v ohnisku modrá s červenou, ale zelená mimo, objevuje se aberace zelená."

Já měl za to, že index lomu různé vlnové délky způsobí, že modro-červený objekt ve určité vzdálenosti nemůže být na ploše senzoru nikdy zaostřen na obě barvy současně (zejména na tyto barvy z různých konců barevného spektra). Leda v případě, že by ležel v optické ose, ale to by byla ostrá i ta zelená složka.

Tohle nemůže obecně dávat použitelný výsledky. Na pár fotek to zafunugje, ale většinu to jenom pomrší. Silnice bude ostrá, protože je šedá, ale červený auto v tom samým místě ostrý nebude, protože červená ostří jinam? Snad to půjde aspoň vypnout...

hezký a poučný článek :)

Dík! Jednak dobrá osvěta, jednak srozumitelně a polopatě napsáno a potom, mám takovéto články rád :-)

Kdy už někoho z manageru napadne, že nejlevnější a na spotřebu nejúspornější je do mobilu necpat foťák žádnej.

Nevim, kde jste vzali definici difrakce (wiki), ale je to tradicni nepresnost. Difrakce svetla nastava VZDY, kdyz svetlo narazi na prekazku, a vysledkem je to, ze se svetlo siri do jinych smeru (klidne i zpet), nez co by odpovidalo zakonum geometricke optiky. Difrakce je tim zretelnejsi, cim vice se rozmer prekazky (zhora) blizi vlnove delce svetla, takze pro dostatecne "jemne" prislusne rozmery difr. struktur je pozorovatelna okem.
Jinak docela zajimavy clanek, to se musi uznat.

Čekal jsem, že v článku věnovaném ostrosti alespoň zazní pojem hyperfokální vzdálenost (zvlášť když se s jejím výsledkem operuje v popisech "od 50 cm po nekonečno"). Je ale pravda, že to často neznají ani amatérští uživatelé zrcadlovek a pak jim rodina nadává, když na fotce postavy před zámkem je ostrá jen hlava, nebo jen zámek, ale ne obojí ;)

No to je všechno hezké, ale jak tedy bude řešit Nokie požadavek zákazníků týkající se focení dokumentů? Ono to není asi tak známé, ale Nokia téměř nedává do nových mobilů autofokus čímž se pro mně zcela nepochopitelně vzdává nemalého procenta zákazníků. A tato technologie by AF mohla nahradit nebo se mýlím? Zaostří EDoF dokument tak, aby se dal vyfotit a následně přečíst?

Zmenšení hloubky ostrosti je důvod, proč filmaři opouští pohodlné natáčení s "tradičními" elektronickými kamerami a sahají po nepohodlných zrcadlovkách.

Otázka je, jestli vůbec někdo foťák v mobilu chce?
- Opticky to může být krásné, ale ťápnete prstem na pidi sklíčko objektivu/prach v kapse/kapka deště a kvalitu fotky nemusíte vůbec řešit.
- Mě by se líbil mobil bez foťáku a samostatný foťák s bluetooth/wifi pro přenos fotek.

Jsem zastáncem názoru, že foťák a telefon jsou dvě různé věci ;-)

Videl jsem kdysi (rekneme pred 10ti lety) nejaky dokument o nataceni nejakych mravencu a objektiv, co nemel AF a ostril od milimetru az po nekonecno. Nejak to tam rozebirali (uz si nepamatuju), ale prislo mi to hodne cool:) Navic fakt, borka tam stala v pozadi a mravenec u objetivu a vsechno perfektne ostre.

Ono to není zas taková novinka. Funkcí podobný systém se objevil ještě za časů analogové TV. Tam se přenáší jasová informace v plném rozlišení, zatímco barevná míň než v polovičním. To dělá na barevných hranách nepěkný rozmazaný přechod. Proto Philips vymyslel obvod, který detekoval hranu a zostřil ji. Někdy to fungovalo, někdy to vytvářelo falešné obrysy. S dnešním SW by výsledky měly být samozřejmě o dost lepší než s jednoduchou hranovou detekcí.

Super článek, díky za něj. Stručně a výstižně vysvětlené téma.

Když už potřebujou snížit náklady a vyndaj AF, tak ať tam daj manual makro stařičkého telefonu Sharp TM100.